Discussioni categoria:Famiglie reali dell'Europa
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
A seguito delle modifiche di questo anonimo bisogna trovare/cercare nuovo consenso, fino ad ora sono state inserite qui famiglie di discendenza reale, è opportuno resti così o bisogna svuotare e lasciare quelle che abbiano dato almeno un sovrano?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:56, 6 ott 2011 (CEST)
- Io propendo per la seconda. Anche le famiglie di discendenza reale, al pari di quelle storiche, nobili e notabili, andrebbero viste per il loro effettivo contributo più che per un talvolta sbiadito seppur importante legame parentale. Almadannata (msg) 19:11, 6 ott 2011 (CEST)
- Io pure e con Greg siamo a quattro, se non ci sono obbiezioni si può procedere allo svuotamento, magari tra un paio di giorni tempo di sentire qualcuno di ipotesi opposta.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:44, 6 ott 2011 (CEST)
- Andrebbero categorizzate qui quelle che effettivamente si sono configurate come famiglie reali. Cosa s'intende con "di discendenza reale", che possono vantare un ascendente che è stato re anche se nella loro famiglia vera e propria non ci sono stati re? E non una famiglia in c'è stato un solo re (in tal caso è il singolo re ad essere reale, non la famiglia) o alcuni re totalmente slegati tra di loro perché magari ad un certo punto il trono è passato ad una persona imparentato con chi era stato re prima, ma in mezzo ci sono stati ben altri re. Insomma, deve essere una evidente famiglia reale. Non che cercando ben bene nella voce salti fuori un re. --79.40.133.230 (msg) 23:49, 30 mar 2012 (CEST)
- Tutte le principali famiglie nobili d'Europa (almeno ad un certo livello, da un punto di vista storico) possono vantare una qualche parentela con un re o un sovrano. Perciò la lista diverrebbe interminabile se si inserissero tutte queste. Meglio limitarsi alle dinastie che hanno governato con titolo sovrano un territorio. ---kayac- (msg) 10:42, 26 giu 2012 (CEST)
- Andrebbero categorizzate qui quelle che effettivamente si sono configurate come famiglie reali. Cosa s'intende con "di discendenza reale", che possono vantare un ascendente che è stato re anche se nella loro famiglia vera e propria non ci sono stati re? E non una famiglia in c'è stato un solo re (in tal caso è il singolo re ad essere reale, non la famiglia) o alcuni re totalmente slegati tra di loro perché magari ad un certo punto il trono è passato ad una persona imparentato con chi era stato re prima, ma in mezzo ci sono stati ben altri re. Insomma, deve essere una evidente famiglia reale. Non che cercando ben bene nella voce salti fuori un re. --79.40.133.230 (msg) 23:49, 30 mar 2012 (CEST)
- Io pure e con Greg siamo a quattro, se non ci sono obbiezioni si può procedere allo svuotamento, magari tra un paio di giorni tempo di sentire qualcuno di ipotesi opposta.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:44, 6 ott 2011 (CEST)
Titolo[modifica wikitesto]
mi sembra che sarebbe più corretto intitolare Famiglie reali d'Europa. Lele giannoni (msg) 17:17, 11 giu 2015 (CEST)