Discussioni categoria:BioBot
Sinceramente sono perplesso su questa categoria. Mi pare di capire che serva ai bot per fare non so cosa. Eccepisco solo che rispetto ad altre categorie di servizio... ad esempio wikificare, controllare etc. etc. questa categoria BioBot sembra destinata a perdurare... e trovo che leggere: Categorie: Biografie | Astronauti ucraini | Astronauti russi | BioBot sia decisamente bruttino. Non è magari possibile rinunciare a tale categorizzazione? 82.55.122.25 11:36, 8 mar 2007 (CET)
- È una categoria di servizio del Progetto:Biografie. Potrà anche essere bruttina, ma serve. ary29 12:35, 8 mar 2007 (CET)
Domandare informazioni al Progetto:Biografie come riportato sulla pagina della categoria, no eh? Comunque la categoria serve ad indicare al BioBot su quali voci è presente il template Bio per poter generare una serie di liste. Per eliminarla basta mettere tale template su tutte le biografie :-) speriamo di riuscirci in qualche mese, puoi collaborare anche tu se vuoi, non è difficile! Gvf 23:08, 8 mar 2007 (CET)
- a parte che a mio avviso il biobot sia un po' strano, ma è un mio gusto, non si potrebbe fare in modo che, sotto la voce, la categoria non appare ma invece sì il nome nella pagina della categoria? se è questo Categorie: Biografie | Astronauti ucraini | Astronauti russi | BioBot che esteticamente non piace, non basterebbe eliminare la visualizzazione della cat? una cat muta, come dire....--jo 02:04, 9 mar 2007 (CET)
- Per Gvf: non colgo la critica ;-P. Non ho capito, la categoria, cioè, la sintassi Categoria:BioBot è inclusa nel template {{Bio}}, ma se si mette ovunque il template Bio, la categoria scompare? Temo di non capire. Comunque mi pare che Gvf faccia intendere che tale categoria è destinata a scomparire. Inoltre vorrei aggiustare il tiro: il bruttina (per essere meno POV e più costruttivi) significa che è una categoria nonsense, del tutto inutile per il lettore... (L'idea di Jo potrebbe essere l'uovo di Colombo, ma dubito sia tecnicamente realizzabile...) 82.55.122.25 11:33, 9 mar 2007 (CET)
Nel momento in cui tutte o quasi le biografie averssero il template Bio basterebbe usare la categoria Biografie per dire al bot quali voci guardare, ora solo un sesto (circa) delle voci lo contiene quindi la categoria permette di evitare un mucchio di lavoro inutile al bot.
@jo: Non mi risulta sia possibile fare una categoria nascosta e visto l'uso limitato che avrebbe una tale funzionalità dubito venga implementata. Gvf 21:36, 9 mar 2007 (CET)
- @gvf: mmhhhh e spostare la categoria a un nome più piccolo? inesistente? uno spazio? ugualmente tecnicamente impossibile? --jo 22:57, 9 mar 2007 (CET)
- E usare i "puntano qui" del template, invece? —paulatz 12:49, 10 mar 2007 (CET)
python nomefile.py -ref:Template:Bio ...
Se n'era parlato, ma sembra che la categoria avesse dei vantaggi, bisogna sentire Gac, è lui il bottolatore. Comunque la categoria ha anche un'altro vantaggio, permette di vedere immediatamente se in una voce c'è il template senza dover andare in edit. Gvf 22:23, 10 mar 2007 (CET)
- Vista la discussione precedente, ho utilizzato questa categoria per sperimentare una nuova funzione per le categorie di servizio, appena annunciata. Maggiori informazioni appena scopro se funziona davvero :-). --Lp ↤ 23:22, 22 feb 2008 (CET)
- In effetti, come diceva Gvf sopra, ora non si capisce più a prima vista se una voce ha già il Template:Bio oppure no... --Moloch981 23:34, 22 feb 2008 (CET)
- Come avete visto, si tratta dell'idea originale di jo, uscita in modo un po' inatteso dal capiente cappello dei dev. La funzionalità di nascondere la visualizzazione in fondo alla pagina ora c'è, basta un semplice __HIDDENCAT__ nella pagina di descrizione della categoria in questione. Resta una nostra scelta, ovviamente quella di implementarla (a favore della pulizia della pagina per il lettore) o meno (a favore della facilità di manutenzione per l'autore). --Lp ↤ 23:56, 22 feb 2008 (CET)
- Mmmh, era meglio prima, ora non si sa più quali pagine hanno il tmp bio senza andare in edit... Non si potrebbe tornare a com'era prima? In fondo, al lettore della pagina non gliene importa nulla se in fondo c'è o meno Biobot, no? --K92 18:09, 23 feb 2008 (CET)
- Non conoscendo l'esistenza di questa discussione, ne ho parlato qui ma, per riassumere, concordo con K92: sarà pure stata bruttina da vedere, ma era maledettamente utile.--Frazzone (Scrivimi) 21:25, 25 feb 2008 (CET)
- Mmmh, era meglio prima, ora non si sa più quali pagine hanno il tmp bio senza andare in edit... Non si potrebbe tornare a com'era prima? In fondo, al lettore della pagina non gliene importa nulla se in fondo c'è o meno Biobot, no? --K92 18:09, 23 feb 2008 (CET)
- Come avete visto, si tratta dell'idea originale di jo, uscita in modo un po' inatteso dal capiente cappello dei dev. La funzionalità di nascondere la visualizzazione in fondo alla pagina ora c'è, basta un semplice __HIDDENCAT__ nella pagina di descrizione della categoria in questione. Resta una nostra scelta, ovviamente quella di implementarla (a favore della pulizia della pagina per il lettore) o meno (a favore della facilità di manutenzione per l'autore). --Lp ↤ 23:56, 22 feb 2008 (CET)
- In effetti, come diceva Gvf sopra, ora non si capisce più a prima vista se una voce ha già il Template:Bio oppure no... --Moloch981 23:34, 22 feb 2008 (CET)
Per il bot non ci sono problemi (indifferente): le voci nella categoria ci sono; è la categoria che non appare nelle voci :-) Come manutentore delle voci, preferirei vederla per sapere se esiste il template o no. Direi forse meglio ripristinare la situazione della settimana scorsa e poi decidere se nascondere o meno la categoria. Gac 22:37, 25 feb 2008 (CET)