Discussioni aiuto:Sportello informazioni/Archivio/1

Le tue domande su Wikipedia ponile allo Sportello informazioni.

• Qui si discute esclusivamente dello sportello stesso.

• Per porre questioni più generali puoi rivolgerti al bar

Archiviazione o cancellazione degli argomenti risolti?

Direi che essendo uno sportello informazioni bisognerebbe archiviare le informazioni date, non trovate? Non più come al bar con un criterio di "frequenza di risposte" o di "anzianità", ma all'ok della soddisfazione del cliente si archivia (o cancella? direi di no...) il task risolto. Che dite? Amon(☎telefono-casa...) 22:06, 5 gen 2006 (CET)

Ok. Come ci comportiamo quando non c'è evidenza che l'utente abbia letto la risposta? Tre giorni? --Paginazero - Ø 22:11, 5 gen 2006 (CET)

• ok per i tre giorni
• io cancellerei: le domande + gettonate finiscono in faq, le altre via. Chi volete che consulti gli archivi?

Frieda (dillo a Ubi) 22:27, 5 gen 2006 (CET)

Chi volete che consulti gli archivi? Noi! Quando ci capita la domanda-tranello e non ci ricordiamo cosa abbiamo risposto l'altra volta! :o) --Paginazero - Ø 22:57, 5 gen 2006 (CET)

Per ora ho provato semplicemente ad inserire il link ad una pagina di archivio. Vedete voi se poi servirà un indice per l'archivio, se gli archivi dovranno essere settimanali o mensili (forse mensili esplodono) e soprattutto se la grafica di quella tabellina può essere migliorata (peggiorata è dura...). Amon(☎telefono-casa...) 23:57, 5 gen 2006 (CET)

+1 per l'archiviazione completa con scadenza 'da pesce'. Eventualmente con una nota in large, friendly letters dalle parti del salvagente che dice "Non trovi più la tua domanda? non disperare, guarda in archivio!" Avevo pensato anche a un richiamo che pregava di segnalare se il problema era stato risolto (proprio come scusa per archiviare) ma non ho trovato una formulazione decente. Lp (23:59, 5 gen 2006 (CET))

Archivio?

Davvero è necessario l'archivio? Secondo me le risposte a domande che vengono poste spesso si aggiungono nelle faq e il resto è da eliminare. Vedo bene una gestione tipo la sandbox, ogni tot si cancella e si ricrea la pagina pulita e candida. No? Civvì (T) 00:00, 6 gen 2006 (CET)

+1000 ;-) --Frieda (dillo a Ubi) 00:02, 6 gen 2006 (CET)

• --Iron Bishop (¿?) 00:05, 6 gen 2006 (CET)

Io non guardo quasi mai le pagine di archivio... ma finora non abbiamo mai buttato niente... ho un certo timore ^___^ Cmq la bozza si può eliminare... finora ci sono due persone favorevoli all'archiviazione e tre alla cancellazione, con un astenuto (io ;))... Amon(☎telefono-casa...) 00:09, 6 gen 2006 (CET)

+1 perché già mantengo quello del bar e perché mi fido della vostra opinione. --Paginazero - Ø 00:16, 6 gen 2006 (CET)

• ♥ su gestione uso sandbox (cancellazione dopo tre giorni dall'ultimo post e con inserimento di un invito, come suggerito da Lp, a scorrere la cronologia per rintracciare topic precedenti). --Twice25 • (disc.)

• proposta semi-salomonica: cancelliamo senza pietà le richieste esaudite (manco fossimo San Gennaro ^__^) e nel caso ci siano domande interessanti anche nella discussione si archiviano nelle pagine del Bar canonico. Amon(☎telefono-casa...) 00:29, 6 gen 2006 (CET)

Ok, ho capito lo spirito, questo non è il Bar, niente tavolini, niente guardaroba, a una certa ora si chiude, torni domani e rifaccia la fila :-). Mi sta bene, basta che si scriva in cima la direzione non risponde degli oggetti smarriti!

Fuor di scherzo: ok, basta mettere in chiaro il carattere di 'risposta rapida' dei quesiti che vengono gestiti qui; è meno pesante da gestire sul lungo termine ma da tenere d'occhio più costantemente. Mi pare che avessimo già iniziato così, quindi... Lp (00:30, 6 gen 2006 (CET))

Ok, allora direi che, se siamo tutti d'accordo, possiamo aggiungere una frase tipo:

Le richieste completate (o esaudite, anche se sa un po' di Babbo Natale) saranno cancellate dopo 3 giorni od integrate nelle FAQ. La direzione non risponde degli oggetti smarriti.

...ed eliminare l'archivio Amon(☎telefono-casa...) 10:53, 7 gen 2006 (CET)

Considerato che si cominciano a cancellare i topic stantii, ho inserito una nota nella testata dello sportello informazioni in cui si avvertono i niubbi/inseritori che il topic dopo tre giorni sarà cancellato. --Twice25 • (disc.) 20:26, 8 gen 2006 (CET)

Ho "ammorbidito" i toni. Non siamo obbligati a cancellare tutto dopo i tre giorni stabiliti, se la pagina non scoppia. Certo, se il traffico sulla pagina aumenta, allora i tempi di rotazione diventano più stretti. :o) --Paginazero - Ø 21:19, 8 gen 2006 (CET)

Identità dello sportello e del bar

Vado col secondo argomento, ma prima una premessa: volevo spostare qui il materiale della Propostina per il bar, ma non vorrei perdere la cronologia... se qualche admin ritiene opportuno di farlo... Volevo capire bene l'identità che intendiamo dare allo sportello informazioni e al bar: il primo è quello per i neofiti e il secondo per gli abituali? Divisione difficile da codificare o comprendere a prima vista... secondo me si possono definire così: il primo per il botta e risposta di Come faccio a... oppure Dove trovo..., mentre il secondo si occupa di discussioni articolate su argomenti generali, sulle politiche, su problemi interni ed esterni, sulle news... insomma una divisione tematica che naturalmente porterà i neofiti a rivolgersi allo sportello e gli abituali al bar, ma con un'identità più marcata e chiara (una breve ulteriore spiegazione in cima ai due bar?). Fatta tutta questa pappardella non so se il collegamento allo sportello informazioni nel nuovo template Toc-right sia così azzeccato o sarebbe da affiancare col Bar... Ma rileggendomi forse va già bene così... ^___^ Amon(☎telefono-casa...) 23:45, 5 gen 2006 (CET)

Niente di tutto questo. Il bar serve soltanto a rispondere alle domande che non trovano risposta nelle faq, in modo da migliorare le faq. Nessuna sezione "come faccio cosa". --Iron Bishop (¿?) 23:53, 5 gen 2006 (CET)

Ehm... non ho ben capito... il "Come faccio cosa" è riferito esclusivamente allo Sportello, in modo da migliorare le Faq, certamente... Ma non ho capito la risposta... sono un po' tordo ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 00:08, 6 gen 2006 (CET)

Fammi rileggere la domanda... sì, la mia risposta rimane uguale. Il bar "vero" rimane quell'altro, ma qui ci dirottiamo i niubbi. --Iron Bishop (¿?) 00:17, 6 gen 2006 (CET)

Pagina principale

Qualche admin può inserire un link allo Sportello nella fascia subito sotto il titolo "Benvenuto in Wikipedia..."? Grazie --Pietro^Dn 19:14, 6 gen 2006 (CET)

C'è già il link alla guida essenziale e alle FAQ... è davvero necessario? --Paginazero - Ø 20:34, 7 gen 2006 (CET)

Penso intenda al posto del link al Bar, ma mi pare se ne stia già parlando nella discussione sul Benvenuto Amon(☎telefono-casa...) 21:01, 7 gen 2006 (CET)

Messaggio iniziale della pagina

imho si dovrebbe trovare il modo di far leggere agli utenti la frase «Wikipedia non è un forum» (e in caso anche «vedi Aiuto:Firma») perché ho letto qualche messaggio e mi sembra che molti messaggi sembrano da forum. la mia proposta è di metterla o in grassetto o più in alto (o anche in un template a parte) in modo che sia la prima cosa che leggano gli utenti (prima che vanno in fnord e smettono di leggere e iniziano a scrivere). --valepert 14:32, 9 gen 2006 (CET)

Si, ok. Ma più che scrivercela (e c'è già) in maniera evidente (in testa alla pagina com'è ora) che dovremmo fare? Secondo me ci sarà sempre e comunque qualcuno che scrive senza leggere ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:47, 9 gen 2006 (CET)

Se scriviamo "Wikipedia non è un forum" l'utonto tipico non capisce comunque un tubo. Magari usare qualche parola in più e scrivere

Attento! Wikipedia non è un posto dove tu domandi qualsiasi cosa e ci sono degli esperti che ti rispondono. Possiamo solo aiutarti a usare l'enciclopedia al meglio.

potrebbe essere più utile. -- .mau. ✉ 14:50, 9 gen 2006 (CET)

Ho fatto qualche modifica ΗΣLΙΦS⁸⁹ 14:53, 9 gen 2006 (CET)

Domandina (per gli sviluppatori?): esiste qui da noi il modo (in HTML credo di si, a meno che non si trattasse di codice java, dal momento che l'ho visto diverse volte anche se, ovviamente, non ricordo dove) per far si che una parte della pagina fluttui e scorra (notare i termini tecnici! ;-)) insieme alla stessa (per tutti i browser)? Beh, se così fosse si potrebbe, eventualmente, far comportare in tal maniera l'avviso in testa alla pagina: in tal modo sarebbe sempre sotto gli occhi dell'utonto di turno. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:08, 9 gen 2006 (CET)

credo che ti riferisci al css con il fixed... però non so se si può applicare al di fuori delle immagini... comunque nonostante il grasseto si continua a vedere roba come:

IL CAIMANO NERO è CLASSIFICATO COME SPECIE PROTETTA?

(tutto maiuscolo... io l'ho rimpicciolito per decenza) --valepert 20:58, 9 gen 2006 (CET)

gli attacchi continuano -_- ma gli utonti non sanno leggere? --valepert 18:25, 11 gen 2006 (CET)

Gli "attacchi" ci sono sempre stati e sempre ci saranno. Li abbiamo spostati qui proprio per essere un po' più tranquilli al bar. L'unica è rispondere ogni volta che WNF. :o) --Paginazero - Ø 19:07, 11 gen 2006 (CET)

o un bel RTFW :-P --valepert 20:54, 11 gen 2006 (CET)

WNF e Come cercare su wikipedia

Rispondendo ad una delle domande dello sportello mi sono reso conto che nel dire che le enciclopedie vanno consultate forse dovremmo dare dei suggerimenti su come farlo. Utente:DracoRoboter/Bozza_come consultare wikipedia. Nel caso una cosa simile ci fosse gia ed io la conoscessi come non detto. DracoRoboter 18:13, 27 gen 2006 (CET)

si potrebbero migliorare Aiuto:Esplorare Wikipedia, Aiuto:Ricerca e Aiuto:Vai, aggiungendo esempi pratici che magari evidenzino il vantaggio di combinare lo strumento "puntano qui" e le ricerche con google con quelle del nostro motore interno. Forse tre pagine divise sono dispersive? boh... --Lilja ^♫ 02:18, 4 feb 2006 (CET)

Utili i passi indicati da Draco. Direi che il prossimo template di servizio (sullo stile di {{copyright}}) potrebbe essere per unire le pagine di esplorazione. Per unirle non saprei... proviamo magari a vedere come fanno su en.wiki Amon(☎telefono-casa...) 12:47, 6 feb 2006 (CET)

(REPRISE (slight return))WNF e ricercare su wikipedia

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 20:09, 18 feb 2006 (CET)

Nello sportello informazioni è invalsa l'abitudine, tutto sommato non disdicevole, di dare comunque un aiuto alla ricerca (sotto forma di link) ai poveri utenti in cerca di informazioni, pur evitando di dare l'informazione direttamente.

Tutto sommato mi sembra un buon compromesso tra rispondere solo WNF, e passare da maleducati, e tentare di rispondere, impestando lo sportello stesso.

Nel chiedere la vostra opinione in merito vorrei attrarre la vostra attenzione su questa paginetta: Utente:DracoRoboter/Bozza_come_consultare_wikipedia che vorrebbe essere un bignami su come utilizzare wikipedia in lettura. Utente:DracoRoboter

Forse a questo punto andrebbe creato uno sportello di aiuto alla consultazione, dove chiedere dove è possibile trovare informazioni su un certo argomento... non so se qualcuno ha voglia di rispondere alle domande WNF, ma in quel caso almeno sarebbero tutte reindirizzate a quella pagina. --McGonnell (Scrivimi) 15:20, 14 feb 2006 (CET)

-1 sul nuovo sportello non vorrei complicare le cose, meglio rispondere WNF, dato che l'avviso è stato anche ammorbidito... Piuttosto prenderei l'esempio di Draco e lo mixerei (o nella stessa pagina o in una sottopagina) in Aiuto:Esplorare Wikipedia che, a questo punto, potrebbe essere rivista e diventare la pagina iniziale di chi vuole consultare (facendo magari un template di navigazione tra le pagine correlate). A quel punto il template WNF potrebbe rimandare a tale pagina. Amon(☎telefono-casa...) 12:45, 15 feb 2006 (CET)

... Come si fa ?

Ho preparato una voce che vorrei inserire in una categoria già esistente... Come si fa ?

Devi aggiungere [[Categoria:Nome della categoria]] in fondo alla voce. --Cruccone (msg) 20:52, 9 apr 2006 (CEST)

Come conoscere tutte le sottopagine di una pagina

Come conoscere tutte le sottopagine di una pagina --

(IT) PacMan AP(segui il rosaNiglio)

18:50, 29 mag 2006 (CEST)

Se ho capito la tua domanda, da qui: Speciale:Allpages Perché l'hai messa qui? :-) --Elitre 19:08, 29 mag 2006 (CEST)

Grazie l'ho messa qui perchè mi sono confuso tra voce e discussione --

(IT) PacMan AP(segui il rosaNiglio)

17:10, 30 mag 2006 (CEST)

Voglio parlare con un admin

come si fa? devo entrare in chat? come faccio? --Calgaco 15:08, 30 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Amministratori: scegline qualcuno dalla lista e contattalo. --Sigfrido 15:14, 30 mag 2006 (CEST)

Grazie--Calgaco 15:47, 30 mag 2006 (CEST)

Stavo per rollbackare Paginazero...

Perchè ha cancellato mezzo sportello.... Ma non c'è una indicazione archivio o qualcosa del genere? (vero che magari l'interesse è scarso).--Ub 17:48, 25 giu 2006 (CEST)

Credo che, nelle intenzioni dei fondatori dello Sportello, l'archivio delle cose interessanti per il grande pubblico sia Aiuto:FAQ, mentre le cose non interessanti vengono cassate dopo un lasso ragionevole di tempo senza troppe formalita'... --Fede (msg) 11:47, 27 giu 2006 (CEST)

All'epoca dell'apertura dello sportello decidemmo di non mantenere un normale archivio. Le domande più frequenti che giungono qui - rese presentabili e generali - dovrebbero andare ad alimentare le FAQ. --Paginazero - Ø 09:02, 28 lug 2006 (CEST)

Inserire Foto

Scusate il disturbo, volervo rubarvi solo un po' del vostro prezioso tempo per chiedervi se, avendo trovato delle immagini riguardanti l'argomento Claymore, potessi inserire queste tali nella pagina decrivente la mina anti-uomo Claymore M18A1. Se posso potreste spiegarmi brevemente come fare? Grazie per il tempo concessomi e spero di poter aiutarvi a migliorare i vostri già ottimi argomenti.

Ciao. Devi

1. avere delle foto che siano rilasciate o sotto GFDL o sotto creative commons (non nc) oppure copyright con consenso dell'autore (questo solo su quella italiana e non so per quanto)
2. andare a sinistra, cliccare upload caricare la foto, segnalare il copyright della stessa (ad esempio usando il template {{GFDL}})

vedi anche Aiuto:Immagini

-Draco Roboter

CopyRight & co...

Scussate l'ital4inaomn apppossimativo ma oggi incespisco in tutte le lettere. cmmq : ho sentito dire che un un tale ha messo in opens un codice per la lettura di Floppy e per questo e' stato randellato dalle leggi di CR. volevo sapere un link a quaesta notizia. e la sua veridicita' poi se e' vera cme mai linuz hoa il cosdice per la lettura dei cd? altra domanda e' comne si fa a sapere vhe ha copiato da chi? cioe' sei punbblico una poagina su INternet come facccio a sape4re se una sua copia e' precedente o meno?

--

(IT) PacMan AP(segui il rosaNiglio)

10:10, 3 lug 2006 (CEST)

Sono spiacente di non poterti aiutare ma questa è la wikipedia in lingua italiana... Draco Roboter

A mia memoria, è stato perseguito legalmente negli Stati Uniti colui che ha scritto e diffuso con licenza libera il codice che "scardina" le protezioni anti-copia dei DVD.
Per quanto riguarda la copia, una pagina di Wikipedia che si sospetta copiata da un sito rintracciato da un motore di ricerca, nel dubbio è da oscurare. Spero di aver capito la domanda. --Paginazero - Ø 14:14, 28 lug 2006 (CEST)

dvd-john è stato perseguito ma è anche stato assolto. Draco Roboter

Swf

Scusate il disturbo: è possibile inserire dei file swf (creati da me) in modo che si vedano automaticamente nella mia pagina utente (un po' come usare <object></object> in html)? Grazie --Jamaslab 14:45, 8 ago 2006 (CEST)

Si tratta di animazioni Flash, immagino. Temo di no, il tag <object> non è supportato. Spiacente. --Paginazero - Ø 17:51, 8 ago 2006 (CEST)

Box in alto: link a Bar e Oracolo?

Visto che non poche volte vengono poste qui allo sportello domande non pertinenti con tale pagina, nonostante il box d'avviso in alto
non si potrebbe aggiungere al box dei link diretti al Wikipedia:Bar e al Wikipedia:Oracolo? --ChemicalBit 10:45, 13 ago 2006 (CEST)

Andrebbe integrato il tutto con il boxino a lato che già rimanda al Bar. Più che altro bisogna spiegare le differenze d'uso, a volte sfuggono anche a noi ^_^ --Elitre 13:09, 13 ago 2006 (CEST)

discutiamone! --ChemicalBit 18:18, 13 ago 2006 (CEST)

• +1 Helios 18:38, 13 ago 2006 (CEST)
• +1 Non sapevo ci fosse una votazione ma voto lo stesso --

  (IT) PacMan AP(segui il rosaNiglio)

  17:20, 28 nov 2006 (CET)

Per tutti quelli che rispondono nello sportello

Ciao a tutti. Grazie anzitutto a tutti quelli che si danno da fare per rispondere, con tempestività e chiarezza, alle domande dei nuovi utenti (e non solo) nello sportello informazioni. Credo che sia un servizio molto apprezzato. Proprio per cercare di migliorarlo potremmo lavorare su alcune strategie, esempio:

• Alla risposta è utile aggiungere sempre una pagina di approfondimento: basta un link alle FAQ e/o a una delle molte pagine di Aiuto. Questo è un accorgimento molto importante, dato che spesso è difficile esaurire in una breve risposta le aspettative dell'utente.
• È preferibile che questi link siano espliciti (es. "leggi Aiuto:Collegamenti esterni" piuttosto che "leggi qui"), così la risposta sarà più utile anche agli utenti che leggeranno dopo... e i nuovi imparano che esistono anche le pagine di aiuto ;).
• Se una domanda che viene posta ciclicamente non è già presente nelle FAQ, per favore aggiungetela (in coda) o almeno segnalate la cosa (es. un breve commento qui).

Grazie ancora. --MarcoK (msg) 10:48, 17 nov 2006 (CET)

Sarà fatto (a parte che ultimamente sto latitando un po' da queste parti)... Certo che bisognerebbe davvero razionalizzare un po' le pagine di aiuto, perchè ora come ora sono molto complicate da navigare... --¡Giac83! 12:59, 17 nov 2006 (CET)

Io praticamente non riesco più a rispondere causa troppa concorrenza :) +1 sulla proposta di marcok, confermo che le pagine di aiuto sarebbero da riorganizzare e svecchiare. Inoltre segnalo una piccola FAQ dimenticata in cantina Utente:DracoRoboter/Bozza_come_consultare_wikipedia. Se non serve la butto.. Draco "An Ye Harm None" Roboter 13:42, 17 nov 2006 (CET)

L'idea di utilizzare lo Sportello Informazioni per alimentare e migliorare le FAQ era già nella proposta iniziale. Purtroppo, non è facile estrarle visto che lo cancelliamo periodicamente come la sandbox. Ho ventilato nei giorni scorsi l'idea di ripristinare tutta la cronologia (circa 5000 versioni), spostarla in pagina di archivio e bloccarla in modo da evitare problemi in caso di inserimenti di materiale dannoso. A quel punto, oltre a recuperare gli edit di chi si è impegnato a rispondere, che ora sono "nascosti" nel cestino, si possono scorrere più facilmente le versioni precedenti per estrarne le domande ricorrenti. Se non ci sono obiezioni, lo faccio in giornata. --Lp ↤ 15:22, 17 nov 2006 (CET)

(/me sospetta la fregatura) ...chi è che deve andarsi a spulciare quel marasma poi? Draco "An Ye Harm None" Roboter

Lavoraccio... mi chiedo se ne valga la pena. Le attuali FAQ sono davvero così obsolete/superate/incomplete? Lo so, lo so, sono uno scansafatiche... --Paginazero - Ø 15:27, 17 nov 2006 (CET)

Abbiamo i festival del lavoro sporco, non ancora del lavoro forzato :-). Credo che una volta ripristinato sia abbastanza facile scorrere gli oggetti delle modifiche per vedere i temi che si ripresentano. A giudicare dalla frequentazione dello sportello, le FAQ non rispondono a tutto (o sono più scomode da usare). Tenete conto che la loro revisione potrebbe anche essere una occasione per darci degli strumenti di risposta più immediati - al posto di una pagina di aiuto, lunga e complessa, si segnala solo un botta e risposta secco. --Lp ↤ 15:35, 17 nov 2006 (CET)

Le FAQ sono per l'appunto solo risposte alle domande frequenti. Non devono rispondere "a tutto" (e moltiplicarle troppo renderebbe le risposte irrintracciabili). A me basta che, se buttate un occhio sulla pagina ogni tanto, segnaliate le domande che vengono poste più spesso. Come tutte le cose, le FAQ sono migliorabili, ma devono rispondere solo ai quesiti base, in modo molto chiaro e sintetico (e non sono in molti ad occuparsene). Com'è evidente poi, parecchi scrivono una domanda senza prima leggere le FAQ , direi senza nemmeno sapere cos'è esattamente Wikipedia. ;) --MarcoK (msg) 15:48, 17 nov 2006 (CET)

Come mai è scomparsa...

... questa domanda?

...........................................................
== Editor esterno: quali e dove? ==

Come da oggetto
(La barra di Firefox ha smesso di funzionare, ma questo è un problema del tutto personale e domanderò nel luogo opportuno e ho provato a riportare FF alla versione precedente ma non sembrano esserci stati dei cambiamenti e, anzi, adesso quasi tutto pare non funzionare).
Francesco da Firenze 20:41, 4 gen 2007 (CET)

La barra non funziona con Firefox2, e' un problema noto. Io ho risolto installando il Monobook.js, non so se qualcuno ha aggiornamenti in merito. --Jalo    21:30, 4 gen 2007 (CET)

Non volevo che si parlasse della barra, ma Jalo, ti ringrazio del suggerimento.
La domanda circa gli editor esterni però riamane... --Francesco da Firenze 22:38, 4 gen 2007 (CET)

Intendi se esistono degli editor esterni con il linguaggio di markup di Wikipedia? (un po' meno sintesi... non abbiamo la sfera di cristallo) ;). --MarcoK (msg) 11:03, 5 gen 2007 (CET)

Sì, di quello parlavo. Francesco da Firenze 04:31, 8 gen 2007 (CET)
...........................................................
Grazie, Francesco da Firenze 01:54, 10 gen 2007 (CET)

Per quello che e' scritto piu' in alto in questa pagina. Dopo 3 giorni si sega perche', con ogni probabilita', non c'e' nulla da aggiungere. Nel tuo caso, sembra che nessuno conosca editor esterni con il markup di WP. --Jalo ^{Now, image free!} 02:28, 10 gen 2007 (CET)

Jalo, scusa, nemmeno gli amministratori ne sono al corrente, considerato che è tra le possibilità citate espressamente dal software? -.- Francesco da Firenze 02:34, 10 gen 2007 (CET)

Il software MediaWiki consente l'utilizzo di editor esterni, ma (per quanto ne so io, ma potrei sbagliare) le necessarie modifiche alla configurazione per poterli adottare non sono state implementate su questo wiki. Se hai bisogno di questa funzionalità per una tua installazione di MediaWiki, ti consiglio di porre la domanda sul sito di MediaWiki, http://www.mediawiki.org . --Paginazero - Ø 08:42, 10 gen 2007 (CET)

Da quello che ho visto sono contemplati alcuni templates possibili, ma non un editor esterno vero e proprio. Quindi, per la chiarezza, credo che sia da aggiungere alla pagina delle preferenze una precisazione come questa: (possibilità ancora non attivata).
Le uniche cose interessanti che ho visto sono "lato server", estensioni "interne". A questo proposito mancano nell'estensione che ho caricato (monobook.css --> monobook.js) almeno due bottoni, ossia quello per il sottolineato e quello per i caratteri più piccoli (<small></small>). Francesco da Firenze 14:35, 10 gen 2007 (CET)

Inserire foto da link esterni

ciao!

sul server wikipedia in inglese ci sono alcune immagini che vorrei postare su pagine di wikipedia in italiano. come posso fare? qual'è la sintassi da usare?
grazie in anticipo, Punkettaro 16:25, 14 feb 2007 (CET)

Per prima cosa "occhio alla licenza", alcune immagini che da loro sono legali non lo sono per noi. Prima di inserire immagini in it.wiki assicurati che siano incluse in una delle licenze permesse.

Comunque, per importare un'immagine te la devi prima salvare sul tuo PC, dopodiche' vai in Speciale:Upload e segui le istruzioni. Ricordati di inserire, per ogni immagine, la relativa licenza d'uso. --Jalo 16:35, 14 feb 2007 (CET)

non posso linkare direttamente da laggiù? Punkettaro 21:52, 14 feb 2007 (CET)

Solo se le immagini presenti sull'edizione inglese sono già prese da Wikimedia Commons, l'archivio multimediale condiviso da tutti i progetti Wikimedia. Se non lo sono, è possibile che la loro licenza non sia propriamente "libera" (e in quel caso probabilmente non puoi ricaricarle di qua), ma può anche derivare da pigrizia o mancata conoscenza dell'uploader originale: se è un'immagine libera, spostala pure su Commons e rendila disponibile a tutti! La sintassi per inserire immagini locali o condivise è identica. --Lp ↤ 22:01, 14 feb 2007 (CET)