Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Archivio-10

Criteri di enciclopedicità per i numeri interi

Quali tra gli infiniti numeri interi meritano una pagina tutta per loro? Ne parlavamo qui. --DSK (msg) 16:58, 19 feb 2012 (CET)

Criteri di enciclopedicità per i siti web

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:37, 1 mar 2012 (CET)

Trasferimento ad altro namespace

Riallacciandomi a quanto discusso qui, la proposta è di trasferire i criteri di enciclopedicità al namespace wikipedia.

Le convenzioni di progetto sono di quattro tipi (copio dalla discussione linkata):

• convenzioni di nomenclatura (vd. Aiuto:Titolo della voce)
• criteri di enciclopedicità (vd. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia)
• convenzioni di stile (da collegare con i Modelli di voce, che vanno, pur'essi, riordinati)
• convenzioni di categorizzazione (ns0 principalmente, ma anche servizio: questo è da discutere, magari con l'aiuto del progetto:categorie)

Quindi, oltre ai criteri di enciclopedicità, si propone di spostare (e in qualche caso di sistemare) tutte le convenzioni al ns wp. Cosa si intende per sistemare: prendete le convenzioni sui rifugi; dentro vi trovate diverse convenzioni che, secondo i ragionamenti fatti di recente, dovrebbero invece essere separati, per massima rintracciabilità.

Siete quindi d'accordo a spostare i criteri di enciclopedicità ad un ns più prescrittivo? --pequod ^..Ħƕ 01:18, 25 mar 2012 (CET)

Propongo anche di modificare cosa mettere su Wikipedia con il "nome più diffuso" criteri di enciclopedicità. Quindi, una più precisa proposta di spostamento da valutare è: aiuto:cosa mettere su Wikipedia --> wp:criteri di enciclopedicità. --pequod ^..Ħƕ 01:31, 25 mar 2012 (CET)

La pagina principale (aiuto:cosa mettere su Wikipedia) non parla solo di enciclopedicità, non va spostata. Sulle sottopagine d'accordo. Si potrebbe anche scorporare WP:Enciclopedicità e mettere i criteri in sottopagine di questa --Bultro (m) 13:42, 25 mar 2012 (CEST)

come Bultro. --Superchilum^(scrivimi) 15:30, 25 mar 2012 (CEST)

Bultro ha decisamente ragione. --Dry Martini confidati col barista 17:44, 26 mar 2012 (CEST)

[rientro] No, io preferisco che i criteri rimangano nel ns. Aiuto. Ritengo che i criteri dovrebbero essere usati solo come indicazioni ma non prescrizioni. Ho notato che maggior parte dei criteri (calciatori a parte) non funzionano, o sono difficilmente applicabili, o vengono riscritti in continuazione da questo o quel piccolo gruppo di utenti e non hanno un vero consenso alle spalle (se non il "chi tace acconsente", e non mi basta). --MarcoK (msg) 22:36, 26 mar 2012 (CEST)

Più che un discorso di Riordino delle convenzioni dei Progetti, a cui questa discussione si riallaccia, questa rientra ancor più in quella di definire (meglio) cosa sia sia (=cosa ci vada) il namespace Aiuto e cosa quello Wikipedia (operazione che sarebbe utile ben più in generale). Ad es. non ho mai capito perché Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili sia appunto in una pagina d'aiuto -tratta di una linea guida ed è anche esposta modo in troppo poco chiaro per una pagina d'aiuto sia a leggerla che a vedere la pagina di discussione, da dove si vede che ha anche non poi così tanto consenso .... . Tutto questo in una pagina d'aiuto?! --79.31.140.45 (msg) 09:46, 27 mar 2012 (CEST)

Ormai la maggior parte se non tutti i criteri di enciclopedicità sono di fatto sottopagine di un redirect, proporrei di concludere con la proposta di Bultro di scorporare WP:Criteri di enciclopedicità. Anche se sono d'accordo con MarcoK che pingo visto che era l'unico contrario, sul fatto che spesso i progetti sono troppo autonomi per stabilire delle linee guida, anche se d'altro canto ciò è principalmente dovuto alla lotta allo spam sempre più invadente.--Pierpao.lo (listening) 13:50, 1 mag 2016 (CEST)

Sono perplesso anche io: i progetti, con i loro criteri specifici e le loro convenzioni, non sono mai sostitutivi delle regole generali, di cui tendono semmai a dare un'interpretazione, e dunque non sono prescrittivi. Sarei propenso a mantenerli (magari riorganizzati, armonizzati, anche corretti) fra le pagine di aiuto.--Ale Sasso (msg) 22:02, 1 mag 2016 (CEST)

Criteri di enciclopedicità specifici per le voci riguardanti la televisione/2

La discussione è praticamente conclusa, segnalo anche qui nonostante sia già passata per il Bar generale. --Chia.gio (msg) 22:38, 18 apr 2012 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per modelli e stilisti

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:13, 30 apr 2012 (CEST)

Categoria:Criteri di enciclopedicità

Salve, ho due semplici questioni:

1. In Categoria:Criteri di enciclopedicità, alcune pagine sono sottopagine di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, altre di Wikipedia:Criteri di enciclopedicità. Se mi indicate lo standard, provvedo a spostare di conseguenza.
2. Posso creare, sempre in Categoria:Criteri di enciclopedicità delle sottocategorie per argomento (es. "Cinema", "Musica", "Sport")? --Horcrux92. ^(contattami) 15:11, 25 set 2012 (CEST)

Differenza di namespace per i criteri

Alcune pagine riguardanti i criteri di enciclopedicità specifici sono nel ns Wikipedia, altre sono ancora comprese nel ns Aiuto. Non si potrebbe uniformare il tutto con un unico namespace per tutte quante?--Mauro Tozzi (msg) 09:55, 30 set 2012 (CEST)

L'ho chiesto anch'io nella discussione proprio più in alto --Horcrux92. ^(contattami) 12:44, 30 set 2012 (CEST)

Segnalo --Horcrux92. ^(contattami) 12:53, 5 ott 2012 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per le radio

Quali criteri bisogni seguire per le emittenti radiofoniche? --DeLo 99 (msg) 19:28, 1 ott 2012 (CEST)

Astrusità

L'enciclopedicità è una caratteristica intrinsecamente pluri fattoriale e quindi difficilmente definibile in modo universalmente condiviso.

Questa frase si trova all'inizio della sezione Criteri di enciclopedicità specifici. Mi pare un tantino astrusa. Possiamo modificarla, o eliminarla del tutto? (la sezione potrebbe cominciare direttamente con "Per molti tipi di argomento ...") --Jaqen [...] 23:27, 7 ott 2012 (CEST)

Per me togli pure --Bultro (m) 00:47, 8 ott 2012 (CEST)

Tuffatori

Per gli interessati segnalo questa bozza di criteri e la relativa discussione.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:48, 17 ott 2012 (CEST)