Discussioni Wikipedia:Richieste agli amministratori/Archivio02

Sandbox 2 Pietro96

Salve a tutti. Ieri mi avete cancellato la pagina mia pagina Sandbox2. Mi sono informato e ho visto che stavo infrangendo delle regole di wikipedia. Ovviamente non mi sto lamentando della cancellazzione della pagina, ma vorrei sapere se sarebbe possibile restituirmi i dati presenti nella pagina. Per me era una cosa importante. Spero che tutti stiate bene, --Pietro96 (msg) 19:38, 27 gen 2010 (CET)

Richiesta piccolo Ban

Siccome una volta sono stato bannato per molto ma molto meno (per un insulto che dagli sviluppi dei mesi successivi sembra piuttosto una accusa del tutto fondata) chiedo che Stefano800 sia bannato temporaneamente per questo grave attacco personale [1] in cui addirittura mi si vorrebbe escludere, nientificare, non calcolare nemmeno in un conteggio dei punti di vista. Un attacco gravissimo in quanto sono anni che seguo la voce in oggetto, contribuendo con la riscrittura, il patrol anti vandali e soprattutto portato numerosi documenti scientifici, come molti utenti hanno riconosciuto prendendo le mie difese. Si tratta di una campagna contro di me che va avanti da molti mesi, condotta da Fungo velenoso (già bannato), Paolotacchi (che ha insultato più volte tutti e continua a provocare inutilmente) e infine questa strana utenza già pluriavvisata e curiosamente univoca nei suoi interventi denominata "Stefano800" (per la quale forse sarebbe utile pure un CU). Grazie in anticipo. --Johnlong (msg) 14:44, 5 feb 2010 (CET)

La pagina corretta è WP:VC, i blocchi a tuo carico o quanto hai fatto non cambiano minimamente la questione, né in un senso né nell'altro, comunque sia 36 ore per ricordarsi le norme-base della civile convivenza. --Vito (msg) 14:48, 5 feb 2010 (CET)

Grazie e scusa per aver usato il luogo sbagliato, effettivamente si tratta di vandalismo, pardon. Scusa anche il personalismo ma si tratta davvero di una campagna contro di me, che certo conferma la mia ragione, ma è anche deprimente. Ciao. --Johnlong (msg) 14:55, 5 feb 2010 (CET)

Richiesta chiarimenti istruzioni su spostamenti e inversioni

Umilmente, siccome non mi sembra molto chiara la situazione e in rappresentanza di quelli come me forse non ci arrivano:

• Nell'aiuto è scritto che le inversioni di redirect si fanno qui (obsoleto credo)
• Qui dice il contrario
• Il canale irc per le inversioni si usa ancora?
• Qui fate gli spostamenti...
• Ma qui non è scritto che si possono fare, possiamo scriverlo.
• "altro?" che vuol dire possiamo scriverlo

(possiamoo intendo che posso farlo anche io) grazie Pierpao (msg) 11:39, 15 feb 2010 (CET)

Eh? Mi sono perso negli ultimi quattro punti. D'accordo comunque nell'uniformare le istruzioni. In genere le inversioni di redirect si richiedono o qui o con l'apposizione di un semplice template, magari dopo una discussione. --Roberto Segnali all'Indiano 11:56, 15 feb 2010 (CET)

• "In genere", ma qui sotto "quando non si usa", a 3.1.32 c'è scritto "inversioni di redirect"
• Il canale irc (citato nell'aiuto) si usa ancora per le inversioni di redirect? perchè non mi sembra molto compatibile con l'uso del template, se mai se decidete di cancellare il punto 3.1.32 e si possono fare qui, allora scriviamo che si usa il canle irc nel caso di richiesta diretta senza template. Anche perchè altrimenti per come è scritto nell'aiuto uno mette il template e...apre irc e magari si aspetta che un amministratore lo contatti...
• Poi evidentemente fate gli spostamenti. possiamo scriverlo al punto 1.6?
• "1.5 Altro?" vuol dire che fate altro? possiamo togliere il punto interrogativo?Pierpao (msg) 12:07, 15 feb 2010 (CET)

Suppongo che il modo migliore di procedere potrebbe essere quello di porre le domande e sottoporre eventuali bozze per modifiche nella pagina di discussione delle policy rilevanti. Poi magari puoi anche lasciare qui un invito a darci un occhio ;) --Piero Montesacro 15:21, 15 feb 2010 (CET)

va bene lo faccio, ma dovete decidere voi amministratori se le richieste di inversione le accettate anche qui, se usare la chat, se accettare gli spostamenti ufficialmente anche qua e scrivelro sempre qua, non è una questioni di cosa come se (policy), ma semplicemente dove, organizzativa. dentro la pagina delle richieste o fuori (con template) o tutti e due? nel frattempo pensateci. --Pierpao (msg) 15:34, 15 feb 2010 (CET)

Segnalo discussione che riguarda l'attività degli amministratori

Come richiesto sopra segnalo: Discussioni_aiuto:Redirect#Inversione_di_redirect_si_fa_in_WP:RA.3F

Giorgio Carbone

Buona sera. Scrivo per chiedere che la pagina su Giorgio Carbone possa essere resa rieditabile in virtù di alcuni aggiornamenti apparsi sui giornali online Riviera24 e Il Secolo XIX che ritengo sarebbe opportuno apportare in relazione al buon nome e all'affidabilità di Wikipedia. Le modifiche riguarderebbero la sezione Successione Al Trono.
Contando sulla Vostra disponibilità ringrazio sin d'ora. --82.54.128.132 (msg) 22:21, 18 feb 2010 (CET)

Ma anche no. Wikipedia non è una rivista ed ha un'ottica storica. Le news non ci interessano, grazie --Gac 08:11, 19 feb 2010 (CET)

Se crede può provare a scriverla su wikinotizie--Pierpao (msg) 08:28, 19 feb 2010 (CET)

Invito nuovamente a riconsiderare la mia richiesta; le notizie sono diverse dai pettegolezzi; faccio ciò nuovamente sempre in ragione dell'affidabilità di Wikipedia e, possibilmente, della sua neutralità.
Grazie, --87.14.163.54 (msg) 10:47, 22 feb 2010 (CET)

@Pierpao: ma quale wikinews? Cortesemente non scaricare il barile sui progetti minori (anche se anche lì la cancellazione sarebbe rapida), un'azione fortemente irresponsabile e nociva. --Vito (msg) 10:51, 22 feb 2010 (CET)

Per la terza volta ribadisco quanto già detto. BASTA!: in un'enciclopedia libera come Wikipedia le vostre opinioni, cari Amministratori che continuate a darmi addosso, NON DEVONO IN ALCUN MODO PREGIUDICARE una pagina o una voce, soprattutto se neanche sapete quello che sto per scrivere. Siccome non tutti possono pensarla come voi e perchè la Costituzione Italiana, grazie a Dio, prevede la libertà di pensiero, per favore smettetela! (Potrei anche tollerare la cosa se la motivazione fosse unicamente l'orgoglio patriottico verso la nostra amata Italia, ma dubito che questo sia il vostro movente).
Scusate lo sfogo. --87.15.205.144 (msg) 19:52, 22 feb 2010 (CET)

Nessuno ti dà addosso, esistono milioni e milioni di voci ancora da creare o migliorare, se vuoi renderti utile dedicati ad argomenti che sono sicuramente più enciclopedici e interessanti di quattro curiosità da settimana enigmistica. Per quanto riguarda il diritto sancito dalla Costituzione Italiana, ti ricordo che Wikipedia non è la Repubblica Italiana: qui non c'è la libertà di pensiero ma solo la libertà di partecipare nel rispetto delle linee guida: per giorni ti sei ostinato ad inserire riferimenti a nomi privi di qualsiasi senso in un contesto privo di qualsiasi senso, dal momento che non intendevi smettere la pagina è stata bloccata --Furriadroxiu (msg) 21:08, 22 feb 2010 (CET)

PS: comunque concordo al 100% su un concetto che hai espresso: "BASTA!" --Furriadroxiu (msg) 21:09, 22 feb 2010 (CET)

Mi creda, non lo faccio perché mi sta antipatico, anzi! Tuttavia qui le elenco i buoni motivi che mi spingono a insistere:
1) non sempre ero io a scrivere; in particolar modo la volta in cui Lei ha protetto la pagina non ero io! (cosa vuole che me ne freghi di un Principe in esilio che un domani potrà magari essere un mio oppositore per diventare Principe :-) ?);
2) "nomi privi di qualsiasi senso in un contesto privo di qualsiasi senso" è una sua opinione personale;
3) i nomi citati non saranno enciclopedici, ma posso citarle un'enorme quantità di nomi su Wikipedia che non sono enciclopedici e non hanno un link; (cosa ci posso fare io se un sedicenne si è effettivamente candidato? Se non crede in Seborga, lasci quest'informazione perché può ridicolizzarla...);
4) la pagina su Giorgio Carbone, in seguito al processo di cancellazione per votazione cui è stata sottoposta, è stata MANTENUTA per decisione della comunità, segno evidente che a qualcuno la cosa può interessare (qualcuno ha anche affermato che la voce in questione è enciclopedica!);
5)ancora in virtù dell'affidabilità di Wikipedia la pagina andrebbe modificata.

(Me ne ero preparati altri, ma adesso non me li ricordo...)

Spero di averLa convinta... Non mi sembra di scrivere nulla di male/fuoriluogo/pettegolezzi... Sia comprensivo...!
--82.52.71.12 (msg) 18:16, 26 feb 2010 (CET)

Ordine del Santo Sepolcro di Seborga

Buonasera.
La "mia" voce Ordine del Santo Sepolcro di Seborga è stata cancellata stasera dopo neanche dieci minuti dall'utente Vituzzu; la voce riguarda un ordine cavalleresco realmente esistente; ho inserito la sua storia e il link al suo sito. Chiedo per ciò che la pagina possa essere ripubblicata.
Più ancora che questo, chiedo per favore a tutti gli utenti che continuano ripetutamente a cancellare voci riguardanti Seborga un po' più di imparzialità: non è possibile che tutte le voci da me scritte su Seborga siano state cancellate dopo neanche un quarto d'ora (un esempio? Guardate il paragrafo qui sopra, Giorgio Carbone...)! Per cortesia, lasciamo da parte le opinioni personali? Se proprio volete cancellare una voce, potete almeno evitare la codardia di metterla in cancellazione immediata?
Spero vivamente di non dover più fare una richiesta del genere e di veder ripubblicata al più presto la voce di cui al titolo.
Grazie. --80.182.22.60 (msg) 21:49, 3 mar 2010 (CET)

Non fatto Leggi cosa non mettere su Wikipedia --Gac 21:51, 3 mar 2010 (CET)

Non mi pare che la voce rientri in nessuna delle due "accuse" formulate da Vituzzu: Le sembra una voce promozionale? Mi dica dove può sembrare promozionale! Allora togliamo anche la voce sul Fascismo perchè può incitare al Fascismo, la voce sulla Chiesa perchè può incitare alla Fede, la voce su Berlusconi perchè può incitare a opinioni di destra...! Ma che ragionamenti sono???
L'enciclopedicità di una voce è già una questione più soggettiva, ma vista la storia dell'ordine (che ho riportato per intero), visto che ho messo il link al sito mi sembra enciclopedica eccome (certamente non è una voce da "torneo da calcetto della mia parrocchia"...)! Un ordine cavalleresco può anche non necessariamente essere dipendente da uno Stato!
Se, per non so quali vostri strani ragionamenti, siete contrari a Seborga e non volete trattarne in alcun modo, per favore ditelo esplicitamente così la smetto di perdere tempo prezioso per niente. --93.36.111.164 (msg) 11:15, 4 mar 2010 (CET)

magari quando si vedrà una voce su Seborga che non sia autoreferenziale e che porti a sostegno uno straccio di fonte, terza ed autorevole, si potrà prendere in seria considerazione la cosa --Gregorovius (Dite pure) 14:02, 4 mar 2010 (CET)

Fonti:
Walter Ferrari - L'esatta situazione giuridica del Principato di Seborga dal 1729 al 1946 - 2007;
Giorgio Pistone - Origine e Storia del Principato di Seborga - 2004;
www.santosepolcro.com
??? - I documenti parlano: Seborga Principato Sovrano (estratto dal volume "Il Prologo") - 2000.
Grazie! --151.83.159.81 (msg) 14:52, 4 mar 2010 (CET)

Dai non scherziamo con la realtà storica, ci sono errori macroscopici, forzature enormi, wikipedia è un'enciclopedia, non una cassa di risonanza per iniziative personali.--Vito (msg) 00:03, 6 mar 2010 (CET)

Sblocco Giorgio Carbone

Gentili Signori Amministratori,
Vi disturbo ancora per chiederVi se è possibile sbloccare la pagina su Giorgio Carbone, protetta da Gregorovius: la voce necessita di alcuni aggiustamenti ortografici, sintattici e contenutistici, ma non sono registrato. Se non fosse possibile "sproteggere" la pagina, posso comunque farvi pervenire in qualche modo la versione corretta? Come?
Grazie mille per la disponibilità e l'attenzione! --87.0.60.113 (msg) 19:12, 21 apr 2010 (CEST)

Direi che la protezione ha il suo motivo di esistere... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:52, 21 apr 2010 (CEST)

Ok, Guido, ma la voce non è aggiornata...! --87.0.60.113 (msg) 21:56, 21 apr 2010 (CEST)

Principato di Seborga

Segnalo: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Principato_di_Seborga
--87.0.60.113 (msg) 16:52, 2 mag 2010 (CEST)

Immagine orfana

Ho ricevuto questo messaggio per la cancellazione di un'immagine che avevo caricato tempo fa e che è rimasta orfana (perché nella sua pagina di riferimento - Falcon Crest - era stata sostituita con altra immagine poi cancellata). Ho rimesso l'immagine nella foto, ma forse il compito spettava a un amministratore. Non so. --Malawix ~ scrivimiqui ~16:35, 23 mag 2010 (CEST)

No, il compito non spettava ad un admin quindi hai fatto bene --Tia solzago (dimmi) 19:03, 23 mag 2010 (CEST)

Marcello Menegatto

Segnalo, grazie! --PrinceOfSeb (msg) 20:12, 24 mag 2010 (CEST)

Ho creato una voce senza loggarmi

Salve, non so se questo è il posto giusto per la mia richiesta. Ho creato la voce su Ettore Thesorieri senza loggarmi e così ora non risulto come autore ma sulla cronologia compare solo il mio indirizzo IP. Come posso ovviare a questa dimenticanza??? Grazie a tutti gli amministratori. --Piffi84 (msg) 14:51, 4 giu 2010 (CEST) A dimostrazione lascio il mio attuale indirizzo IP --93.189.138.71 (msg) 14:55, 4 giu 2010 (CEST) che è lo steso che compare in cronologia sulla voce Ettore Thesorieri

Il posto corretto è lo sportello informazioni, cmq non si può fare nulla in merito, una volta che un contributo è stato salvato non c'è modo di assegnarlo ad un'utenza diversa. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 14:58, 4 giu 2010 (CEST)

Non è possibile cancellare la pagina in modo che io possa riscriverla da loggato?? Per me è molto importante Grazie.--Piffi84 (msg) 16:36, 4 giu 2010 (CEST)

No, non è possibile. Le pagine che creiamo, comunque, non sono mai 'nostre', ma è qualcosa che mettiamo a disposizione di tutti. Se ci tieni a tenere il conto delle pagine che crei, basta che consideri anche quella pagina nel novero delle pagine da te create, segnalandola -ad esempio- insieme alle altre nella tua pagina utente. Non c'è differenza tra ciò che facciamo da sloggati e ciò che facciamo da IP, non farti problemi che non sussistono... --Yuma (✉) 16:56, 4 giu 2010 (CEST)

Come dice Yuma, l'enciclopedia è di tutti, non importa chi scrive cosa, l'importante è che Wikipedia risulti utile e completa (io non sono nemmeno iscritto!). Comunque puoi sempre cliccare qui e modificare la pagina utente del tuo IP, scrivendoci: «Questo indirizzo IP appartiene all'utente Piffi84». --87.10.38.59 (msg) 19:57, 4 giu 2010 (CEST)

Chiarimenti sul comportamento admin Lucas

Chiedo delucidazioni sulla condotta a me poco chiara di Lucas, in merito alla proposta di cancellazione della voce Marco Fusi.

La voce è stata scritta una prima volta (in maniera probabilmente scorretta, ma è la prima volta che scrivo su wikipedia) ed è stata cancellata da Lucas. Ho chiesto chiarimenti agli amministratori sulle ragioni e ignis(non Lucas) gentilmente mi ha risposto con le motivazioni.

Bene, ho riscritto la pagina cercando di tener conto delle osservazioni. Lucas ha inserito questa volta un template con il dubbio di enciclopedicità della voce.

Io replico e un altro admin (sesostris) risponde "per me il soggetto è enciclopedico, se siamo tutti d'accordo, tolgo il template".

A questo punto, anziché replicare, Lucas apre un'altro template con una richiesta di cancellazione.

Ora, domando

1) perché ha aperto un'altra discussione, anziché proseguire quella iniziata? Così diventa tutto spezzettato e poco chiaro.

2) Perché, nonostante gli inviti, non risponde alle obiezioni mie e di altri amministratori, ma apre discussioni da un'altra parte?

Inoltre, tra gli intervenuti é l'unico interessato alla cancellazione della voce.

Siccome sono nuovo di wikipedia, domando: é lecito per un admin continuare ad aprire discussioni diverse su uno stesso tema? Ma soprattutto, a cosa serve, se escludiamo (come mi auguro) l'accanimento?

Grazie per i chiarimenti

Scienzeducazione — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Scienzeducazione (discussioni • contributi).

si il comportamento di Klaudio è corretto, se la comunità riterrà la pagina enciclopedica potrà salvarla aprendo la procedura ordinarie e mettendo ai voti la voce

Leggi per favore Aiuto:Firma, WP:NPOV, WP:UM --ignis Fammi un fischio 20:12, 5 giu 2010 (CEST)

scusa, ma perché aprire un'altra pagina di discussione, quando ce n'é già una aperta?

Ho l'impressione che in questo modo nessuno interverrà, perché francamente non si capisce niente, o sbaglio?

non hai letto Aiuto:Firma (e forse neanche il resto). Non è stata aperta un altra pagina ma la voce è stata messa in cancellazione --ignis Fammi un fischio 20:25, 5 giu 2010 (CEST)

La voce non l'avevo letta. Non riesco a capire perché aprire "dubbi enciclopedicità" (e discussione) e poi "cancellazione) (e discussione). Sono diverse, ok ma la sostanza è la stessa. Per me sarebbe stato più educato arrivare ad una conclusione nella prima (se non è enciclopedica, è ovvio che è da cancellare). Anche perché le procedure sono state sollecitate dalla stessa persona. Altrimenti, che si è fatta a fare la prima discussione? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Scienzeducazione (discussioni • contributi).

Ho fatto le mie scuse a Lucas nella pagina di discussione. Mi sono guardato meglio le procedure, ed effettivamente si è mosso nella più assoluta correttezza. La voce è stata scritta male e con un taglio inopportuno, e Lucas ha fatto bene ad intervenire, l'accanimento non c'entra. Grazie e scusate l'incomodo. --Scienzeducazione (msg) 08:55, 7 giu 2010 (CEST)

Archivio di maggio

Attenzione, chiunque abbia archiviato maggio si è sbagliato ed ha copiato aprile, urge sistemazione altrimenti la cronologia di maggio non è consultabile. --Vipera 14:19, 8 giu 2010 (CEST)

Problema voce Milano

Salve, scrivo qui per segnalare una querelle sorta nella voce Milano, in particolare alla sezione "Clima" dove già in passato sono sorti problemi con utenti che più di una volta hanno tentato di aggiungere o eliminare considerazioni che più che un carattere scientifico avevano il gusto della faziosità. Quasi che il clima di una città fosse più un punto d'onore che una questione relegata alla natura. In particolare il punto di discordia è in questo passaggio "Le estati sono in genere calde e umide, decisamente afose e poco ventilate, da qui i frequenti casi di malori soprattutto tra anziani e cardiopatici." http://it.wikipedia.org/wiki/Milano#Clima Sembra che il breve riferimento alle conseguenze mediche di un clima eccessivamente afoso (come del resto sta avvenendo in questi giorni) dia fastidio a qualcuno. Eppure su Wikipedia spesso la voce clima ha riferimenti anche all'impatto che certi fattori hanno sull'uomo, le sue attività e la natura.Tra l'altro questo riferimento è presente in quella voce già da qualche anno. Spero in un intervento risolutivo. Ho anche la sensazione (ma la mia è solo una sensazione) che dietro un paio di nick che hanno cancellato quel riferimento sanitario ci sia la medesima persona. Un saluto --Topolino1 (msg) 17:03, 13 lug 2010 (CEST)

Wordiq

Mi chiedo se sia una fonte per noi. Ecco una voce a titolo d'esempio. Ne parlano qui. en.W lo linka poco, noi ancora meno. Grazie. --Pequod76^(talk) 03:33, 27 lug 2010 (CEST)

Ripristinare una versione precedente

Ho modificato l'immagine dello stemma del comune di Cannara (PG) pensando che lo sfondo fosse sbagliato (storicamente infatti è stato sempre rosso), invece con il D.P.R. del 6 Novembre 1996 l'araldica ufficiale del comune è stata cambiata e la versione depositata al Ministero risulta quella caricata inizialmente (sempre da me). E' possibile eliminare l'ultima versione e ripristinare quella precedente???

L'immagine in questione è la seguente: Stemma di Cannara

Grazie--Piffi84 (msg) 09:44, 14 set 2010 (CEST)

Puoi farlo anche tu. In fondo alla pagina che linki c'è la cronologia delle varie versioni passate, ed accanto ad ognuna c'è il link "ripristina" Jalo 10:48, 14 set 2010 (CEST)

Grazie mille Jalo, ma io volevo proprio eliminare la foto o almeno il commento dato che è del tutto sbagliato. Quello non è più lo stemma di Cannara attualmente impiegato.--Piffi84 (msg) 11:54, 14 set 2010 (CEST)

Tendenzialmente su wikipedia non si elimina, ma si tiene traccia delle precedenti versioni anche se sbagliate. L'importante che quella giusta sia l'ultima :-) --Gac 11:58, 14 set 2010 (CEST)

Esatto. Ad un certo punto potremmo scoprire che è utile inserire nella voce del comune il vecchio stemma, e in quel caso ci farebbe comodo trovarlo già pronto Jalo 12:03, 14 set 2010 (CEST)

Si, va bene che non si cancella niente ma almento cambiate il commento spiegando che quella versione non è più quella attuale ma soltanto lo stemma storico (dal 1861 al 1996) oggi sostituito da quello con lo sfondo azzurro.--Piffi84 (msg) 12:10, 14 set 2010 (CEST)

Non abbiamo la possibilità materiale di cambiare un vecchio commento, così come non possiamo modificare la vecchia revisione di una voce che conteneva un errore. L'unica cosa che si può fare è sovrascriverla con una versione corretta, che poi è quello che hai fatto tu, e l'errore rimane in cronologia. Non c'è altro da fare Jalo 12:35, 14 set 2010 (CEST)

Ok, Grazie mille Jalo. Un'ultima cosa. Se volessi spiegare (magari in un paragrafo della voce Cannara) la differenza fra le due versioni dello stemma come devo fare per visualizzare quella con lo sfondo rosso??--Piffi84 (msg) 12:39, 14 set 2010 (CEST)

Non puoi visualizzare le versioni precedenti. Se ti occorre inserire entrambe nella pagina, l'unica soluzione è creare 2 immagini. --Gac 12:51, 14 set 2010 (CEST)

Faccio una proposta: Se rendo orfana l'attuale immagine con le varie versioni e commenti sbagliati è possibile cancellarla?? Così posso reinserire i due file chiamandoli Stemma1 e Stemma2--Piffi84 (msg) 13:00, 14 set 2010 (CEST)

Certo.--Gac 13:27, 14 set 2010 (CEST)

Ho reso orfana l'immagine Stemma di Cannara e ho ricaricato i due stemmi separatamente come Stemma ufficiale di Cannara e Stemma originario di Cannara. Potete procedere alla cancellazione. Grazie--Piffi84 (msg) 14:18, 14 set 2010 (CEST)

No, non cancelliamo le vecchie versioni. Crea l'immagine nuova col vecchio stemma, e ci teniamo l'immagine vecchia con tutta la sua cronologia. Ho cancellato il doppione Jalo 14:41, 14 set 2010 (CEST)

Ma scusate, adesso mi fate altamente girare le Xxxxx. Prima mi dite che si può fare e adesso mi dite che non è più possibile?? L'ho chiesto prima apposta... Invece di cancallare Stemma ufficiale di Cannara non era più semplice cancellare Stemma di Cannara--Piffi84 (msg) 14:50, 14 set 2010 (CEST)

Mi dispiace; ognuno di noi vede le cose a suo modo. Io ero disponibile a semplificare ma tecnicamente ha ragione Jalo. Sorry --Gac 14:54, 14 set 2010 (CEST)

Ma gli amministratori non dovrebbero usare una linea comune d'azione?? Così è il delirio: chi legge i commenti delle foto capisce che lo stemma ufficiale è quello con lo sfondo rosso mentre chi legge la voce su Cannara capisce che non è più adottato dal 1996. Questo per me è un mega "accrocco" dettato dall'ottusità di far rispettare alla lettera una regola che nasce giustamente per tutelare l'informazione ma che in questo caso ne pregiudica completamente il senso. --Piffi84 (msg) 15:02, 14 set 2010 (CEST)

«Invece di cancallare Stemma ufficiale di Cannara non era più semplice cancellare Stemma di Cannara»

No. Abbiamo degli standard riguardo al nome degli stemmi comunali

Non capisco perché uno debba andare nella pagina dell'immagine e, invece di leggere la descrizione, se ne va a guardare una vecchia in cronologia.

Se ti servono informazioni sulla Germania pensi di cercarle in Germania, o in una vecchia versione? Secondo te quando cambia il sindaco di un comune cancelliamo tutte le vecchie versioni perché sono "sbagliate"? Non cancelliamo neanche i vandalismi, quindi figurati se cancelliamo la roba buona Jalo 15:16, 14 set 2010 (CEST)

Ripristino pagina Matteo Mazzuca

In seguito alle cancellazioni della suddetta pagina, richiedo il ripristino della stessa allo stato precedente alla cancellazione avvenuta ad opera di Guidomac in data 17 settembre. Vero è che una discussione risalente ad aprile aveva valutato la pagina non enciclopedica, ma nuovi fattori presenti nella voce cancellata (articoli su quotidiani nazionali, ampio numero di copie vendute, pubblicazione in Oscar Bestsellers, link a intervista su canale5) costituiscono nuovi elementi per l'inserimento della pagina. Grazie e buon lavoro.

Aggiungo, secondo i criteri WP:SL scrittore enciclopedico (3 libri per Mondadori distribuiti a livello nazionale e recensioni su varie riviste/siti)--Alfio66 11:32, 19 set 2010 (CEST)

Fatto, in effetti c'è un libro in più dalla cancellazione del 2009 --ignis Fammi un fischio 11:35, 19 set 2010 (CEST)

adesso che il sogno (di avere una pagina su WP) si è realizzato, essendo stato il secondo che l'ha cancellata in immediata, vorrei ricordare ad Alfio che cita i criteri che i libri richiesti sono 3 e alla lettura immediata della voce risultano 2: questo il motivo principale per cui il sottoscritto l'aveva cancellata in immediata, dopo la semplificata. Se c'è il terzo libro venga inserito, sennò le voci si valutano allo stato in cui vengono inserite Soprano⁷¹ 12:23, 19 set 2010 (CEST)

quando avevo visto la pagina c'erano 3 libri, in effetti nella successiva versione uno è stato omesso. Cmq si può mettere in semplificata. --ignis Fammi un fischio 12:54, 19 set 2010 (CEST)

ho detto una cavolata, non c'è terzo libro ma un ristampa nei "best sellers". E' cmq un elemento nuovo che potrà essere valutato in fase di cancellazione --ignis Fammi un fischio 14:07, 19 set 2010 (CEST)

Una ristampa non è un terzo libro, niente nuovo elemento niente terzo volume (niente criteri), passo in C7. --Vito (msg) 14:15, 19 set 2010 (CEST)

Cancellazione pagina, utente e cronologia per motivi di privacy

Salve voglio che siano cancellate tutte le discussioni relative a questo account e l'account stesso di pachidermica (cioè di questa utenza), in quanto vengono citati nomi che per il rispetto della privacy non sono autorizzati. Per favore rispondete velocemente è molto importante che le discussioni dell'utente pachidermica vengano cancellate. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pachidermica (discussioni · contributi).

Non fatto Nella discussione citata non ci sono dati sensibili. Se non vuoi più contribuire a wikipedia, sei libero di farlo. Se vuoi che la tua utenza venga bloccata, basta chiederlo. La cronologia e tutto quello che è stato scritto (da te e da altri) nella tua pagina utente, rimane. --Gac 09:53, 17 nov 2010 (CET)

E' necessario cancellare e bloccare utenza pachidermica in quanto vittima di spam da utente poco esperto. Io sto usando questa utenza per rimediare agli errori che sono stati creati da utente poco esperto. Non voglio che nella pagina di discussioni pachidermica risulti minimamente citato il nome di Roberto Schoepflin. Per il diritto di privacy quel nome in quelle discussioni deve essere cancellato. Vengono citati nomi che per il diritto di privacy devono, ripeto devono essere cancellati. La cancellazione della discussione è molto importante. Grazie. Pachidermica

Non credo proprio che il semplice citare un nome sia una violazione del diritto alla privacy. Comunque la voce intitolata a Roberto Schoepflin (cancellata per mancanza di valore enciclopedico), l'avevi creata tu. --Gac 10:07, 17 nov 2010 (CET)

Creazione Pagina Discussione a Voce Madonna_d'Ibernia

Ho trovato la voce Madonna_d'Ibernia, ed essndo vuota e priva di pagina di discussione vorrei proporre la creazione della sola pagina di Discussione, in modo tale da poter iniziare un opera di raccolta informazioni e stesura delle prime informazioni a riguardo. Se non è possibile la creazione della pagina Discussione, senza la creazione della relativa voce sarei felice di avere indicazioni su come procedere per una eventuale "stesura preliminare" condivisa con altri utenti del network. 4/12/2010 Domenico Monaco - Potete ignorare il testo sopra indicato, non conoscevo la regola di accesso che permetteva la creazione di Pagine di discussione relativa voce solo ad utenti loggati. Mi scuso per il disguido.

Blocco

Salve, richiedo il blocco infinito della mia utenza. {{SUBST:Utente:gnasn/firma}}

Rinominare categoria

chiedo di rinominare la Categoria:Utenti_BT in Categoria:Utenti della Barletta-Andria-Trani, come deciso in discussione. grazie.--Linx (msg) 11:57, 11 dic 2010 (CET)

hai già avuto risposta nella pagina corretta --ignis Fammi un fischio 13:02, 11 dic 2010 (CET)

Guidomac

Ciao, a causa di una mia critica l'amministratore Guidomac ha cancellato la voce Cityville, perfettamente enciclopedica, nonchè presente gia nelle versioni inglesi e spagnole. Scusate ma gli amministratori possono fare delle ripicche? Pifoyde (msg) 19:37, 16 dic 2010 (CET)

Dopo questo edit e le mie risposte quello sopra è un attacco personale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:39, 16 dic 2010 (CET)

E' possibile conoscere un parere neutrale non quello della controparte. Io ho editato una pagina di un gioco quale Cityville di cui si è parlato anche sulla stampa e con pagine gia scritte in altre lingue di Wiki, il sopracitato amministratore ha messo in dubbio la sua enciclopedicità, cosa che era libero di fare, io ho criticato la sua decisione che ho giudicato da buontempone (diciamo che il suo può essere interpretato come eccesso di zelo), a quel punto è scattata la cancellazione immediata ed unilaterale (senza dare neppure il modo di aprire una discussione), penso che un amministratore non debba agire armato solo dal suo pathos, tanto più se di fronte a lui c'è un utente che in molti anni di attività non si è certo contraddistinto per aver creato pagine fuori luogo o peggio fatto vandalismi, tuttavia le ultime cose che ho detto non voglio che siano interpretate come se vantassi maggiori diritti di altri, ma semplicemente come un orgoglio personale per il lavoro di tanti anni. Pifoyde (msg) 21:00, 16 dic 2010 (CET)

Ripicca perché mai? Che hai combinato? --Vito (msg) 21:05, 16 dic 2010 (CET)

L'ho appena spiegatoPifoyde (msg) 21:21, 16 dic 2010 (CET)

Ehm... Mi accorgo della voce promo e avviso l'utente alle 19:15, procedo subito alla cancellazione della voce, avvenuta alle 19:15, cancello la pagina di discussione alle 19:16, il suo primo edit è delle 19:24. Sarò cretino ma se le mie azioni sono avvenute prima del suo primo edit, di cosa ci sta lamentando qui? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:32, 16 dic 2010 (CET)

Ci sono tonnellate di applicazioni su facebook, se dovessimo fare una voce per ognuna di loro... Non credo proprio che sia enciclopedica Jalo 21:41, 16 dic 2010 (CET)

Concordo sull'azione amministrativa (voce da C4) e aggiungo che mi sembra opportuno che l'utente riguardi per benino la sequenza temporale e che per il futuro provi "anche" a presumere la buona fede altrui. --M/ 21:43, 16 dic 2010 (CET)

Quoto M/. --Buggia 21:48, 16 dic 2010 (CET)

In realtà chiedevo cosa avessi combinato TU così da pensare di essere oggetto di ripicca. --Vito (msg) 21:57, 16 dic 2010 (CET)

Richieste del mese precedente

Subito con l'anno nuovo, la pagina del mese precedente è stata rimossa per essere sostituita con quella del mese in corso.

Ci sono speranze che siano evase le richieste che non erano ancora evase, o dobbiamo ripresentarle? --79.20.142.54 (msg) 12:54, 23 gen 2011 (CET)

Non fatto Siamo al 23 gennaio; se una richiesta di dicembre non è stata evasa vuol dire che non era possibile soddisfarla. Inutile aspettare ed inutile ripresentarla. --Gac 12:58, 23 gen 2011 (CET)

Mica detto: di solito, se non è possibile soddisfarla, si scrive "non fatto". Se non è stato scritto niente magari è sfuggita. A quali richieste ti riferisci, 79.20.142.54? --Jкк ^КGB 14:00, 23 gen 2011 (CET)

Concordo con JKK.

• tutte le richieste precedenti le trovi nell'archivio
• le richieste di dicembre 2010 sono qui
• se ne hai per questo mese, lasciale in quelle di gennaio 2011, ossia qui

--Azrael 15:25, 23 gen 2011 (CET)

Vedendo il range mi sa che c'ha ragione Brownout ma ormai...--Vito (msg) 15:56, 23 gen 2011 (CET)

Ripristino

Vorrei che la pagina File:Nintendo-3DS.jpg fosse ripristinata in quanto non penso sia un copyviol. Se lo fosse, potreste spiegarmi quali immagini posso caricare (da quanto ho capito solo gli screenshot!!!)? Grazie mille--LaKKon (msg) 21:29, 23 feb 2011 (CET)

Intanto avresti dovuto specificare nella descrizione la licenza giusta, mentre invece avevi scritto "liber, dominio pubblico", che non è vero. In ogni caso quello non è uno screenshot, ma una fotografia copiata da un sito internet. Uno screenshot è una cosa diversa, è l'immagine di un programma in esecuzione (film, videogioco, ecc.). Per questo motivo non può essere accettata. Per altre informazioni guarda WP:CI, e se ti restano dei dubbi puoi chiedere allo Sportello informazioni. Ciao Jalo 10:07, 24 feb 2011 (CET)

Blocco.

Chiedo il blocco di questo account, grazie.— Il precedente commento non firmato è stato inserito dall'utente correttamente loggato in data 26 feb 2011, 23:21

Fatto--Kōji ^{parla con me} 23:46, 26 feb 2011 (CET)

blocco

Chiedo blocco account. --*Alby* (msg) 01:40, 8 mar 2011 (CET)

Fatto Grazie per tutti questi anni di collaborazione. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 02:23, 8 mar 2011 (CET)

Cambio nome utente fai da te

Risegnalo in maniera informale questa strana situazione: Discussioni Wikipedia:Pagina utente#Cambio nome utente fai da te. Non che sia un problema prioritario per l'enciclopedia, ma visto che di recente nelle linee guida è stato esplicitamente deprecato un caso più generale, mi sembra una cosa da sistemare. -- Basilicofresco (msg) 09:56, 20 mar 2011 (CET)

Ti ho risposto di là. --79.11.3.45 (msg) 10:23, 20 mar 2011 (CET)

Jan Swammerdam

Ciao, per piacere potete aprirmi la pagina di "discussione" di Jan Swammerdam? Avevo già avuto problemi con l'apertura della voce, causa nome ambiguo contenente parolaccia!! Grazie a presto --Famabe (msg) 12:34, 15 apr 2011 (CEST)

Fatto, ora puoi accedere.--L736E^dimmi 12:36, 15 apr 2011 (CEST)

Blocco

Chiedo il blocco (o se possibile la cancellazione) di questo account ==> kriogenico. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kriogenico (discussioni · contributi).

Fatto, ma ricorda che il luogo in cui fare queste richieste è WP:RA, non la sua talk (ovvero questa pagina). --Gnumarcoo 14:58, 25 mag 2011 (CEST)

Inversione di redirect

Richiesta di spostamento della voce "Liceo Classico Umberto I" a "Liceo classico Umberto I". Grazie. -- Gi87 (msg) 23:20, 1 ott 2011 (CEST)

Fatto da Lucas.

Nuova Pagina

ciao a tutti, ho riscritto la pagina di TheBlogTV seguendo le vostre indicazioni e inserendo un po' di link a riferimenti su quotidiani e testate nazionali come repubblica, corriere, espresso e panorama. Ho fatto una sandbox personale e vorrei chiedervi un parere se secondo voi è pubblicabile o meno. (l'ho messa qui, ho sbagliato per caso?) http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lvrluca/Sandbox

grazie, luca

Rispondo io in veste di tutor. Vi è una discussione qui. --Narayan₈₉ 23:54, 2 nov 2011 (CET)

Aggiungere dei template alle pagine

ciao, sto completando la voce enciclopedica di TheBlogTV sulla mia sandbox. Mi piacerebbe applicargli il template delle imprese. come posso fare? chi mi da una mano a controllare che la voce così come la sto componendo sia riconosciuta come enciclopedica e utile alla community?

Luca

Segnalo che ho risposto all'utente in talk. --Mari (msg) 16:51, 19 ott 2011 (CEST)

Richiedo blocco infinito utenza...

Essendo figura scomoda ed indesiderata richiedo immediato blocco utenza, visto che la vostra enciclopedia è ...molto di parte e poco obiettiva. non intendo apporre ulteriori mie notizie ed approfondimenti su vostre pagine .Grazie. --87.5.149.35 (msg) 23:25, 2 nov 2011 (CET)

Sei Carl Sò? --Aleksander Šesták 23:26, 2 nov 2011 (CET)

Non fatto La richiesta va fatta da loggato: altrimenti come si fa? --Nicolabel 00:42, 3 nov 2011 (CET)