Discussioni Wikipedia:Abbreviazioni

Quicklink

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Quicklink.
– Il cambusiere Nemo 12:36, 9 ago 2008 (CEST)

Altra proposta: siccome una cosa che mi innervosisce notevolmente è andare a cercarmi i lunghissimi nomi corretti per le nostre policy, ci sarebbero obiezioni a creare una serie di rimandi rapidi come quelli di en.wiki?

ad esempio

• wp:minacce rimanderebbe a Wikipedia:niente minacce legali (o era Wikipedia:nessuna minaccia legale? boh)
• wp:aziende manderebbe all'irricordabile e mastodontico Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_aziende
• wp:dizionario va allo smarrito Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Differenza_fra_un_dizionario_ed_un'enciclopedia

e via andare. Nota bene

• Anche le pagine sotto il NS "aiuto" andrebbero sotto la dizione wp:qualcosa (perchè ricordarsi dove sia una pagina, se sotto wikipedia o aiuto, è a pain in the ass)
• la parola dovrebbe essere la più significativa del titolo, niente acronimi idioti come su en.wiki
• nulla vieta di rimandare da più parole: per l'ultimo caso indicato, si potrebbe anche fare wp:differenza
• se è un problema, facciamo anche a meno del namespace wp, usando wikipedia:minacce, wikipedia:aziende eccetera

Obiezioni (costruttive, per cortesia)? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:29, 17 lug 2007 (CEST)

D'accorsissimo con te. Bella idea!--LorΓΘЯΘΓĨoli 18:31, 17 lug 2007 (CEST)

contrario. ho esposto già le motivazioni qui (diff). --valepert 18:59, 17 lug 2007 (CEST) ps. sono favorevole ai redirect in Wikipedia:.. (come Wikipedia:Buona fede)

D' accordo, sarebbe molto utile, in alternativa una solo pagina con un titolo tipo indice veloce contenete solo link diretti. Servono due click, ma un solo nome da ricordare.--Bramfab Parlami 19:22, 17 lug 2007 (CEST)

Anch'io sono d'accordo con JR--Iardo Discutimi 19:27, 17 lug 2007 (CEST)

Ottima idea ! posso proporre di aggiungere, qualora siano state varate in via ufficiale, anche le policy sull'enciclopedicità dei vari argomenti (squadre sportive, comuni, sindaci, registi etc etc) ? --Gregorovius 19:39, 17 lug 2007 (CEST)

Wikipedia è diventata labirintica e quindi approvo la proposta di Jollyroger. Hellis 20:00, 17 lug 2007 (CEST)

(conflittato) devo ripetere le motivazioni o avete guardato il link che ho segnalato? (dall'entusiasmo mi sembra di no) --valepert 20:01, 17 lug 2007 (CEST)

Mi sa che sei tu a non aver capito il messaggio...

wp è l'abbreviazione del namespace wikipedia, come tl è per template. Va solo attivato.

Nessuno parla di pagine in ns:0 con i redirect, tanto che addirittura ho suggerito che si potrebbe scrivere per intero Wikipedia:aziende e simili se non fosse pratica l'attivazione di un namespace "wp" di reindirizzamento.

Il "casino" che vedi su en.wiki è fatto da redirect errati (doppia maiuscola), che si riferiscono soprattutto a essays. Qui stiamo parlando di ben altro, cioè di pagine del namespace wikipedia che fungono da redirect, eventualmente indicate con un prefisso di namespace che fa da redirect.

Tutto chiaro ora? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:04, 17 lug 2007 (CEST)

ora hai spiegato meglio (da come l'avevi detto all'inizio sembrava ti riferissi ai "WP:"). non so di preciso come funzionano i "wp" (piccoli) quindi non so stabilire se creeranno più o meno confusione nelle pagine speciali... --valepert 22:40, 17 lug 2007 (CEST)

novviprego il wp nooooooooooooooooooo!

Ma siamo proprio sicuri che siano alias dei namespace estesi? A guardare qualche esempio su en.wikipedia ([1]) o su Meta ([2]), dove li usano estensivamente, a me pare invece che siano semplici redirect dal ns0, per cui i dubbi di valepert sono più che validi. --Brownout^(msg) 23:08, 17 lug 2007 (CEST)

Come ho già detto varie volte, sarei favorevole alla proposta - non si può tuttavia non tener conto delle obiezioni. Effettivamente 10000 redirect sarebbero un problema, possiamo far attivare un namespace "WP" (senza alias, che comunque non servirebbe) pure se sulla Wikipedia inglese non ce l'hanno. --.anaconda 23:16, 17 lug 2007 (CEST)

«wp è l'abbreviazione del namespace wikipedia, come tl è per template»: io credo che i nostri colleghi della Wikipedia in Tagalog sarebbero un po' contrariati ad essere definiti abbreviazione di template. --Aeternus∞ 23:52, 17 lug 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la possibilità di attivazione di "WP" come alias del namespace Wikipedia, da ciò che mi risulta è rimasta allo stato di richiesta non soddisfatta. Eventualmente si può ricominciare da quella discussione. Per il "tl", invece, non capisco la differenza rispetto al Template:Tl. --Lp ↤ 00:46, 18 lug 2007 (CEST)

L'alias non servirebbe a granché, si dovrebbe comunque specificare il nome completo della pagina. --.anaconda 00:53, 18 lug 2007 (CEST)

Vabbè, scartiamo il sofisma del "wp": facciamo con Wikipedia:aziende, Wikipedia:minacce e via dicendo? Sempre meglio che ricordarsi un centinaio di titoli distribuiti su due namespace con varie combinazioni di accenti, artifizi grammaticali, finte sottopagine eccetera.--JollyRoger ۩ Drill Instructor 01:06, 18 lug 2007 (CEST)

+1 su Jollyroger (ma anche su Bramfab, non vedo perché l'indice rapido e i quicklink debbano essere alternativi...) Formica rufa 08:26, 18 lug 2007 (CEST)

+1 sull'idea delle abbreviazioni. Con wp o con wikipedia... ----{G83}---- 08:41, 18 lug 2007 (CEST)

+1 anche per me, wp se possibile, wikipedia altrimenti, ma ci vorrebbe proprio... --rossa 09:07, 18 lug 2007 (CEST)

Anche io trovo utili le abbreviazioni con wikipedia. Su wp sono dubbioso, non vorrei generassero confusione. Concordo con JR sulla poca utilità degli strani acronimi inglesi: non li capisco mai. --Mau db 10:34, 18 lug 2007 (CEST)

+1 su quicklink e abbreviazioni (wp: compreso)--Nanae 13:16, 18 lug 2007 (CEST)

Al Lavoro!

Oggi ho fatto i link per tutte le linee guida, più alcune pagine di aiuto. Li trovate su Wikipedia:Abbreviazioni.

Adesso però passo il testimone a qualche volontario che ha voglia di accollarsi una parte del lavoro: nel dettaglio, vanno fatte le pagine indicate su Categoria:Aiuto tolte le sottocategorie Avvertenze (disclaimer) e Linee guida.

Come fare:

• Tutto in maiuscolo
• Tutto nel ns "wikipedia"
• Una o massimo due parole
• Prevedere per le lettere accentate: lettera accentata, lettera+apostrofo, lettera non accentata
• Mettere vicini i collegamenti che linkano alla stessa voce e metterli nella apposita sottocategoria.
• FONDAMENTALE: aggiungere il link a quella pagina, sennò non li troveremo mai più...

Da stasera sarò offline per un po', ci rivediamo settimana prossima. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:41, 18 lug 2007 (CEST)

perché tutto maiuscolo? O_O non potevamo fare tutto minuscolo che era meglio? (l'esempio "aziende" l'avevi fatto in minuscolo) --valepert 15:25, 18 lug 2007 (CEST)

A valepè... che è il festival della contestazione :-) ? Tutto maiuscolo perchè almeno non ci si confonde col nome per esteso e i link rapidi sono immediatamente riconoscibili. Inoltre, coi link minuscoli come i titoli normali ci sarebbero stati problemi di "confondibilità" tra argomenti diversi. Dai, non mi sembra un problemone, dal punto di vista dell'uso è più pratico. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:47, 18 lug 2007 (CEST)

ho ricevuto in omaggio una cassa di pomodori marci... li devo pur tirare a qualcuno no? ;-) seriamente... capisco il discorso uniformità, confondibilità, accessibilità, comodità, altra_cosa_che_finisce_con_tà... ma credo che se devo linkare i 5 pilastri, ma non ricordo il nome completo mi è molto più comodo scrivere [[wikipedia:pilastri|]] che non [[WIKIPEDIA:PILASTRI|pilastri]]. inoltre l'abuso di caps lock infrange decisamente la netiquette :P --valepert 15:53, 18 lug 2007 (CEST)

A parte che il link corretto è Wikipedia:PILASTRI, almeno così è evidente che stai usando una scorciatoia, e dato che ogni voce può averne diverse riduci la confusione: se vedo maiuscolo, so che è una scorciatoia e non una nuova policy dal nome buffo. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:00, 18 lug 2007 (CEST)

il namespace non è case sensitive. posso linkare alla stessa pagina scrivendo WiKipEdIa:PILASTRI (clicca se non ci credi). per la gioia di chi dovrà scrivere la regex se avrà bisogno, un giorno, di orfanizzare un redirect scritto tutto in maiuscole :P --valepert 17:09, 18 lug 2007 (CEST)

Le regex (anche solo una parte) possono essere case insensitive. Tiè :-P Hm, io pensavo ad un namespace a parte onde evitare di riempire di redirect il namespace "Wikipedia". Essendo già stati creati i redirect, ritiro quanto detto sull'alias "WP" e direi che, se non ci sono obiezioni, si possa fare la richiesta su Bugzilla. --.anaconda 03:25, 20 lug 2007 (CEST)

Abbreviazioni lunghe

Non ho capito una cosa: perché noi non usiamo le abbreviazioni brevi, del genere WP:WQ? Ci sono in tutti i progetti: semplici rimandi che formalmente fanno parte del ns=0, senza però che nessuno se ne possa nemmeno accorgere. --Nemo 09:00, 8 ago 2008 (CEST)

Prima di adottare la soluzione che abbiamo adottato, si è discusso, stabilendo che le sintassi brevi degli altri progetti davano difficoltà tecniche o qualcosa del genere (comunque vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Quicklink). Sinceramente avrei fatto come gli altri, anche perché le nostre per chiamarle abbreviazioni ci vuole un bel po' di fantasia; comunque, è andata così.--Trixt (msg) 22:23, 8 ago 2008 (CEST)

Non c'è nessuna difficoltà tecnica, semplicemente non si vuole averli nel ns=0 (o meglio, alcuni non volevano, molti erano favorevoli). Nemo 12:49, 9 ago 2008 (CEST) P.s.: Ho recuperato le vecchie discussioni (come odio le discussioni fuori posto!).

Aggiornamento: adesso è possibile creare gli alias: esempio. Altri hanno già fatto richiesta (soddisfatta nel caso di de.wiki in meno di quattro ore!). [3] [4] Facciamo richiesta anche noi? Non ci sono conflitti. --Nemo 13:05, 9 ago 2008 (CEST)

• +1, assolutamente! --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:42, 9 ago 2008 (CEST)
• +1 d'accordissimo Helios 17:28, 9 ago 2008 (CEST)
• +1 iala (io adoro le abbreviazioni :-))Gvf 18:02, 9 ago 2008 (CEST)
• 0 mi ero espresso contro in passato solo poiché riempivano la lista di tutte le voci. --valepert 19:06, 9 ago 2008 (CEST)

Ma con "abbreviaizoni brevi" vi riferite solo alla parte prima dei ":" (namespace , o -non ho ben capito- pseudonamespace), o alla parte dopo (sigle come "WQ" ppiutosto di "CONCEDI", "BLOCCO", ecc.) o a entrambi? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:11, 9 ago 2008 (CEST)

Si riferiscono alla prima parte dei :. Quello che chiami "pseudonamespace" di fatto è un vero e proprio alias: praticamente è come avere un namespace WP virtuale che "punta" al namespace Wikipedia che è quello reale. L'unico dubbio è, una pagina del tipo WP:WQ fa parte del ns0 oltre che nel ns:wikipedia? cioè, viene considerata o meno quando si fa una qualsiasi query (quindi ad esempio conteggio delle voci, "tutte le voci", ricerche varie, ecc) sul solo ns0?--Superfranz83 _{Scrivi qui} 03:00, 10 ago 2008 (CEST)

Rispondendo a ChemicalBit, a mio avviso, oltre che accociare la parte prima dei ":" bisognerebbe imitare en.wiki e cercare di abbreviare il più possibile anche la parte DOPO Helios 10:27, 10 ago 2008 (CEST)

@Superfranz83: no, le pagine le crei come Wikipedia:WQ, poi se scrivi WP:WQ funziona lo stesso. --bala^biot 11:36, 10 ago 2008 (CEST)

Come Helios. Solo che è inutile e impossibile se prima non si attiva l'alias WP: . --Nemo 23:41, 10 ago 2008 (CEST)

• WP:+1 --「Twice·29 (disc.)」 09:39, 10 ago 2008 (CEST)
• +1 per WP: e soprattutto abbreviare il resto. --MarcoK (msg) 16:24, 10 ago 2008 (CEST)
• +1 Sono d'accordo. Nelle altre Wikipedie è utilizzatissimo il WP (esempio per dire in inglese Wikipedia:Featured articles Candidates dicono semplicemente WP:FAC). Risparmiamo un sacco di spazio.--Andrea93 (msg) 09:51, 11 ago 2008 (CEST)
• +1 Per il prima e per il dopo. Amon(☎ telefono-casa...) 10:59, 11 ago 2008 (CEST)

Sembra esserci consenso, ho fatto la richiesta su bugzilla qua Helios 13:59, 11 ago 2008 (CEST)

Quoto l'utilità di avere abbriviazioni ai NS. Tuttavia, onde evitare il proliferare di link tipo wp:wq (incomprensibili al 99% dell'utenza) propongo di usarli esclusivamente (o quasi) nella forma [[wp:xxx|testo-per-esteso]]. -- Scriban (msg) 10:31, 12 ago 2008 (CEST)

Scriban, nelle discussioni ognuno scrive come vuole, è impossibile regolamentare. Helios, ho votato per la tua richiesta (votate tutti!) --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:46, 12 ago 2008 (CEST)

Ma assolutamente no! "ogniuno come vuole" non è la regola che vige su WP: come non posso risponderti "fatti i cazzi tuoi", allo stesso modo si può mettere una regola che dice "non usare abbreviazioni in modo incomprensibile", no? ;-) insomma è una questione di regole e/o wikiquette. E visto che certe abbreviazioni rischiano di essere incomprensibili ai più, imho sarebbe buona cosa farne un uso adeguato. Ciao :-) -- Scriban (msg) 13:39, 12 ago 2008 (CEST)

Beh ovviamente sulle policy e sulle pagine di aiuto è bene linkare in modo comprensibile; ma nelle discussioni (es. al Bar) è più difficile imporre delle regole, se ci sono delle abbreviazioni la gente le usa. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:44, 12 ago 2008 (CEST)

Certo, sarei il 1° ad usarle. Non vorrei slo che per la comodità di pochi, tanti niubbi (ma anche no) fossero confusi. X es io WP:WQ già non lo capisco, e non sono arrivato ieri (che è WQ?!?) -- Scriban (msg) 14:14, 12 ago 2008 (CEST)

Sta per WikiQuette, e il rimando c'è già. Comunque i collegamenti non devono sempre essere comprensibili: basta seguirli per capire che cosa significano. Piú problematico l'uso nelle liste di discussione, ad esempio (in foundation-l a volte sembra che scrivano criptato). Nemo 09:09, 13 ago 2008 (CEST)

"Ipertesto" non vuol dire "autonomamente incomprensibile"... ;-) -- Scriban (msg) 14:24, 13 ago 2008 (CEST)

Hello,

I have updated the site and WP is now an alias to the Wikipedia namespace : WP:WQ. bug 15116 is now closed :)

Hashar (msg) 22:41, 3 set 2008 (CEST)

Urrà! --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:01, 4 set 2008 (CEST)

Abbreviazioni corte

Oh, finalmente si può procedere. Dovremmo stabilire qualche norma, però: ad esempio, preposizioni e articoli li saltiamo nel creare le sigle, li mettiamo in minuscolo, li mettiamo in maiuscolo? WP:MDS come ora, oppure WP:MdS, o WP:MS? Mi sembra piú italiana l'ultima soluzione (abbiamo ONU, non ODNU o OdNU). --Nemo 23:10, 3 set 2008 (CEST)

IMHO l'abbreviazione deve essere il più corta e il più facilmente riconoscibile e facilmente ricordabile possibile. Eviterei il minuscolo. Farei quindi WP:MDS (corto e orecchiabile, difficilmente confondibile - WP:MS potrebbe stare per Wikipedia:Manutenzione straordinaria). Non farei regole rigide, basta che si ricordi facilmente (per capirci, in Wikipedia:Testo della GNU Free Documentation License non usiamo WP:TDGFDL, ma ovviamente WP:GFDL).--Trixt (msg) 23:23, 3 set 2008 (CEST) Aggiungo che, in ogni caso, i vecchi redirect nello stile Wikipedia:MAIUSCOLO non vanno cancellati, sono stati usati in discussioni e oggetti della modifica.--Trixt (msg) 23:26, 3 set 2008 (CEST)

Piccola precisazione, scrivere Wikipedia:XXX è esattamente identico a scrivere WP:XXX (e WP:XXX non funziona se Wikipedia:XXX è un link rosso ) Per quanto concerne questa discussione io sarei per vedere di volta in volta, ma sempre con tutte le maiuscole Helios 09:22, 4 set 2008 (CEST)

Piano con le sigle. sono comode se si scrive direttamente l'indirizzo nella barra del browser, ma non riempiamo le pagine di sigle da geek. Ricordiamo che l'enciclopedia (ed i suoi testi anche se di servizio) DEVE essere comprensibile ed accessibile senza aprire 1000 link x vedere cosa vogliono dire. Quindi bene

• "prova a chiedere [[WP:RCU|qui]]"

ma evitiamo

• "penso che WP:RCU andrebbe reimpaginata seguendo quanto emerso in WP:MDS e con WP:NPOV (rispettando WP:PILASTRI)"

Schifezze simili imho sono da blocco x ragioni di salute mentale dell'autore (x il bene dell'autore una wikipausa sanitaria imposta)... -- Scriban (msg) 11:20, 4 set 2008 (CEST)

Sinceramente mi pare che stiamo parlando di un falso problema: dov'è il problema nell'avere più sigle che indirizzano alla stessa pagina? --Jaqen [...] 11:54, 4 set 2008 (CEST)

Perciò dici di metterle tutte? In effetti per il momento non dovrebbe esserci rischio di saturazione. Altrimenti, secondo me le sigle si ricordano meglio se a) il testo da cui si parte è intuitivo; b) se a partire dal testo si segue sempre la stessa regola, altrimenti ogni sigla va ricordata singolarmente. Quindi non ha senso né fare WP:NAPdFM (mai), né avere WP:MDS e WP:PdC, a meno che ci siano tutte le varianti. --Nemo 08:27, 11 set 2008 (CEST)

Redirect con errori di battitura

dato che i redirect con errori di battitura sono considerati da immediata e Wikipedia:Redirect spiega che "Sono inutili [...] i redirect palesemente errati" perché abbiamo:

• WP:NON E'
• WP:ACCESSIBILITÁ
• WP:CURIOSITÁ

dato che non vorrei che domani qualcuno creasse i redirect "Libertá", "Non e' la RAI" e così via, non si potrebbero cancellare questi redirect errati? --valepert 12:43, 13 feb 2011 (CET)

Io però vorrei farei notare che per certi nomi in lingue che hanno accenti non presenti nel nostro alfabeto, il redirect è molto utile. --Luckyz (msg) 12:24, 18 feb 2011 (CET)

Esempio Ingeborga Dapkūnaitė. --Luckyz (msg) 12:30, 18 feb 2011 (CET)

su MediaWiki se cerchi Ingeborga Dapkunaite, indipendentemente dal fatto che esista redirect o meno, il primo risultato è sempre quello con gli accenti corretti. comunque dato che esiste WP:CURIOSITA non vedo perché sia necessario mettere il redirect con Á (lettera che non credo nessun utente italiano scriverebbe in sostituzione di À o A). --valepert 12:42, 18 feb 2011 (CET)

Infatti, dovrebbero essere abbreviazioni, vorrei sapere chi diavolo scrive "CURIOSITÁ" per fare prima, con la Á che neanche c'è sulla tastiera. Capisco il terzo, per comodità --Bultro (m) 12:46, 18 feb 2011 (CET)

(confl) Quella pagina ha come redirect, com'è giusto che sia, Ingeborga Dapkunaite, perché nessuno pretende che la gente vada a scrivere lettere mai viste nella casella di ricerca. Quelle citate da valepert sono palesi errori, però, e io opterei per la cancellazione. Ne mando in C9 molti sempre sui nomi con errori quali il cognome minuscolo o caratteri non utilizzati in Wikipedia (tipo ’ al posto di ' o – al posto di -) o con spazi dopo l'apostrofo, e così via. -- Syrio posso aiutare? 12:55, 18 feb 2011 (CET)

Faccio mia la domanda di Bultro. D'altronde mi pare che quello delle abbreviazioni-che-non-sono-abbreviazioni sia un po' un peccato originale commesso quando è stato creato il namespace-redirect WP. Forse non è indispensabile cancellare questi redirect inutili, ma andrebbero create (in modo ordinato e sistematico) le abbreviazioni vere per le pagine per le quali già non esistono. --Jaqen [...] 13:17, 18 feb 2011 (CET)

Dunque, se vogliamo valutare l'utilità di un redirect uno strumento, imperfetto quanto si vuole, è vedere quante volte viene visualizzato. Nel mese di gennaio 2011 ci sono 68 visite a Wikipedia:CURIOSITA, 36 a Wikipedia:CURIOSITÁ e 36 a Wikipedia:CURIOSITÀ (che curiosamente è quello che ha meno link entranti). La pagina giusta è stata visitata 2113 volte. La mia ipotesi è che le forme abbreviate le usano solo chi le conosce (e le usa in un avviso) e chi ci clicca sopra in un avviso. C'è da dire che i redirect pesano pochissimo, e che, dispiace dirlo, in questo caso hanno tutti e tre la stessa inutilità. Cruccone (msg) 13:38, 18 feb 2011 (CET)

posso dire che ritengo che le "36 visite" a curiositá vengano principalmente dal fatto che l'utente Dome è solito riferirsi a questa pagina con l'accento sbagliato? tuttavia un errore del singolo IMHO non giustifica l'esistenza di un redirect errato. --valepert 13:56, 18 feb 2011 (CET)

Beh certo che puoi dirlo, anche se sono italiano l'ho utilizzato perché è la prima "A" con accento che trovo in basso sotto le firme, nei caratteri del "latino esteso" e non so perché non ho mai notato il WP:CURIOSITA (di certo più pratico). Il redirect funzionava e non mi sono mai fatto problemi (in fondo quello che volevo era solo che l'utente leggesse le linee guida). Se volete toglierlo fatemi sapere che provvederò io stesso ad orfanizzarlo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:30, 18 feb 2011 (CET)

Immagino che questi redirect abbreviatori siano tutti in maiuscolo per evidenziare il loro essere cosa a parte. Fa un minimo comodo quando la casella di ricerca suggerisce, man mano che va avanti la battitura. Nulla osta ovviamente a lasciare solo wp:NON È: non sarà necessario neppure alt+0200 perché la casella suggerirà. Quindi possiamo cancellare tutte le cose scorrette e senza utilità. --PequoD76^(talk) 22:38, 18 feb 2011 (CET)

Altri namespace

Visto che non si riesce ad avere abbreviazioni automatiche anche per gli altri namespace, che ne dite di usare WP anche per pagine non necessariamente del namespace Wikipedia o Aiuto? ad es. "discussioni progetto:geografia" potrebbe essere WP:DPG --Bultro (m) 17:16, 20 set 2011 (CEST)

non mi convince molto... perchè il progetto geografia e non altri che iniziano con la G, come Giallo, Guerra, Giappone, Genova...? Idem per altre lettere. --Superchilum^(scrivimi) 18:07, 20 set 2011 (CEST)

Era solo un esempio, il punto è se sarebbero accettabili scorciatoie per discussioni progetto, discussioni Wikipedia e cose del genere (vedremo poi come chiamarle) --Bultro (m) 12:28, 21 set 2011 (CEST)

alle discussioni non vedo utilità e/o facilità pratica di avere una sigla. Per altri ns, come si può vedere da qui, alcuni già esistono (es. WP:STAGIONI_FUTURE, WP:GLAM, WP:FEEDBACK, WP:C/ML/I). Se sono link a pagine di coordinamento, policy specifiche ecc. direi di sì. Non link a progetti tematici (es. WP:FUM per Progetto:Fumetti). --Superchilum^(scrivimi) 16:54, 21 set 2011 (CEST)

Però a certe discussioni col nome chilometrico e anche molto frequentate, tipo Discussioni_progetto:Coordinamento/Template, un'abbreviazione ci starebbe proprio bene --Bultro (m) 21:06, 10 mar 2015 (CET)

Non per fare il pignolo, ma per quella c'è Discussioni progetto:Template --Horcrux_九十二 22:44, 10 mar 2015 (CET)

Breve, no? --Bultro (m) 22:59, 10 mar 2015 (CET)

riordino

Ho riordinato in ordine alfabetico, creato la sezione richieste e spostato alcune abbreviazioni che stavano in "altre" nelle rispettive sezioni. Non una virgola di più non una di meno :)--Pierpao.lo (listening) 07:35, 17 mar 2012 (CET)

Link abbreviazioni mancanti

Elenco di wikilink

1. WP:3R
2. WP:3RB
3. WP:5
4. WP:A
5. WP:ABBOZZO
6. WP:ACCESSIBILITA'
7. WP:ACCESSIBILITÀ
8. WP:ADMIN
9. WP:AFFIDABILE
10. WP:AIUTO
11. WP:AMMINISTRATORI
12. WP:ANALOGIA
13. WP:ANONIMIZZAZIONE
14. WP:ANPI
15. WP:AP
16. WP:APP
17. WP:ARCHIVIA
18. WP:ARCHIVIARE
19. WP:ARCIVESCOVI
20. WP:ARTISTI
21. WP:ATLETI
22. WP:ATTACCO
23. WP:ATTACCO PERSONALE
24. WP:AUDACE
25. WP:AUM
26. WP:AUTOBIOGRAFIA
27. WP:AUTOBIOGRAFIE
28. WP:AV
29. WP:AWB
30. WP:AWB/T
31. WP:AZIONI LEGALI
32. WP:B
33. WP:BAR
34. WP:BDS
35. WP:BDV
36. WP:BIO
37. WP:BL
38. WP:BLP
39. WP:BOT
40. WP:BPV
41. WP:BRANI
42. WP:BUFALA
43. WP:BUFALE
44. WP:BUG
45. WP:BUON SENSO
46. WP:BUONSENSO
47. WP:C/I
48. WP:C/ML/I
49. WP:C1
50. WP:C10
51. WP:C11
52. WP:C12
53. WP:C13
54. WP:C14
55. WP:C15
56. WP:C16
57. WP:C17
58. WP:C18
59. WP:C19
60. WP:C2
61. WP:C20
62. WP:C3
63. WP:C4
64. WP:C5
65. WP:C6
66. WP:C7
67. WP:C8
68. WP:C9
69. WP:CALCIATORI
70. WP:CANCELLA
71. WP:CANCELLARE
72. WP:CANCIMM
73. WP:CARICA
74. WP:CARTA
75. WP:CASTA
76. WP:CATEGORIA
77. WP:CATEGORIE
78. WP:CCU
79. WP:CDI
80. WP:CDVF
81. WP:CF
82. WP:CHECKWIKI
83. WP:CHIUSURA
84. WP:CI/FAQ
85. WP:CICLISTI
86. WP:CINQUE PILASTRI
87. WP:CIT
88. WP:CITIN
89. WP:CIV
90. WP:CLIC
91. WP:CM
92. WP:CNM
93. WP:CO
94. WP:COI
95. WP:COMMISSIONE
96. WP:COMPORTAMENTI
97. WP:COMUNI
98. WP:CONDOTTA
99. WP:CONFLITTATO
100. WP:CONFLITTO
101. WP:CONFLITTO DI INTERESSI
102. WP:CONSENSO
103. WP:CONTATTI
104. WP:CONTO TERZI
105. WP:CONTROLLO NM
106. WP:CONTROLLO NON METTERE
107. WP:COPY
108. WP:COPYVIOL
109. WP:CP
110. WP:CREA VOCE
111. WP:CRITERI
112. WP:CRITERI ARTISTI
113. WP:CRITERI ATLETI
114. WP:CRITERI CALCIATORI
115. WP:CRITERI CANTANTI
116. WP:CRITERI DOPPIATORI
117. WP:CRITERI MILITARI
118. WP:CRITERI MUSICISTI
119. WP:CRITERI MUSICISTI CLASSICI
120. WP:CRITERI ORGANI
121. WP:CRITERI PARTITI
122. WP:CRITERI POLITICI
123. WP:CRITERI PROGRAMMI TV
124. WP:CRITERI RETI TV
125. WP:CRITERI SCIENZIATI
126. WP:CRITERI SCRITTORI
127. WP:CRITERI SL
128. WP:CRITERI SOFTWARE LIBERO
129. WP:CRITERI SQUADRE DI CALCIO
130. WP:CRITERI STAGIONI SQUADRE CALCIO
131. WP:CRONO
132. WP:CRONOLOGIA
133. WP:CSC
134. WP:CT
135. WP:CU
136. WP:CU/R
137. WP:CURIOSITA'
138. WP:CURIOSITÀ
139. WP:CV
140. WP:CW
141. WP:CZ
142. WP:DAS
143. WP:DATI
144. WP:DDV
145. WP:DEM
146. WP:DIDA
147. WP:DIM
148. WP:DIPENDENZA
149. WP:DIRITTO
150. WP:DISAMBIGUA
151. WP:DISCLAIMER
152. WP:DOPPIATORI
153. WP:DRDI
154. WP:DUPLICATI
155. WP:E
156. WP:EC
157. WP:EDITCOUNTITITE
158. WP:EGO/E
159. WP:EHL
160. WP:ENCICLOPEDIA
161. WP:ENCY
162. WP:ESPERTI
163. WP:EVASIVA
164. WP:EVASIVITÀ
165. WP:FA
166. WP:FAQ
167. WP:FDQ
168. WP:FIDANZATA
169. WP:FILA
170. WP:FILMOGRAFIA
171. WP:FINTO TONTO
172. WP:FONTE
173. WP:FOP
174. WP:FRATELLO
175. WP:FT
176. WP:FTL
177. WP:GENFIXES
178. WP:GIORNALE
179. WP:GIORNALISTI
180. WP:GLAM
181. WP:GLAM/OBC
182. WP:I4OC
183. WP:IMMAGINI
184. WP:IMPORTA
185. WP:IMPORTARE
186. WP:INACCETTABILI
187. WP:INCIBIO
188. WP:IPA
189. WP:IR
190. WP:IRC
191. WP:ITEBZ
192. WP:LCNM
193. WP:LDP
194. WP:LEGATE A
195. WP:LINEA
196. WP:LISTA CONTROLLO NM
197. WP:LISTE
198. WP:LISTE BRANI
199. WP:LISTE CANZONI
200. WP:LL
201. WP:LOCALISMO
202. WP:LRC
203. WP:LSC
204. WP:LSCM
205. WP:LSCV
206. WP:LUISS
207. WP:LUOGHI
208. WP:MAGIC WORDS
209. WP:MATH
210. WP:MEAT
211. WP:MILITARI
212. WP:MINACCIA
213. WP:MINACCIA LEGALE
214. WP:ML
215. WP:MODELLO
216. WP:MOTIVAZIONI
217. WP:MP
218. WP:MPA
219. WP:MS
220. WP:MUCGT
221. WP:MUSEOGUERRA
222. WP:MUSICISTI
223. WP:NCB
224. WP:NECROLOGIO
225. WP:NEPOV
226. WP:NETIQUETTE
227. WP:NN
228. WP:NOANARCHIA
229. WP:NOBUROCRAZIA
230. WP:NOCARTA
231. WP:NOME UTENTE
232. WP:NON DANNEGGIARE
233. WP:NON MORDERE
234. WP:NONMETTERE
235. WP:NOTE
236. WP:NOTPAPER
237. WP:NR
238. WP:NRI
239. WP:NULLEDIT
240. WP:NWH
241. WP:OA
242. WP:OF
243. WP:OFFICINA
244. WP:OGGETTO
245. WP:ORACOLO
246. WP:ORFANA
247. WP:ORGANI
248. WP:OS
249. WP:OSCURA
250. WP:PAGINA PROVE
251. WP:PARAFRASI
252. WP:PARSER
253. WP:PARTITI
254. WP:PARTITI POLITICI
255. WP:PDCM
256. WP:PERSONAGGI
257. WP:POLITICI
258. WP:POPUP
259. WP:PORNO
260. WP:PROBLEMATICI
261. WP:PROGETTI
262. WP:PROGETTO
263. WP:PROMOZIONE
264. WP:PROVE
265. WP:PT
266. WP:PWB
267. WP:QUORUM
268. WP:R
269. WP:RC
270. WP:RCC
271. WP:RCP
272. WP:RCU
273. WP:RD
274. WP:RECENTISMO
275. WP:REDAZIONE
276. WP:REDIRECT
277. WP:REGISTRAZIONE
278. WP:RENAME
279. WP:RESTARE
280. WP:REVDELETE
281. WP:RFC
282. WP:RICONFERMA
283. WP:RILIEVO
284. WP:RINGRAZIA
285. WP:RIS
286. WP:RIUTILIZZO
287. WP:RL
288. WP:ROMANZO
289. WP:RPC
290. WP:RPCC
291. WP:RS
292. WP:RT
293. WP:RTV
294. WP:S
295. WP:S&S
296. WP:SA
297. WP:SALA MACCHINE
298. WP:SANDBOX
299. WP:SAPEVI
300. WP:SB
301. WP:SBAGLIATA
302. WP:SBP
303. WP:SCADENZE
304. WP:SCHEMA TEMPLATE
305. WP:SCIENZIATI
306. WP:SCORPORO
307. WP:SCREEN
308. WP:SCRITTORI
309. WP:SCUOLA
310. WP:SCUOLE
311. WP:SEGNALA NUI
312. WP:SERVIZIO
313. WP:SERVIZIO PUBBLICO
314. WP:SNUI
315. WP:SORTKEY
316. WP:SPORTELLO
317. WP:SPOSTA
318. WP:SPOSTARE
319. WP:STAGIONI SQUADRE CALCIO
320. WP:STRATEGIA
321. WP:SUL
322. WP:SWPC
323. WP:SYK
324. WP:SYSOP
325. WP:TD
326. WP:TDN
327. WP:TEX
328. WP:TL
329. WP:TONTO
330. WP:TRADURRE
331. WP:TRANS
332. WP:TUTOR
333. WP:U
334. WP:UM
335. WP:UP
336. WP:USER TALK
337. WP:USURP
338. WP:VANDALISM
339. WP:VC
340. WP:VDQ
341. WP:VE
342. WP:VERIFICA GFDL
343. WP:VERIFICABILE
344. WP:VERIFICARE
345. WP:VERSIONE
346. WP:VESCOVI
347. WP:VF
348. WP:VIC
349. WP:VIVENTI
350. WP:VOCE
351. WP:VP
352. WP:VS
353. WP:W
354. WP:WIKIFICARE
355. WP:WIKILINK
356. WP:WIKIPEDIA ITALIA
357. WP:WIKIRECORD
358. WP:WIR
359. WP:WL
360. WP:WLM
361. WP:WMF
362. WP:WMI
363. WP:WNCV
364. WP:WNN
365. WP:WNO
366. WP:WNOG
367. WP:WNP
368. WP:WNSN
369. WP:WNSP
370. WP:WO
371. WP:WRITE
372. WP:WW
373. WP:♥

Segnalo un bel po' di link in caps lock attualmente non indicati. Bisogna valutare quali aggiungere. --Horcrux_九十二 20:08, 12 ott 2017 (CEST)

Alcune sono talmente sceme che bisognerebbe proprio cancellarle, ad esempio perché WP:ABBOZZO sarebbe un'abbreviazione di WP:abbozzo? Altre può aver senso che esistano ma non serve suggerirle in questa pagina, se si sono già suggerite alternative più semplici--Bultro (m) 00:52, 13 ott 2017 (CEST)

User:Bultro, false abbreviazioni come WP:BOZZA servono a non chi la memoria di un programmatore, ricordiamoci che abbiamo utenti e anche sysop che hanno abbondantemente superato gli 'anta, e non ricorda se la pagina si intitola, per esempio, WP:Bozza e non WP:Bozze come Aiuto:Categorie oppure se sia Wp:Categorie, o comunque rinuncia a ricordarlo e scrive sempre in maiuscolo; per cui servono WP:BOZZA, WP:CATEGORIA e plurali, oltre al fatto che nei template o in mediawiki: conviene usare proprio quelle false abbreviazioni, come WP:BOZZA, in modo che chi modifica il codice capisca il link e non sia poi necessario, rimetterci mano se si sposta la pagina di destinazione. --Pierpao (listening) 11:30, 2 gen 2024 (CET)