Discussione:Zenith (disambigua)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Richiesta spostamento[modifica wikitesto]
Reinserita {{spostare|Zenith}}. Ho visto che sul DOP Zenith e'riportata come grafia errata di Zenit [1] ma un wikipedia 1) non e' un dizionario 2) perche' si dovrebbe dare la precedenza ad una grafia errata quando ci sono altre omonimie, quando ad esempio c'e' un'importantissima fabbrica di orologi Zenith_(azienda) di gran lunga piu' famosa della grafia errata di Zenit. Lo scopo dei redirect e' quello di facilitare il reperimento delle informazioni o no? In Speciale:PuntanoQui/Zenith non sono presenti link da altre voci --93.185.26.82 (msg) 16:12, 11 dic 2018 (CET)
- Non c'entra niente che Wikipedia non è un dizionario. Il dizionario è qui fonte (autorevole) che attesta un comune errore d'ortografia (come infatti si legge qui). Il comune errore d'ortografia su Wikipedia è precisamente un caso di redirect utile, e se non esistono link in entrata da altre voci è proprio perché rientriamo nella previsione, che infatti sta sub Redirect da mantenere orfani (a sua volta sub Quando è utile un redirect).
- Si può discutere - e sarebbe meglio farlo prima di assumere iniziative - della prevalenza del nome dell'azienda sul termine astronomico nella forma Zenith, ma: 1) lo spostamento non è comunque giustificato dal fatto, non vero, che il termine «non si usa in italiano» come hai scritto qui; 2) in quel caso non si fa disambigua paritaria di Zenith, bensì si sposta Zenith (azienda) e si mantiene Zenith (disambigua).
- A mio avviso però, è tutto da vedere che sia utile, proprio al fine di facilitare il reperimento delle informazioni, tenere due disambigue non paritarie per due diverse forme. Certo, possiamo usare più {{nd}} in testa alle due voci... --Erinaceus (msg) 16:54, 11 dic 2018 (CET)
- La motivazione attuale non ha nulla a che fare con quella precedente, ma è nuova, ovvero Zenith più rilevante come azienda che come grafia alternativa di una parola. Se poi Zenith debba essere una disambigua o la voce dell'azienda di questo si sta discutendo, per me è fuorviante che punti a Zenit. --81.200.120.20 (msg) 18:16, 11 dic 2018 (CET)
- IMHO come Erinaceus, è utile che Zenith punti a Zenit per quanto dice. --Superchilum(scrivimi) 22:01, 11 dic 2018 (CET)
- aggiungo solo che avevo fatto un banale google test e di risultati per "Zenith" come grafia errata di [{Zenit]] non e' uscito proprio niente, anzi oltre all'azienda di orologi e' uscita quella che produce la notissima cucitrice Zenith 548, che in effetti era il motivo originario per cui avevo inserito lo spostamento. --93.185.26.82 (msg) 14:33, 12 dic 2018 (CET)
- IMHO, "Zenith" da destinare ad una disamb. Non è infatti scontato attribuire la volontà di cercare "zenit" a chi digita "zenith". Con la paritaria non rischiamo niente. pequod Ƿƿ 00:43, 15 dic 2018 (CET)
- aggiungo solo che avevo fatto un banale google test e di risultati per "Zenith" come grafia errata di [{Zenit]] non e' uscito proprio niente, anzi oltre all'azienda di orologi e' uscita quella che produce la notissima cucitrice Zenith 548, che in effetti era il motivo originario per cui avevo inserito lo spostamento. --93.185.26.82 (msg) 14:33, 12 dic 2018 (CET)
- IMHO come Erinaceus, è utile che Zenith punti a Zenit per quanto dice. --Superchilum(scrivimi) 22:01, 11 dic 2018 (CET)
- La motivazione attuale non ha nulla a che fare con quella precedente, ma è nuova, ovvero Zenith più rilevante come azienda che come grafia alternativa di una parola. Se poi Zenith debba essere una disambigua o la voce dell'azienda di questo si sta discutendo, per me è fuorviante che punti a Zenit. --81.200.120.20 (msg) 18:16, 11 dic 2018 (CET)
