Discussione:Xavier Jacobelli

Si può utilizzare la biografia che fornisce il sito di La7. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:29, 15 ott 2006 (CEST) Ci tengo ad esprimere la mia opinione: manteniamo la pagina del migliore giornalista italiano vivente, Enrico

Dubbio di enciclopedicità

Lo rimuovo: è stato direttore di diversi quotidiani nazionali (Tuttosport, Corriere dello Sport, Il Giorno). --Nicolabel (msg) 18:09, 23 mag 2009 (CEST)

Migliore giornalista italiano vivente????? Ma ti sei impazzito!?!?!? Ki sei, il figlio? la mamma?

Dati del sito

Non ho niente contro la pubblicazione dei dati del 2011, ma esprimo un dubbio di enciclopedicità. --Sentruper (msg) 17:17, 30 gen 2012 (CET)

Dubbio

Più che una voce enciclopedica sembra un curriculum od uno spot pubblicitario. Meglio tagliare tutto e lasciare solo le iniziative editoriali con le quali ha collaborato: dati di vendita, ascolto, etc. mi sembrano solo millanterie di poco conto. by Feanor_II

Per me va bene così.--Sentruper (msg) 10:10, 20 feb 2012 (CET)

Ehmmm... e perché ti andrebbe bene? Non c'è una fonte che sia una. Ad esempio, la prima nota: "Vedi Albo ordine giornalisti professionisti alla data del 23 marzo 1998". "Vedi"?! E' un'enciclopedia: mettiamo il link. Sempre che un link esista... perché ho cercato questo albo su internet e non ho trovato nulla. Mi dirai: "mi riferisco all'albo cartaceo". Perfetto. E sull'albo cartaceo (che sono certo qualcuno abbia in casa ed adoperi per ottenere informazioni sul Xavier Jacobelli)cosa c'è scritto? Che è "il più giovane direttore di un quotidiano nazionale"? Ma ammettiamo (per assurdo, perché non c'è scritto nulla di simile) che sia vero... che vuol dire "il più giovane"? Il più giovane nel '98? Il più giovane della storia Italiana? Il più giovane della storia umana? Le note successive: "Dati Audipress", "Dati ADS", "Dati Nielsen", "Dati Audiradio"... e se volessi fare una verifica? Che vuol dire "Dati Nielsen"? Quando? Dove? Chi? Dai, ragazzi: sta voce l'ha scritta l'ufficio stampa di Jacobelli (sempre ammesso che ne abbia uno) od un qualche suo collaboratore (se non Jacobelli in persona). Non gli/ci fa proprio onore... By Feanor_II

mah...

...mi chiedo è possibile scrivere schede in maniera cosi spudorata e vedere che alla fine nessuno interviene... Come veniva suggerito sopra credo che bisognerebbe rivedere la scheda lasciando le sole iniziative editoriali e cancellare tutti i dati che suonano piu da spot che da veri dati informativi. Non c'è un link che sia uno ad avvalorare le note inserite. Inoltre avendo a disposizione un centro di documentazione che raccoglie giornali e riviste sportivi dagli anni '60, mi sono preso la briga di verificare la tiratura del corriere dello sport stadio per i primi sei mesi del 2003, per le prime settimane di ogni mese, il giornale tirava una media giornaliera (calcolata come indicato sopra) di poco superiore alle 240 mila unità. Ora immaginando anche che il giornale avesse una diffusione media di 180-190 mila copie (dato statisticamente alto vista la tiratura), quanti lettori doveva avere ogni singola copia considerando che una parte sicuramente consistente finiva in mano ad utenti singoli (ovvero chi comprava il giornale e lo portava a casa leggendolo singolarmente)??? Se venisse riportato un link a quel dato statistisco inserito (che tra l'altro ho provato a lungo a verificare con Google) avrei facilità a crederne la veridicità, così chissà...

Leggo questo nuovo inserimento:

«Il 2 settembre 2013, ultima giornata della sessione estiva del calciomercato europeo, Calciomercato.com ha stabilito il nuovo storico record di utenti unici in un giorno: 1.300.000. Il dato riguarda il traffico complessivo (PC, mobile, applicazioni smartphone e android).»

Vorrei ricordare che siamo su una voce biografica. Non capisco perché c'è sempre la tendenza di farne un contenitore propagandistico. Tutto ciò pregiudica la neutralità/terzietà della voce, caratteristica fondamentale di Wikipedia. --Sentruper (msg) 22:59, 8 set 2013 (CEST)

Contenuti non biografici e promozionali per Calciomercato.com

Contenuti non biografici ma promozionali sono stati inseriti, oltretutto senza fonte:

«on line dal 1996, il primo sito italiano di calciomercato[6]. Il rapporto censuario audiweb che assomma il traffico su pc e mobile, ha classificato calciomercato.com come il secondo sito di sport in Italia più cliccato dopo gazzetta.it[senza fonte].»

Anche in questo caso si pregiudica la neutralità/terzietà della voce.--Utente:Niccoloooo 13:58, 13 Mar 2015 (CEST)

Ho controllato i dati ufficiali di audiweb (www.audiweb.it). L'ultimo rapporto disponibile è stato pubblicato il primo marzo. Effettivamente il sito "calciomercato.com" ha totalizzato 838.961 utenti unici. La Gazzetta dello Sport invece ne ha oltre 17 milioni. Per sapere se "calciomercato.com" è effettivamente al secondo posto, dovrei leggere TUTTI i dati. Ho risolto così: lascio il dato numerico, ma tolgo la posizione in classifica. Se qualcuno ha più pazienza di me, si faccia avanti.--Sentruper (msg) 21:00, 20 mar 2015 (CET) L'iscrizione al sito audiweb è gratuita anche per i non giornalisti.