Discussione:Un medico in famiglia

Archivio delle vecchie discussioni

---

• Archivio1 – discussioni dal 2008 al 2015‎

---

come archiviare

Serie con tanti registi

La serie ha avuto molteplici registi, essendo composta da varie stagioni, e da stagioni composte da un numero di episodi relativamente alto. Propongo, quindi, di eliminare l'elenco dei registi dal template sinottico: il template risulta eccessivamente lungo, a causa dell'elenco dei registi. --93.47.101.48 (msg) 11:28, 21 gen 2016 (CET)

Attori non enciclopedici

In questa serie hanno recitato attori e attrici di tutte le età, tuttavia non basta aver recitato in questa serie per poter essere considerati enciclopedici. I link rossi danno l'idea che si tratti di voci "mancanti" che dovrebbero essere scritte. Ma, al contrario, queste voci sono già state scritte e poi cancellate: ad esempio 1, 2, 3, 4, 5, 6. Di conseguenza, è opportuno togliere i link rossi, per evitare di dare l'idea che si tratti di "voci richieste", e per evitare che vengano create nuovamente, e lasciare soltanto il testo del nome senza il link. --93.55.38.255 (msg) 15:07, 29 gen 2016 (CET)

Ho rimosso i link rossi non enciclopedici. È sufficiente controllare le loro filmografie su Imdb per capire che non hanno rilevanza. Molti di loro sono già stati cancellati con regolare procedura. --37.162.49.31 (msg) 13:20, 30 giu 2022 (CEST)

La voce su G. Paolino è stata cancellata con regolare procedura (Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabriele Paolino). Rispetto a quando si è svolta la procedura, non ci sono stati ulteriori ruoli o partecipazioni che lo possano rendere enciclopedico. Quindi il link rosso non deve esserci. Stesso discorso per la voce su Domiziana Giovinazzo, la cui carriera è terminata dopo la chiusura di Un medico in famiglia, ed è stato già acclarato che il solo ruolo in questa serie non basta per l'enciclopedicità. Per queste ragioni, tolgo i link rossi e lascio solamente i loro nomi nel sinottico, senza link. --37.161.9.100 (msg) 09:45, 14 dic 2022 (CET)

Fonti utilizzabili

Aggiungo qui due link che stavano in Lele Martini ma fuori luogo:

• http://www.davidemaggio.it/archives/37156/un-medico-in-famiglia-tutti-i-numeri-di-un-successo-lungo-13-anni
• http://www.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/2004/12/04/Spettacolo/Televisione/TV-ASCOLTI-QUASI-12-MILIONI-PER-LA-CHIUSURA-DEL-MEDICO_093505.php

--Lombres (msg) 11:26, 8 ago 2019 (CEST)

Ho trovato anche questo altro articolo che contiene informazioni utili. --79.10.33.81 (msg) 10:02, 8 lug 2022 (CEST)

E inoltre ci sarebbe anche questo, tuttavia non saprei dire se si tratta di una fonte autorevole oppure no. --79.10.33.81 (msg) 10:07, 8 lug 2022 (CEST)

Continui ripristini

@IP: Capiamoci, le modifiche effettuate a questa voce sono il più delle volte seguite da modifiche tue centellinate nel tempo, che di fatto tentano di ripristinare poco a poco la tua versione (devo pensare all'esempio riportato qui?). Tralasciamo il fatto che alcuni di tali ripristini sono stati effettuati con campi oggetto fuorvianti. Sei stato invitato più volte a passare dalla pagina di discussione, potresti riassumere cos'è che secondo te non va bene con la voce? Ad esempio, perché secondo te la didascalia è inutile e come dovremmo valutare la rilevanza delle controversie che inserisci, visto che sono senza fonti? Grazie.--Titore (msg) 19:19, 29 gen 2023 (CET)

Ho messo il template:F proprio perché purtroppo su Internet non si trova quasi più nulla degli articoli giornalistici degli anni 2000, è stato quasi tutto rimosso. Ma chi all'epoca c'era ricorda perfettamente il dibattito che si creò agli inizi del 2007 quando iniziarono a circolare sui giornali le anticipazioni sulla quinta stagione. Era l'epoca in cui si discuteva un po' dappertutto dei diritti civili degli omosessuali, e la fiction fu bersagliata e boicottata dagli ambienti clerical-reazionari. Per quanto riguarda la didascalia, se non la compili il template non genera nessuna categoria di errore. È ovvio che quello è il logo della serie, universalmente utilizzato in tutte le dieci stagioni. IMHO non c'è bisogno di una didascalia tautologica. --37.161.253.128 (msg) 03:07, 30 gen 2023 (CET)

Trama

[@ Domenico Petrucci] La questione delle trame deve per forza diventare un problema? Non ho rimosso niente di essenziale né reso la trama troppo minimale. Poggio Fiorito è una frazione di Guidonia Montecelio, riguardasse il set lo avrei spostato in produzione, ma il set esterno era a Cinecittà. Mi sfugge qualcosa o ti riferisci al fatto che una frazione con lo stesso nome esiste davvero? Nel primo caso va spostato in produzione, nel secondo è una curiosità/RO bella e buona che non ha nulla a che fare con la prima stagione. Annuccia è la mascotte della serie significa poco, ma in ogni caso è già menzionato nella voce sui personaggi, non ha niente a che vedere con la trama della prima stagione. Se volevi reintegrare qualcosa (vedo che hai sintetizzato la questione dei vicini) potevi farlo senza riportare la voce al 22 gennaio, fermo restando che, come ti dicevo altrove, le trame stagione per stagione vanno approfondite nelle voci apposite. --Titore (msg) 23:45, 17 feb 2023 (CET)

[@ Titore] Ho sfrondato un altro po', tenendo conto dei tuoi rilievi. La linea guida Wikipedia:Trama dice di ricercare un giusto equilibrio tra una trama troppo minimale e una trama eccessivamente elaborata e dettagliata. Credo che così dovrebbe andare bene. Comunque, non so se hai notato che le voci Episodi di, per quanto riguarda questa specifica serie, sono purtroppo in condizioni pietose. Le trame dei singoli episodi sono scritte quasi tutte in tono colloquiale, spesso con supposizioni personali, e spesso con periodi di testo incomprensibili. Sinceramente, non sono un grande fan delle voci Episodi di, perché è difficilissimo riuscire a mantenerle pulite e in buone condizioni. IMHO è più utile e razionale avere una trama decente nella voce principale sul telefilm, specialmente nei casi come questo in cui non ci sono problemi di eccessive dimensioni della voce principale. --Domenico Petrucci (msg) 08:42, 18 feb 2023 (CET)