Discussione:Storia della letteratura latina

secondo me la suddivisione in fantomatici periodi "aureo", "argenteo" e "decadente", oltreche' mai sentita, e' spia di una concezione da parte di chi la fa, superata e un po' ottocentesca (anzi meglio, "crociana"). per me e' da rigettare assolutamente. il massimo che si puo' concedere e' riunire il periodo della tarda repubblica e l'eta' augustea sotto una comune definizione di "eta' classica". quindi si potrebbe suddividere in eta' arcaica (anche se mi sembra un po' forzata anche questa definizione, ma puo' andare bene), eta' classica ed eta' imperiale, con ulteriori suddivisioni: eta' delle origini (o alta repubblica) ed eta' della media repubblica per l'"arcaismo"; tarda repubblica ed eta' augustea per l'eta' classica; e infine alto impero, eta' della crisi, basso impero e albori del medioevo per l'eta' imperiale. anzi, tale suddivisione potrebbe essere anche la base per una ripartizione dell'articolo in capitoli, in vista di un auspicabile futuro ampliamento della voce. Cypsel scrivimi qui 21 feb 2008 17.58