Discussione:Stefano Missio

Cancellazione

Trovo pretestuosa e immotivata la richiesta di cancellazione fatta da PersOnLine. Non si capisce perché regista di documentari sia un motivo per cancellare la voce. Tra l'altro PersOnLine dimostra avere una conoscenza minima di storia del cinema, mettendo in discussione la rilevanza delle sue opere. Basta citare il suo primo film, riportato da numerose pubblicazioni e dalle firme più prestigiose della critica cinematografica italiana, come del resto segnalato nella voce stessa. PersOnLine leggesse con più attenzione prima di mettere in discussioni voci. --Dok 11:07, 15 lug 2007 (CEST)

A parte il fatto che la voce non è stata proposta per la cancellazione ma è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità invito a rispettare le opinioni di tutti. Si può certamente dissentire ma definire come primo termine pretestuosa una azione altrui non è un buon modo di rapportarsi --Madaki 11:13, 15 lug 2007 (CEST)

In difesa della voce

Scusi, dov’è il Nord Est? è un lungometraggio prodotto dalla Fandango, una delle principali case di produzione cinematografiche italiane, La Repubblica delle Trombe è un lungometraggio presentato in competizione internazionale in importanti competizioni festivaliere. Il documentario "Quando l'Italia non era un paese povero" è stato un caso discusso in molti incontri pubblici, la stampa ne ha parlato diffusamente e l'anno scorso al Festival di Venezia il regista Vicari ha presentato il documentario Il mio Paese, realizzato dopo aver visto il film di Missio. L'avviso di PersOnLine è stato rimosso dopo aver implementato la voce e dopo aver aggiunto un'abbondante documentazione bibliografica che dovrebbe togliere i dubbi di enciclopedicità. Gli interventi dei maggiori critici cinematografici (Farassino - La Repubblica, Porro - Corriere della Sera, Silvestri - il Manifesto) confermano la validità della voce. Alla luce di tutto ciò, non capisco proprio il senso dell'intervento di Bultro. --Dok 17:40, 14 set 2007 (CEST)

Se 50 minuti fanno un lungometraggio, ho corretto la mia osservazione. Molte delle cose che stai dicendo non sono chiaramente espresse nella voce, e cmq non so se bastano per dare l'enciclopedicità, comprese le citazioni nella stampa. I canoni che più si addicono a un regista credo siano Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo e Missio non ci rientra palesemente. Ora chiedo agli utenti che si interessano di cinema di dare pareri --Bultro 21:40, 14 set 2007 (CEST)

I documentaristi italiani "di nome" non sono molti e Missio, nonostante la relativamente giovane età, è piuttosto conosciuto nell'ambiente. Per me può rimanere. --Pakdooik 15:11, 15 set 2007 (CEST)

Ho fatto qualche aggiunta alle voci della filmografia, in particolare la diffusione dei film sui broadcast nazionali ed esteri, in modo da rendere più chiaro il quadro generale. "solo cortometraggi e film brevi perlopiù autoprodotti": c'è solo un film autoprodotto nella filmografia, e non è un cortometraggio. Sono andato alla pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo come suggerito da Bultro.

Mi viene da osservare: E' andato in onda su "reti nazionali" (RaiTre, La7) ed è stato recensito sui maggiori quotidiani nazionali e stranieri e su riviste specializzate nazionali. Tutti questi punti sono presenti nelle voci dei singoli film di Missio e nella voce stessa per quanto riguarda le recensioni. Ora chiedo a Bultro, se non ha altre osservazioni da fare, di ritirare il dubbio di enciclopedicità dalla voce. Grazie. --Dok 17:49, 15 set 2007 (CEST)

Voce enciclopedica

Sono lieto che la comunità abbia riconosciuto all'unanimità l'enciclopedicità di questa voce. --Dok 16:31, 22 set 2007 (CEST)

Elenchi di fonti

Ma tutte queste fonti parlano davvero di Stefano Missio? Ad esempio il libro di Menico Cairoli ce l'ho e non mi risulta ne parli affatto. Magari ricordo male... In ogni caso Bibliografie e Collegamenti esterni dovrebbero fornire solo approfondimenti strettamente correlati con il tema della voce. Se viene solo nominato in una riga va eliminato, altrimenti si stilano elenchi interminabili: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:55, 24 gen 2017 (CET)

Magari ricordi male, una minima ricerca prima di postare dubbi andrebbe fatta, tanto più se hai il libro a casa. Fatto una ricerca su internet: https://books.google.fr/books?redir_esc=y&hl=it&id=ugsbAQAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=missio , le fonti, tutte, sono pertinenti. --Dok ^★ 17:49, 2 feb 2017 (CET)

Bè io quello non lo definirei un libro che "parla di Missio", lo nomina una volta di striscio e non è di alcuna utilità per la voce. Infatti è già stato cancellato --Bultro (m) 15:15, 3 feb 2017 (CET)

Appunto, questo è quel che intendevo io: è pertinente ogni minima fonte che riporta una riga a proposito del soggetto della voce? No, non lo è, e questo perché Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Perciò facciamo pulizia e manteniamo solamente le fonti realmente pertinenti, quelle che forniscono un valido approfondimento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 6 feb 2017 (CET)

E in ogni caso il dubbio non si limitava al libro di Menico Cairoli, che era un esempio, ma più generalmente a questi lunghi elenchi poco pertinenti. Abbiamo tre righe tre di biografia contro (in origine) un elenco di sei libri e cinque riviste. Se queste fonti hanno davvero da dire qualcosa di più che non sia nominare Stefano Missio di sfuggita in una riga, la biografia dovrebbe essere un pochino più consistente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:22, 6 feb 2017 (CET)

Bibliografia

Lungo elenco di "fonti" ingiustificato da voce composta da due righe. Ricordo che Wikipedia non è un elenco indiscriminato di informazioni: lunghi elenchi di fonti devono essere giustificati da voci corpose e informazioni utili. Rimuovo pertanto parte dell'elenco, eventualmente utilizzabile per ampliare la voce e reinserire come nota non come bibliografia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:38, 28 mar 2017 (CEST)

Testo rimosso

Periodici e quotidiani

• Alberto Farassino, Torna l'Italia censurata di Mattei e Joris Ivens, in la Repubblica, 28 aprile 1999.
• Maurizio Porro, Tinto Brass scopre il film verità voluto da Mattei, in Corriere della Sera, 28 aprile 1999.
• Giovanni Petitti, Ivens Ritrovato, in Cineforum, n. 374.
• Silvana Silvestri, Missio e i misteri di una copia RAI, in il manifesto, 30 marzo 2007, p. 16.

Enciclopedicità dubbia

Mi sembra che il regista sia palesemente enclcopedico. Le sue opere sono oggetto di critica e considerate da diversi testi, anche di critici importanti. Cito i seguenti:

• Storie e culture della televisione di Aldo Grasso

• Storia della televisione di Aldo Grasso

• Storia del documentario italiano: immagini e culture dell'altro cinema
• Utopisti, esagerati: il cinema di Paolo e Vittorio Taviani

• Proibitissimo!: censori e censurati della radiotelevisione italiana

• Per una speranza affamata: Il sogno industriale in Sicilia nei documentari

• Senza perdere la tenerezza: Vita e morte di Ernesto Che Guevara

• EniWay

• Delli Aspetti de Paesi. Vecchi e nuovi Media per l’Immagine del Paesaggio

Se siete d'accordo, toglierei il tag E.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:52, 20 dic 2019 (CET)

Prima per favore riporta le fonti in voce. Ma non tutte mi sembrano rilevanti, l'ultima ad esempio si limita a nominarlo di sfuggita. --Bultro (m) 00:44, 21 dic 2019 (CET)

Chiaramente enciclopedico stando alle fonti. Sono d'accordo nel rimuovere l'avviso.--Alienautic (msg) 18:03, 23 gen 2022 (CET)