Discussione:Stadio della Civitella
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Avviso A Stadio della Civitella[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 23:09, 13 ott 2017 (CEST)
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 23:09, 13 ott 2017 (CEST)
Ciao Stadio della Civitella. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Stadio della Civitella.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.
È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.
Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!--Granata92 Talk! 13:04, 9 set 2017 (CEST)
- Granata non si tratta di uno stadio di Calcio, bensì dei resti di un anfiteatro romano. :) E' senz'altro enciclopedico, il problema è che la voce è scarnissima. In definitiva non è roba che riguarda il progetto Calcio. ^_- Per cortesia, mettilo in architettura e/o archeologia. --Fidia 82 (msg) 18:07, 10 set 2017 (CEST)
- [@ Fidia 82] Invece si, lo staio della Civitella fu il vecchio stadio del Chieti (come puoi vedere dal testo e dalle fonti presenti nella voce). Tuttavia noto che esiste anche un anfiteatro romano, non so che collegamenti possano avere.--Ildivisore (msg) 18:10, 10 set 2017 (CEST)
- Ah, ok. Ma ciò non cambia di molto le cose. Io non credo proprio che lo stadio di Calcio (usato fino al 1969 per gare di IV Serie e Serie C) coincida con l'arena romana e la foto e i template usati indicano un monumento archeologico. --Fidia 82 (msg) 18:13, 10 set 2017 (CEST)
Fatto Aggiunto corpo testo, note (dove troverai tutto), e foto :)--Ildivisore (msg) 18:48, 10 set 2017 (CEST)
- Come puoi ben vedere l'autore della voce ha fatto una gran confusione fra lo stadio e Museo archeologico La Civitella e Teate--Ildivisore (msg) 18:56, 10 set 2017 (CEST)
- Esatto. Grazie al [@ ildivisore] per il lavoro svolto.--Granata92 Talk! 20:49, 10 set 2017 (CEST)
- Chi si è occupato delle voci, dovrebbe essere [@ Angelorenzi]. In effetti neanche a me è ben chiara la differenza tra lo stadio e l'anfiteatro.--Granata92 Talk! 03:11, 11 set 2017 (CEST)
- Stadio e anfiteatro sono due cose diverse, il secondo lo hanno trovato sotto al primo in tempi recenti, ma è più rilevante appunto l'anfiteatro dello stadio nel quale giocava il Chieti. Titolo della voce da spostare, lasciando il redirect, a Anfiteatro della Civitella.--Kirk Dimmi! 05:06, 11 set 2017 (CEST) P.S. Dopo qualche ricerca in giro, sposto appunto a nuovo titolo.
- Peccato che la voce parli solo dello stadio del Chieti, quando la maggior rilevanza in questo caso è extra-calcistica.--Kirk Dimmi! 05:09, 11 set 2017 (CEST)
- Stadio e anfiteatro sono due cose diverse, il secondo lo hanno trovato sotto al primo in tempi recenti, ma è più rilevante appunto l'anfiteatro dello stadio nel quale giocava il Chieti. Titolo della voce da spostare, lasciando il redirect, a Anfiteatro della Civitella.--Kirk Dimmi! 05:06, 11 set 2017 (CEST) P.S. Dopo qualche ricerca in giro, sposto appunto a nuovo titolo.
- Chi si è occupato delle voci, dovrebbe essere [@ Angelorenzi]. In effetti neanche a me è ben chiara la differenza tra lo stadio e l'anfiteatro.--Granata92 Talk! 03:11, 11 set 2017 (CEST)
- Esatto. Grazie al [@ ildivisore] per il lavoro svolto.--Granata92 Talk! 20:49, 10 set 2017 (CEST)
- Come puoi ben vedere l'autore della voce ha fatto una gran confusione fra lo stadio e Museo archeologico La Civitella e Teate--Ildivisore (msg) 18:56, 10 set 2017 (CEST)
- Ah, ok. Ma ciò non cambia di molto le cose. Io non credo proprio che lo stadio di Calcio (usato fino al 1969 per gare di IV Serie e Serie C) coincida con l'arena romana e la foto e i template usati indicano un monumento archeologico. --Fidia 82 (msg) 18:13, 10 set 2017 (CEST)
- [@ Fidia 82] Invece si, lo staio della Civitella fu il vecchio stadio del Chieti (come puoi vedere dal testo e dalle fonti presenti nella voce). Tuttavia noto che esiste anche un anfiteatro romano, non so che collegamenti possano avere.--Ildivisore (msg) 18:10, 10 set 2017 (CEST)
[← Rientro] [@ Kirk39] Sono un po' scettico su questo spostamento: dal titolo della voce, in questo modo, sembra che il Chieti giocasse nell'anfiteatro :D. Forse ci vorrebbero due voci: uno per lo stadio e uno per l'anfiteatro, visto che entrambe le architetture hanno una storia e un uso completamente diversi.--Granata92 Talk! 05:27, 11 set 2017 (CEST)
- Il problema è che la voce parla solo dello stadio, ma la rilevanza storica è maggiore per l'anfiteatro, non guardiamo solo la voce dal punto di vista calcistico. Altrimenti vada per due voci separate, visto che l'anfiteatro è stato trovato sotto allo stadio ma in realtà non c'entrano nulla l'uno con l'altro (da un certo punto di vista).--Kirk Dimmi! 05:32, 11 set 2017 (CEST) P.S. Non ho messo in dubbio l'enciclopedicità, anche se parliamo di uno stadio che ha vista solo terza e quarta serie, ma il titolo si, però sarebbe da ampliare il discorso dell'anfiteatro romano.
- Dimenticavo.. sullo spostamento, ho controllato prima, non è che li faccio a casaccio, sia nel web che in google libri, decisamente più rilevante come anfiteatro.--Kirk Dimmi! 05:41, 11 set 2017 (CEST)
- ....Allora, i punti sollevati da Kirk sono paralleli ai miei; in sostanza l'errore* di fondo che ha generato tutto (dettato solo da sbadataggine e/o poca praticità con gli strumenti e convenzioni wikipediane) è stato creare uno stub di una struttura antica col titolo di una moderna meno rilevante, quando le stesse hanno condiviso solo la posizione geografica ma praticamente sono state sovrapposte per diversi anni, quindi non sono la stessa cosa. Ricordo che, anche se i casi non sono perfettamente uguali, per il PalaMazzola e lo Stadio Valentino Mazzola di Taranto, strutture che a conti fatti condividono fisicamente solo il terreno e il vecchio portale del periodo fascista, si sono create due voci distinte accomunate da un ovvio collegamento (Voci correlate; ma è perlatro lo stesso caso dello Stadio delle Apli in luogo del nuovo Juventus Stadium...), ragion per cui, per evitare di minimizzare lo stadio di Calcio, a questo punto sposterei il titolo della voce esistente in "Anfiteatro della Civitella" e copierei tutte le aggiunte di Divisore nel redirect "Stadio della Civitella", che quindi diventerebbe una voce normale. Non ho detto nulla a Divisore perché la voce fino a ieri era un micro-stub, ma tecnicamente quel tipo d'intervento non dovrebbe essere corretto (nei confronti dell'estensore iniziale), in quanto si cancella totalmente un contributo precedente, però siccome si trattava solo di una riga in croce e una foto, vabbé?!....Quindi, ovviamente, la voce "Anfiteatro di Civitella" sarebbe si da segnalare al progetto Archeologia per gli aiuti. --Fidia 82 (msg) 12:11, 11 set 2017 (CEST)
- [@ Kirk39][@ Fidia 82] Spostamento totalmente errato!!! Lo stadio si chiamava Stadio della Civitella, e non Anfiteatro. Cosa c'entra l'anfiteatro con lo Stadio??? e poi si parla dell'anfiteatro in Museo archeologico La Civitella e Teate. Perchè come al solito bisogna perderci in un bicchier d'acqua, andava già prima tutto bene, semmai il redirect Anfiteatro della Civitella va puntato contro Teate e Museo archeologico La Civitella--Ildivisore (msg) 12:17, 11 set 2017 (CEST)
- Si, stai calmo Divisore, non ti scaldare. Guarda che nei fatti non cambia nulla e se leggi meglio il mio intervento, io non ho scritto che sta bene come ha fatto Kirk.... --Fidia 82 (msg) 12:35, 11 set 2017 (CEST)
- Ho visto le voci del museo e di Teate. Nella situazione attuale (pochi dati sul teatro, anche nelle due voci indicate) è meglio fare come ha fatto Divisore ma se si volesse scrivere una voce approfondita sul teatro si dovrebbe chiamare "Anfiteatro della Civitella". Lascio questa discussione altrimenti m'innervosisco sul serio.... --Fidia 82 (msg) 12:45, 11 set 2017 (CEST)
- (pluriconflittato) C'entra solo che è nello stesso punto, che se ne debba parlare in voci diverse l'ho detto anch'io, anche se non sono totalmente convinto del redirect, andrebbe approfondito l'aspetto "archeologico" con titolo anfiteatro della.., mentre riguardo lo stadio non sarebbero male fonti più di..peso.--Kirk Dimmi! 12:47, 11 set 2017 (CEST) Il Divisore: mi associo a Fidia 82, non scaldiamoci troppo :-P
- Non me la sono presa con nessuno, non fraintendete ahahah. Semplicemente ho trovato lo spostamento privo di ogni senso logico. Le fonti di peso ci sono, Sportpeople è una testata giornalistica registrata, che ha un considerevole numero di seguaci, è molto attendibile. L'altra fonte riporta quanto scritto da Licio Esposito, uno storico del Chieti Calcio che ha a disposizione un vasto archivio sulla squadra teatina. Lo stadio dunque, si chiamava stadio, non anfiteatro, anche perchè non avrebbe avuto alcun senso 1. perchè non si parla di un anfiteatro ma di uno stadio 2. perchè se non sbaglio l'anfiteatro fu scoperto dopo, quando già il Chieti giocava all'Angelini--Ildivisore (msg) 13:04, 11 set 2017 (CEST)
- Poi chiaramente, ciò che si vuole fare del redirect e dell'anfiteatro è un problema del progetto archeologia, il nostro problema riguarda lo stadio e direi che è stato risolto. --Ildivisore (msg) 13:06, 11 set 2017 (CEST)
- Non me la sono presa con nessuno, non fraintendete ahahah. Semplicemente ho trovato lo spostamento privo di ogni senso logico. Le fonti di peso ci sono, Sportpeople è una testata giornalistica registrata, che ha un considerevole numero di seguaci, è molto attendibile. L'altra fonte riporta quanto scritto da Licio Esposito, uno storico del Chieti Calcio che ha a disposizione un vasto archivio sulla squadra teatina. Lo stadio dunque, si chiamava stadio, non anfiteatro, anche perchè non avrebbe avuto alcun senso 1. perchè non si parla di un anfiteatro ma di uno stadio 2. perchè se non sbaglio l'anfiteatro fu scoperto dopo, quando già il Chieti giocava all'Angelini--Ildivisore (msg) 13:04, 11 set 2017 (CEST)
- (pluriconflittato) C'entra solo che è nello stesso punto, che se ne debba parlare in voci diverse l'ho detto anch'io, anche se non sono totalmente convinto del redirect, andrebbe approfondito l'aspetto "archeologico" con titolo anfiteatro della.., mentre riguardo lo stadio non sarebbero male fonti più di..peso.--Kirk Dimmi! 12:47, 11 set 2017 (CEST) Il Divisore: mi associo a Fidia 82, non scaldiamoci troppo :-P
- Ho visto le voci del museo e di Teate. Nella situazione attuale (pochi dati sul teatro, anche nelle due voci indicate) è meglio fare come ha fatto Divisore ma se si volesse scrivere una voce approfondita sul teatro si dovrebbe chiamare "Anfiteatro della Civitella". Lascio questa discussione altrimenti m'innervosisco sul serio.... --Fidia 82 (msg) 12:45, 11 set 2017 (CEST)
- Si, stai calmo Divisore, non ti scaldare. Guarda che nei fatti non cambia nulla e se leggi meglio il mio intervento, io non ho scritto che sta bene come ha fatto Kirk.... --Fidia 82 (msg) 12:35, 11 set 2017 (CEST)
- [@ Kirk39][@ Fidia 82] Spostamento totalmente errato!!! Lo stadio si chiamava Stadio della Civitella, e non Anfiteatro. Cosa c'entra l'anfiteatro con lo Stadio??? e poi si parla dell'anfiteatro in Museo archeologico La Civitella e Teate. Perchè come al solito bisogna perderci in un bicchier d'acqua, andava già prima tutto bene, semmai il redirect Anfiteatro della Civitella va puntato contro Teate e Museo archeologico La Civitella--Ildivisore (msg) 12:17, 11 set 2017 (CEST)
- ....Allora, i punti sollevati da Kirk sono paralleli ai miei; in sostanza l'errore* di fondo che ha generato tutto (dettato solo da sbadataggine e/o poca praticità con gli strumenti e convenzioni wikipediane) è stato creare uno stub di una struttura antica col titolo di una moderna meno rilevante, quando le stesse hanno condiviso solo la posizione geografica ma praticamente sono state sovrapposte per diversi anni, quindi non sono la stessa cosa. Ricordo che, anche se i casi non sono perfettamente uguali, per il PalaMazzola e lo Stadio Valentino Mazzola di Taranto, strutture che a conti fatti condividono fisicamente solo il terreno e il vecchio portale del periodo fascista, si sono create due voci distinte accomunate da un ovvio collegamento (Voci correlate; ma è perlatro lo stesso caso dello Stadio delle Apli in luogo del nuovo Juventus Stadium...), ragion per cui, per evitare di minimizzare lo stadio di Calcio, a questo punto sposterei il titolo della voce esistente in "Anfiteatro della Civitella" e copierei tutte le aggiunte di Divisore nel redirect "Stadio della Civitella", che quindi diventerebbe una voce normale. Non ho detto nulla a Divisore perché la voce fino a ieri era un micro-stub, ma tecnicamente quel tipo d'intervento non dovrebbe essere corretto (nei confronti dell'estensore iniziale), in quanto si cancella totalmente un contributo precedente, però siccome si trattava solo di una riga in croce e una foto, vabbé?!....Quindi, ovviamente, la voce "Anfiteatro di Civitella" sarebbe si da segnalare al progetto Archeologia per gli aiuti. --Fidia 82 (msg) 12:11, 11 set 2017 (CEST)
- Dimenticavo.. sullo spostamento, ho controllato prima, non è che li faccio a casaccio, sia nel web che in google libri, decisamente più rilevante come anfiteatro.--Kirk Dimmi! 05:41, 11 set 2017 (CEST)
(reintro) "ciò che si vuole fare del redirect e dell'anfiteatro è un problema del progetto archeologia" praticamente si; "il nostro problema riguarda lo stadio e direi che è stato risolto" in questo modo solo perché il contenuto della voce era davvero scarno e ci sono accenni in altre due voci, altrimenti era da risolvere nel modo da me indicato nel messaggio delle 12,11 ^_^ ..... --Fidia 82 (msg) 13:13, 11 set 2017 (CEST)