Discussione:Sovrani di Toscana

A me sembra che questa pagina mescoli molte cose diverse e che in alcuni casi non hanno davvero molto a che fare con il titolo della pagina stessa, definizione dell'argomento. Cominciando dall'inizio: mescoliamo personaggi mitici e personaggi reali? la cosa avrebbe senso se esistesse una lista consolidata dalla tradizione, ma non è così. Citare allora un eroe mitico, un personaggio noto solo dalla sua iscrizione tombale dove si definisce capo e un governatore romano (e tra l'altro siamo sicuri del termine "governatore"? non era una provincia), così, sparsi, mi pare che non abbia alcun senso. Oltre tutto avrei qualche difficoltà a far rientrare un funzionario imperiale romano nella definizione data dal titolo di "sovrano". Lo stesso vale per lo sporadico duca gotico.

La cosa comincia ad avere più senso con il ducato longobardo e quindi con il feudo imperiale (ma in questo secondo caso, di nuovo non si tratta di "sovrani"). Non trovo invece congruo che da questo elenco di grandi feudatari si passi senza fare una piega ai signori di Firenze (i Medici e poi i granduchi di Toscana): questi saranno, si, sovrani di uno stato, ma si tratta di tutta un'altra cosa, con un'origine completamente diversa ed è molto meccanico e poco rispettoso della realtà delle cose far diventare le due cose un'unica lista.

MM (msg) 10:40, 29 nov 2012 (CET)

Etruria e Toscana

Personalmente annullerei questa modifica. Per quanto le due aree non erano perfettamente corrispondenti, il core di essa è la Toscana. Suggerirei l'annullamento o quantomeno il ripristino dell'elenco a partire dai duchi goti di Tuscia, dato che sono dati importanti a mio avviso. Fabio Daziano (msg) 11:31, 29 apr 2023 (CEST)