Discussione:Sirio Santucci
Buongiorno, ho trovato questa affermazione alla voce "Sirio Santucci" : "Più che una voce di enciclopedia sembra una monografia con informazioni sulla famiglia e sulle sue attività precedenti a quella per la quale dovrebbe essere considerato enciclopedico. Peraltro l'assenza di fonti non consente nemmeno questa valutazione. Da sfrondare in maniera drastica".
Vorrei far notare che secondo le linee guida di Wikipedia per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità per musicisti classici si riportano le seguenti indicazioni:
- È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'occorrenza di almeno due concerti interamente o prevalentemente dedicati al compositore stesso in rassegne o stagioni di primo piano (in ambito almeno nazionale) da parte di interpreti di rilevanza enciclopedica. - "È requisito sufficiente per l'enciclopedicità di un musicista l'esistenza di studi dedicati alla sua opera o sulla sua attività, apparsi su riviste accademiche di musicologia o storia della musica[2], ovvero in libri pubblicati da case editrici autorevoli nell'ambito di collane di musicologia o storia della musica curate da un comitato scientifico qualificato.")
Per quanto riguarda il primo punto rispondo che l'opera "Esmeralda" fu rappresentata durante la stagione del Teatro Goldoni del 1946 ed interpretata da interpreti di rilevanza enciclopedica tra i quali il celebre tenore Mario Del Monaco e il baritono Giovanni Inghilleri. I riferimenti in merito a questo si trovano nei documenti dell'epoca, pubblicati nel sito "www.operaesmeralda.it"
Per quanto riguarda il secondo punto rispondo che il riferimento a Sirio Santucci e all'opera "Esmeralda" sono citati nei seguenti libri:
"Mario Del Monaco. Monumentum aere perennius" di Elisabetta Romagnolo, edito da Azzali nella collana "Le grandi voci della lirica", 2002
"L'opera lirica a Livorno. 1847-1999: dall'inaugurazione del Teatro Leopoldo al nuovo millennio" di Fulvio Venturi, edito da Debatte, 2000
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scilla Lenzi (discussioni · contributi) 08:22, 4 mag 2020 (CEST).
- [@ Scilla Lenzi] La problematica avanzata concerne la forma della voce piuttosto che la sua enciclopedicità. Ti consiglio di leggere WP:STILE e di lavorare per rendere la voce più fruibile. Grazie --Dave93b (msg) 08:26, 4 mag 2020 (CEST)
- E già che ci siamo una lettura di WP:FONTI, in quanto le fonti non le devi inserire qui ma nella voce sotto forma di note--Dave93b (msg) 08:27, 4 mag 2020 (CEST)