Discussione:Screen Actors Guild Award
la sezione I più premiati è confusionaria e poco leggibile, come da mesi recita il template. Bisognerebbe trovare una soluzione migliore: qualsiasi sia la soluzione (tabella o disposizione diversa) IMO vanno comunque tenuti distinti i premi personali e quelli ricevuti dall'attore/attrice con l'intero cast Soprano71 01:27, 7 feb 2010 (CET)
Secondo me sono diventati troppi gli attori, direi di eliminare tra coloro che l'hanno vinto in assoluto più volte quelli che l'hanno vinto 5 volte, e mettere pure per Anthony Edwards la specifica dei premi come per Julianna Margulies, così da risultare più coerente.Poi a livello personale direi di eliminare i 3 attori che l'hanno vinto solo 2 volte, sebbene sommati agli altri premi ne abbiano vinti di più, magari assicurandosi che quelle informazioni stiano pure nella voce personale degli attori in modo da non perdere quelle informazioni.Infine tra le serie più premiate eliminerei Seinfeld, e guarda che già tutto diventa più leggero e facilmente leggibile. Se poi per forza ci vuole una tabella io non so da dove cominciarci!--Diecizerouno (msg) 02:14, 7 feb 2010 (CET)
Per quanto riguarda la parte di Alec Baldwin, tra il 2007 e il 2010 ha ricevuto 4 nominations e non 5, senza andare a citare le fonti, è matematica!E poi dopo la parentesi in cui si dice che ha vinto un SAG per il cast ci vuole un bel punto perchè si cambia completamente discorso.Provate a leggerlo, non si può leggere tutto d'un fiato quel discorso, dopo la parentesi ci vuole una pausa, e quella pausa la dà il punto.--Diecizerouno (msg) 02:20, 7 feb 2010 (CET)
Nella parte di Tina Fey se ha vinto 3 SAG nel 2008, 2009 e 2010 perchè non mettere che le nomination le ha ricevute dal 2008 al 2010 invece di quanto scritto adesso, cioè tra il 2009 e il 2010 che sono 2 anni e quindi 2 nomination???--Diecizerouno (msg) 02:28, 7 feb 2010 (CET)