Discussione:Sandro Bondi

Poesia[modifica wikitesto]

La pubblicazione della poesia su Berlusconi scritta da Sandro Bondi, fa del personaggio una "macchiettta", facendo venir meno la neutralità di Wikipedia.Pifoyde 12:44, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Tolta, era violzaione di copyright. --Jacopo (msg) 12:47, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Credevo che Wikipedia fosse un'enciclopedia online neutrale ma aime' mi devo ricredere, è l'ennesimo esempio di manipolazione antiberlusconiana.

Propongo di sopprimere (o modificare) questa frase: "Il livello della poesia (che potremmo definire eufemisticamente "non eccelso") ed il carattere talvolta persino caricaturale che il personaggio Bondi ricopriva (e che lo avvicinava all'altro grande apologeta delle gesta di Berlusconi, Emilio Fede) non deve oscurare le grandi potenzialità mediatiche che il suo lavoro rappresentava, e che furono opportunamente sfruttate dal Berlusconi." perchè: -non è a noi decidere il livello della poesia -non è a noi decidere se il suo carattere è o no caricaturale -la frase "grande apologeta delle gesta di Berlusconi" è ironica, o almeno così la interpreto io Ziobombo

forse va tolta la frase 'COGLIONE COGLIONE COGLIONE BERLUSCONI AL ROGO'....? che ne dite...?dann900 ñĘ́ť

"...che potremmo definire non eccelso...": "noi" chi? questa è un'enciclopedia che deve rispettare determinate regole, le cui definizioni devono rimanere spersonalizzate (e questa è una regola elementare)e non esiste nulla di più lontano di un'enciclopedia dai commenti personali. Vanno cassati senza esitazione. Scarne indicazioni biografiche danno già con estrema chiarezza il senso della miseria intellettuale del signor Bondi. Perché strafare? La realtà nuda e cruda è davanti agli occhi, e non ha bisognoi di commenti che, ripeto, devono stare fuori da questa benemerita enciclopedia. (151.38.44.22credo)

la frase Bondi ricambia la fiducia accordatagli da Berlusconi diventandone negli anni uno dei maggiori sostenitori, esternandogli pubblicamente in più occasioni la propria devozione e fedeltà, anche tramite poesie che ha talvolta letto in alcuni programmi televisivi, tanto da essere bersaglio di dure critiche.

questa frase NECESSITA ASSOLUTAMENTE di link a fonti che la confermino, soprattutto la parte in grassetto, che sa tanto di "interpretazione". In caso contrario la elimino. Grazie!--87.2.108.231 22:53, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Voce non neutrale[modifica wikitesto]

La frase: "milita criticamente nel PCI, fiducioso nella realizzazione del Compromesso Storico" non è documentata e appare una semplice valutazione personale dell'autore. La frase "pur distinguendosi dalla view del PCI per lungimiranza e moderazione" - al di là dell'infelice termine "view" - è ovviamente un giudizio non oggettivo incompatibile con la politica di Wikipedia. Vedi Aiuto:Punto di vista neutrale. --Pferrara 19:01, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Modificato di conseguenza --Pferrara 19:16, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

link errato[modifica wikitesto]

qualcuno (84.223.77.47) ha messo questo link: http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=lasettimana non sapendo che quando il sito di la7 (in questo caso) viene aggiornato il link non linka più allo stesso filmato. Se preferisce può correggere il link da lui scelto. Attualmente infatti, il filmato sul sito do la7 non c'entra niente--87.2.108.231 23:31, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

insulti[modifica wikitesto]

mi sono permesso di cancellare le definizioni mafioso, berluscones, assassino del paese, scandalo per la ragione, vergogna nazionale, disdoro per gli italiani, vomito umano. Anche se lo fosse davvero, è assurdo che certe cose si leggano in una enciclopedia.

Aiuto vandalismo![modifica wikitesto]

Qualcuno ha cancellato la parte che ho scritto!!! --93.149.53.213 (msg) 21:55, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

la vicenda del cane[modifica wikitesto]

secondo voi la vicenda del cane sarebbe una storia che finirebbe su una enciclopedia? siamo al ridicolo.

Vicende Attuali[modifica wikitesto]

Bondi è invischiato in una serie di storie denunciate dal Fatto: ha fatto assumere figlio ed ex marito della compagna al ministero. Suggerisco di aggiungerlo nella sezione controversie.

Se nesssuno si oppone lo faccio il 27 novembre.

Notizia uscita ieri e naturalmente affetta da recentismo, wikinews è fatto per casi di questo genere... --Tia solzago (dimmi) 19:31, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

le vicende riguardo gli incarichi ai due Indaco e la premiazione dell'attrice bulgara non sono notizie di oggi o ieri, bensì di una settimana, o almeno qualche giorno. sono fatti su cui Bondi si è espresso, almeno per gli Indaco. Per la attrice bulgara sono ancora polemiche RECENTI come le definite voi, e ancora deve saltare fuori qualcosa per definire bene la situazione in modo che possa essere descritta in una enciclopedia. ma almeno per le assunzioni si è gia definita la situazione e si deve scrivere qualcosa su questa enciclopedia.

Non ce lo ha ordinato il medico. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:37, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

non ve lo avrà ordinato il medico, ma almeno spiega bene perchè non lo scrivi, dato che non è così recente. il recentismo non è opinabile così come inteso dalle regole di wikipedia: per esempio non è stato considerato affetto da recentismo il fatto avvenuto oggi del nuovo danno a Pompei, e allora perchè considerare 'recenti' fatti incontrovertibili scoperti settimane fa? degnatevi di dare spiegazioni almeno, se no apparite davvero degli amministratori incompetenti e ridicoli.

oh guido rispondi però! non è che siccome sei ammesso per il concorso di addetto della registrazione dati ora ti fai il togo e non rispondi! ajo e modificala la pagina come dio comanda!! :)

LOL... a dire il vero quel concorso l'ho vinto qualche giovedì fa e se tu sai che l'ho sostenuto sai anche il risultato finale... :D dai... scriviamo una enciclopedia che non sia Silviopedia e neppure Antisilviopedia, scriviamo solo le informazioni enciclopediche e non tutto quello che passa per quelli che passano per essere organi di informazione... In altre parole non giochiamo ad essere più realisti del re e limitiamoci a riportare le notizie quando è passato il clamore degli eventi. Una sola notizia enciclopedica vale mille notiziole da gossip. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:04, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

ho trovato il tuo nome su un'articolo dell'unione sarda in internet, non so minimamente chi tu sia, e quella del concorso era 1 battuta. sarai anche una persona colta, almeno così mi pare, ma non fare l'errore di scambiare le notizie con il gossip. il termine gossip è ormai usato da politici coinvolti in gravi scandali per derubricare i fattacci che li coinvolgono a piccoli avvenimenti insignificanti. ebbene, i fattacci che coinvolgono bondi non possono essere trattati come gossip. ci sono soldi pubblici in mezzo, falsità pronunciate da un ministro, non è gossip assolutamente se no ne parlerebbe solo novella 2000 o chi che dell'argomento non ne trattano. ne parlano invece quotidiani come Il Fatto che analizzano destra e sinistra sotto una lente imparziale e attenta. per cui, notando come nella stessa pagina di bondi e in centinaia di altre pagine sono presenti notizie della stessa caratura che non sono state affatto derubricate come gossip o tacciate di recentismo, cerca di scrivere due righe almeno sulla vicenda degli Indaco e della bulgara, ci sono soldi TUOI E MIEI in mezzo, sono sicuro che te ne sarai reso conto. ciao guido.

Forse. E forse no. Ma in caso di rilievi che abbiano risvolti penalmente rilevanti la linea di Wikipedia è quella che ti ho indicato sopra. E questo a prescindere dal colore politico dei coinvolti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:47, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

non è assolutissimamente vero.

Questo secondo il tuo punto di vista. Linka pure i casi in cui ciò è avvenuto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:05, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

aggiorna: http://tv.repubblica.it/copertina/e-bondi-fa-il-pianista-un-video-lo-inchioda/58701?video#Scene_1