Discussione:Salmo trutta fario

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cucina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Personalmente io rinominerei entrambe le voci: Salmo trutta fario => Salmo trutta; Salmo trutta marmoratus => Salmo marmoratus, perché saranno anche in evoluzione ma per il momento queste specie non vengono più ritenute valide. --82.52.98.97 (msg) 18:49, 26 feb 2014 (CET)

Titolazione e altro

[@ Riccardo Sghedoni][@ Nanae][@ Paolobon140][@ Gianluca08] La confusione sulle nostre voci delle trote rispecchia quella dei ricercatori. Gradirei molto aprire una discussione.
Parto dal mio avviso C che è stato cancellato (tra l'altro gradirei saperne il motivo, solitamente si viene contattati).
Stanti le numerose ricerche in atto sulle Alpi sulla marmorata e le popolazioni alpine di fario, spesso in contraddizione tra loro, ci vorrebbe maggior prudenza nella catalogazione, nella descrizione dell'areale e del fenotipo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:29, 14 ago 2017 (CEST)

sul fatto che la Fario sia una sottospecie di "Salmo Trutta" oppure una forma di Salmo Trutta (en.wiki la classifica così, ma non ho controllato le fonti) o di Salmo Cetti (ma in http://www.iucn.it/scheda.php?id=1082856409 si parla di «attribuzione provvisoria» in attesa di revisione tassonomica) non ci possiamo sostituire ai ricercatori. Se ci sono incongruenze tassonomiche (credo nessuno la consideri più una sottospecie, ma è una forma di Salmo Trutta o Salmo Cetti?) e attribuzioni provvisorie vanno indicate nella voce con fonte; lo stesso per il titolo (se si da retta a IUCN Italia, il titolo corretto, per quanto provvisorio, sarebbe "Salmo Cetti forma Fario", ma sarebbe il caso di verificare qualche altra fonte). Sul fatto, invece, che IUCN Italia indichi Salmo Cetti come a rischio critico d'estinzione (vedi qui) e IUCN globale come a rischio minimo (vedi qui), credo dipenda dal fatto che IUCN Italia valuta il rischio di estinzione solo per l'Italia mentre quello globale per tutte le aree di diffusione, quindi l'informazione da preferire per il box dovrebbe essere quella globale (LC, rischio minimo), eventualmente specificando che per la specie il rischio è critico nella penisola italiana. --Nanae (msg) 14:25, 29 set 2017 (CEST)

in merito a tutti quegli avvisi, non so che dire. Sono stati inseriti da un IP, ma le mie modifiche a questa voce sono state solo i 3 edit da loggato con i quali ho inserito un avviso di controllo (ancora presente).--Nanae (msg) 14:25, 29 set 2017 (CEST)

Attualmente sembra considerata un morpha di S. truta. Ho rimosso avvisi ed inserito fonti. Nel caso, si scrive un'altra voce su Salmo Cettii se si tratta di una specie (o sottospecie) diversa. --Ruthven (msg) 10:25, 2 mar 2018 (CET)