Discussione:Rosi Mauro

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ho provveduto a eliminare la scritta "dal più competente Renato Schifani". Mi pareva faziosa nei confronti di Rosy Mauro e la dipingeva come un'incapace.

Attività legislativa[modifica wikitesto]

Ho rimosso l'affermazione (con fonte) " Non ha presentato alcun disegno di legge come prima firmataria", in quanto assolutamente POV. Pur essendo un'informazione vera, scrivere solamente una delle tante cose non fatte è decisamente parziale.

Se si vuole descrivere l'attività legislativa dell'anno considerato, sarebbe da sostituire con (sì, qui di seguito sono leggermente provocatorio):

Nel corso della XVI legislatura ha presentato 18 disegni di legge come cofirmataria, ma nessuno come prima firmataria[1]; ha presentato inoltre 28 atti di indirizzo e 7 atti di Sindacato Ispettivo, di cui due come prima firmataria, oltre ad un documento di inchiesta parlamentare[2].
  1. ^ Senato.it, iniziativa legislativa Rosy Mauro XVI Legislatura
  2. ^ Senato.it, presentazione di documenti Rosy Mauro XVI Legislatura

--DoppioM 16:43, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Rosy Mauro[modifica wikitesto]

carissimi, noto che non esiste o non viene comunicato l'indirizzo e-mail della senatrice Rosy mauro. Sareste così cortesi da aggiungerlo? Francesco Aprigliano

✘ Non fatto Ma stiamo scherzando? Non siamo mica a Chi l'ha visto?. --Gac 07:32, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Procedimenti giudiziari[modifica wikitesto]

Non risulta nemmeno indagata, per cui non si comprende il senso del titolo "procedimenti giudiziari". --94.37.1.7 (msg) 18:13, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco il problema che poni ma devo dire che il titolo non mi pare del tutto scorretto visto che è coinvolta in un procedimento giudiziario. Aspetterei altri pareri, in caso comunque si può ricomprendere il paragrafo nella sezione controversie. --Jaqen [...] 18:26, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] «ricomprendere il paragrafo nella sezione controversie» mi pare la soluzione opportuna, dato ciò che giustamente afferma 94.37.1.7. ·· Quatar » posta « 18:31, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Fonte e definizione di "coinvolgimento in procedimento giudiziario"? --94.37.1.7 (msg) 18:30, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Sicuramente è coinvolta in un procedimento giudiziario; fonte? tutti i TG ed i giornali degli ultimi giorni. Comunque è vero che non è formalmente indagata e quindi il titolo è improprio e l'ho rimosso. --Gac 20:15, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Espulsione dalla Lega[modifica wikitesto]

è stata espulsa dal partito Lega Nord da pochi minuti (Sono Acillatem ma non ho voglia di entrare a loggarmi) u.u) --80.183.70.12 (msg) 19:44, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sempre sull'espulsione[modifica wikitesto]

Scusate, ma le due righe sull'espulsione non dovrebbero essere spostate nel paragrafo dedicato alla biografia? Che senso ha lasciare una decisione del consiglio federale leghista nella sezione "Controversie", quando è di tutta evidenza che di controversia non si tratta, bensì di un atto politico a tutti gli effetti avente carattere definitivo? Si può essere d'accordo o meno con l'espulsione (e questo è POV e come tale non va inserito), ma resta un fatto indubbiamente più biografico che "controverso". Magari, per far quadrare i conti, si potrebbe aggiungere, una volta effettuato lo spostamento, qualcosa come "In riferimento allo scandalo Belsito" è stata cacciata ecc... Si può fare? --151.42.249.241 (msg) 21:41, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo sull'osservazione. Ho inserito un paragrafo carriera politica in cui rientra l'espulsione. --Gac 22:17, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Uhm, non sarebbe opportuno unire le sezioni Biografia, Carriera politica e Controversie in modo da evitare di spezzettare tutto? --Jaqen [...] 23:00, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Scandalo Belsito[modifica wikitesto]

Abbiamo una fonte (citata) che dice che è stata rinviata a giudizio. Magari è vero, magari è falso; non sta a noi dirlo. Se e quando arriverà una fonte che smentisce tale notizia, sicuramente la metteremo. --Gac 17:44, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Nella fonte in effetti si parla di rinvio a giudizio nel titolo ma non nel corpo della notizia, e in altre fonti (forse anche più attendibili) si spiega che di solito la chiusura dell'indagini è un atto che prelude al rinvio a giudizio, ma non risulta che il rinvio a giudizio sia già avvenuto. Ho ritenuto opportuno modificare rapidamente anche per tutelare itwiki. Inoltre ho reintrodotto l'informazione relativa alla richiesta d'archiviazione per il caso "spese pazze". --Jaqen [...] 19:33, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rosi Mauro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:05, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Rosi Mauro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:37, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Rosi_Mauro&oldid=111542693"