Discussione:Reazione (politica)

Trovo il passaggio messo in evidenza di parte, é riscontrabile anche una velata apologia visto che messo in tali termini sembra supporre che "non sono solo modi di governare, ma vere e proprie religioni laiche tese a creare un’umanità nuova." sia un modo per dire "umanitá migliore". Non voglio fare il forcaiolo, ma il passaggio se letto nel suo complesso sembra essere di parte in modo deciso. The Cypress

Personalmente non trovo alcuna velata apologia all'interno del passo imputato. Anzi l'analisi è esatta, poiché è appurato storicamente che sia il Fascismo sia il Nazismo furono dei veri e propri movimenti rivoluzionari, miranti a sovvertire l'ordine costituito per fondare un "nuovo ordine". Basti solo pensare che alcune frange del partito nazista con tendenze filomarxiste - poi eliminate da Hitler - prima del '33 avevano come simbolo una bandiera rossa con al centro una piccola falce e martello! E poi chi può dimenticare che Mussolini in gioventù fu un socialista. Ecco allora che la relazione tra Reazione e Nazifascismo è confutata. Vi sono certamente più affinita tra Nazifascimo e Comunismo: entrambe ideologie totalitarie alla base delle tre più grandi e feroci dittature di tutti i tempi. Che il Nazismo, come d'altra parte anche il Comunismo, fosse una sorta di "religione laica" è un'altra cosa appurata. Hitler mirava infatti a scristianizzare la Germania, come a suo tempo avevano fatto i giacobini in Francia o i bolscevichi in Russia, in favore di un neopaganesimo. Cosa c'è allora di più contrastante di questo con l'ideologia reazionaria che, al contrario, si propone come baluardo di difesa dei valori cristiani? Io credo che ci sia un frintendimento di fondo, ovvero di vero e proprio significato linguistico della parola "Reazione", che oggigiorno per grave colpa di storici di area marxista, è stato frainteso, strumentalizzato e corrotto. La Reazione non ha nulla a che fare con ideologie come il Nazismo o il Comunismo o il Fascismo. Anzi! Mentre la prima mira a ripristinare l'ordine passato (l' Ancién Régime), le altre mirano a sovvertirmo e cancellarlo del tutto. Per questo credo che il passo sopra citato non sia affatto imputabile di non neutralità, ma che, al contrario, fornisca una volta per tutte una giusta visione del rapporto tra Nazifascismo e Reazione. Per i motivi elencati sopra tolgo la segnalazione di voce non neutrale. --Maitland (msg) 15:27, 27 apr 2008 (CEST)

Nella definizione, prima frase, più che "a sostegno di un ritorno a" sarebbe opportuno indicare "a sostegno del mantenimento di".

Beh la discussione mi sembra si sia fermata da un po'... Non è il caso di togliere l'avviso?

No. Sarebbe invece il caso di editare radicalmente il paragrafo in esame o, se necessario, sostituirlo con una traduzione dalla pagina in inglese. Così com'è è indifendibile, oltre che non-enciclopedico.--SandorKrasna (msg) 18:54, 15 giu 2010 (CEST)

A mio parere non si può parlare di Reazione in quanto Reazione lo è ad un processo di cambiamento per riportare la situazione a prima del cambiamento. Sarebbe meglio definirli conservatori piuttosto che reazionari poichè il cambiamento(in questo caso il colpo di Stato) fu fatto per riportare i valori dell'autorità, della famiglia e quant'altro prioritari nel paese. Reazionari possono essere definiti i monarchici dell'Ancien Regime in quanto si opponevano al processo di modernizzazione e non ai Fascisti che vollero attuare il processo per riportare i valori suddetti in auge, tutelandosi dal disordine portato dai comunisti nel Biennio Rosso. Tuttavia mi pare che da come sia stato scritto questo paragrafo è da considerarsi di parte, soprattuto lo sfruttamento alquanto demagogico di quella citazione di Mussolini poichè egli ha affermato anche altre cose. Riguardo al nazismo invece dopo la notte dei lunghi coltelli(con l'epurazione delle SA e la conseguente uscita dell'area socialista dal partito) la politica può considerarsi reazionaria poichè atta a riportare al potere i grandi gruppi industriali e l'esercito e a difendersi dalla minaccia della rivoluzione socialista. Mentre prima della notte dei lunghi coltelli la posizione di Hitler e del partito era molto più ambigua ed anzi egli era Amico di Ernst Rohm(capo delle SA) che credeva nella dittatura nazista come strumento rivoluzionario. Pertanto dato che editarlo sarebbe un casino è meglio cancellare questa parte della voce che c'entra poco con la Reazione(o nel caso del nazismo è comunque complicata e soggetta a diiverse interpretazioni la disputa della questione)

Personalmente ritengo la digressione su fascismo e nazismo inappropriata e fuoriluogo. Le radici apparentemente socialiste di tali movimenti non aiutano il fruitore a comprendere la definizione di reazionario. Tali precisazioni potrebbero essere estese ad ogni regime o filosofia politica. Per quanto la discussione potrebbe essere lunga, a mio parere l'intero inserto andrebbe eliminato.

Rapporto tra pensiero evoliano , fascismo italiano e nazionalsocialismo tedesco

Credo che chiunque abbia scritto il paragrafo su fascismo e nazionalsocialismo abbia preso un abbaglio di dimensioni stratosferiche. Julius Evola fu un pensatore del tutto secondario nei due regimi, benchè alcune delle sue opere e idee fossero apprezzate ( Imperialismo pagano in Germania, ritorno alla romanità in Italia ) . Solo nel dopoguerra, e tra l'altro , almeno in origine , solo negli ambienti più radicali del neo-fascismo, il suddetto filosofo tradizionalista acquisì un'importanza tale da influenzare il pensiero di generazioni di militanti politici. Prego chiunque abbia scritto tali baggianate, per correttezza storica e intellettuale, di modificare la citata unità testuale.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Reazione (politica). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160508110805/https://ilreazionario.com/ per https://ilreazionario.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:17, 2 mag 2019 (CEST)

Revisione necessaria

Articolo privo di riferimenti essenziali alla letteratura corrente e con in piu' evidente intento politico. Ho provato a rivedere alcune parti, but it is hopeless! --86.6.148.125 (msg) 12:43, 4 set 2023 (CEST)