Discussione:Popper (droga)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

@ Snowdog:

si scusa ;)

--hanska 09:17, Giu 8, 2005 (CEST)


C'è qualcosa che non torna... Prima si dice "In questo caso il popper veniva utilizzato per aumentare la pressione sanguigna, in modo da accelerare l'entrata in circolazione di altre sostanze." e nella sezione successiva (Effetti indotti) si afferma: "aumento del battito cardiaco e riduzione della pressione sanguigna"... Dove sta il vero?

--D4r10 15:06, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]


E' tutto chiaro: il popper ha la funzione di aumentare il battito cardiaco e di conseguenza anche la pressione sanguigna aumenterà. Quando l'effetto finisce l'organismo tende a riequilibrarsi, ma come un elastico prima di raggiungere il suo normale stato passerà attraverso un stato temporaneo e di breve durata di "down" in cui il battito cardiaco scenderà sotto livelli normali e come conseguenza si avrà una brusca diminuzione della pressione sanguigna. Boris

Ma scherzate o dite sul serio? Il popper provoca una massiva vasodilatazione, tanto che veniva usato fino a poco tempo fa come farmaco anti-angina. La vasodilatazione, a casa mia, fa scendere la pressione, quindi modifico la voce.

--kenzus 15:15, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]


legale o illegale[modifica wikitesto]

nella voce c'è scritto che in italia il popper è legale, a me risulta l'esatto opposto e dopo una veloce ricerca nei siti di stato, ancora non si capisce la sua legalità. chi sa dare una risposta?

è legale. Se vai a vedere la legge del 2006 sugli stupefacenti vedrai che i nitriti non sono inseriti. Modifico la voce. --Kenzus 12:10, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Controlcopy[modifica wikitesto]

Ok, ammetto che la versione che ho segnalato è vecchiotta, ma ciononostante, cercando su google informazioni sull'argomento avevo notato subito le somiglianze.. Secondo me è da valutare se effettivamente la versione attuale diverge abbastanza dal sito della polizia cantonese oppure no... Inoltre, il fatto che una versione vecchia sia copyviol non è comunque un problema? (scusate la domanda ma su certe cose sono ancora molto 'crudo') --∂inω∀tħ (parlami) 13:48, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

La versione attuale (lasciando stare che molte informazioni vengono omesse) mi sembra abbastanza diversa da quella posta dal sito, ho inserito anche delle note ed eliminato alcune frasi "un pò dubbie", secondo il mio modesto parere l'avviso si potrebbe levarlo, cosa ne pensi? La devo ancora ampliare?--AnjaManix 01:09, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]
Il problema è la versione vecchia, dalla quale poi, per modifiche successive, si è arrivati a quella attuale, che innegabilmente è diversa però non vorrei che potesse essere interpretata come derivazione di materiale protetto da copyright, bisognerebbe sentire qualcuno di 'navigato' sull'argomento... --∂inω∀tħ (parlami) 13:24, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ho capito, onestamente non lo so neanche io e sono curioso di saperlo, l'unica cosa è contattare un qualche amministratore per esserne sicuro, qual'è la revisione copiata? Cosa ci sarà più facile segnalarla, grazie dell'aiuto--AnjaManix 14:08, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Se guardi in pagina, sull'avviso di controlcopy c'è il link alla versione incriminata (ad ogni modo adesso ho modificato anche questo thread, così è più comodo). Se tu hai modo di contattare qualche admin direttamente (IRC in primis, io dal lavoro non riesco a connettermi) ti prego di procedere. Grazie a te :) --∂inω∀tħ (parlami) 15:16, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]
Segnalato, attendiamo risposta--AnjaManix 00:52, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]
Se il copyviol è appena più grosso di un paio di frasi, la relativa (o relative revisioni) vanno eliminate. Se volete provo a darci un'occhiata, e al massimo ripulisco. Fatemi sapere, ciao, --Remulazz... azz... azz... 08:44, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]
Sono stato bold e ho proceduto lo stesso. Provate un po' a vedere, per favore. Ditemi se siete perplessi. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 08:57, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]
Per me va bene, ho compreso come funziona e ti ringrazio, bisogna vedere dinwath cosa ne pensa ora--AnjaManix 09:39, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mah, io sinceramente sono sorpreso dai vostri cambiamenti.. Al posto che migliorare la voce la state peggiorando.. Crush al posto di rush, togliete l'euforia, togliete gli altri effetti collaterali.. Boh.. io li rimetto, perchè so quello che scrivo. --Kenzus 14:16, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

"So quello che scrivo" vale meno di zero. Se vuoi veramente contribuire a questa voce cita con precisione pubblicazioni scientifiche che provano quello che dici, altrimenti è solo chiacchiera che uno può cercasi su google in qualche forum, non una pagina da enciclopedia. Se fra un mese questa voce non diventa degna del mezzo in cui compare, cancello tutto, metto la traduzione della copia inglese e ne chiedo il blocco.

--Geon79 (msg) 22:32, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]


Ho trovato questo a pie' di pagina[modifica wikitesto]

(comune esemplare di personaggio anonimo , esso e anche 'emotivamente con un basso QI) In caso di un comportamento anomalo da parte di questo personaggio gli si devono attribuire tutte le colpe, anche se non sono sue. Se si dovesse rivoltare contro di voi alzando le mani chiudetelo esplicitamente nell'armadio più vicino a voi. Questi consigli sono riservati all'utente in caso,contrario verrà segnalato alla più vicina stazione di polizia.


Che vuol dire? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.140.16.189 (discussioni · contributi) 00:05, 26 nov 2008 (CET).[rispondi]

era un vandalismo, l'ho rimosso. Per maggiori informazioni vedi WP:Vandalismo. --Giuseppe (msg) 00:10, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mancanza di fonti[modifica wikitesto]

"In Olanda, nonostante da qualche anno il poppers sia completamente illegale, è venduta una versione contenente anche elementi allucinogeni; detta versione è invece illegale in Italia.". Mancano le fonti, ci sono errori di ortografia e di grammatica, insomma uno scempio. Io rimuovo. --Kenzus (msg) 01:16, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

non è legale in Italia[modifica wikitesto]

Il Popper non è legale in Italia che scrivete??

Ribadisco, ciò che è legale da ciò che non è legale è stabilito in una apposita tabella del ministero della sanità, consultate la tabella e trovate la voce popper (sarebbe più saggio cercare il nome scientifico: isobutil nitrato, amil nitrato ecc, in qualunque forma lo serchiate non lo troverete !!!) se vi riesce?? il popper non figura in questa tabella per cui non è illegale!!!

Attendibilità[modifica wikitesto]

Non vedo l'ombra di una citazione a lavori scientifici pubblicati su riviste mediche, solo tante chiacchiere sostenute da un vago "io so quello che dico". Secondo il mio punto di vista questa versione sarebbe da smantellare in toto e sostituire con la traduzione della versione inglese o altra più accurata scientificamente. --Geon79 (msg) 22:46, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per quelli che affermano che il popper è illegale in Italia, ebbene io ho consultato tutta la tabella delle sostanze stupefacenti del ministero della sanità e non ne ho trovato traccia, naturalmente non ho cercato la voce popper ma ho cercato i nomi chimici delle sostanze isobutile nitrato, amil nitrato ecc non c'è traccia !!! mi vogliono dire lor signori a quale numero corrisponde il popper come sostanza stupefacente nella tabella delle sostanze stupefacenti? Vorrei ricordare a questi signori che le sostanze stupefacenti sono quelle elencate in questa tabella, non nei si dice degli amici o nei mi ha detto mia zia!!! prima di scrivere una cosa impegnativa come definire ciò che è droga da ciò che non lo è bisognerebbe essere sicuri..... o no????

Parzialità[modifica wikitesto]

Ho rimosso la seguente parte: "Sebbene il popper sia meno dannoso di altre gravi droghe e sostanze stupefacenti, questa non deve essere assolutamente una giustificazione che ne porti all'uso." In quanto totalmente inutile ai fini enciclopedici, mancante di fonti scientificamente comprovate e piuttosto retorico.

Arimane

Modifica sezione effetti collaterali[modifica wikitesto]

Ora ho modificato, se c'è ancora qualcosa che non va ditemelo invece di cancellarla direttamente, ok? :) SuchMyDrugs (msg) 17:04, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

cancello direttamente eccome, la fonte inserita non rientra nemmeno lontanamente in WP:Fonti attendibili (bello il whois oscurato)--Shivanarayana (msg) 09:16, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Popper (stupefacente). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:51, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Popper (stupefacente). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:45, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Popper (stupefacente). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Popper_(droga)&oldid=122266775"