Discussione:Platoon
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Intervista Oliver Stone e fonti[modifica wikitesto]
Rimuovo la frase: "In un'intervista, per esempio, ha raccontato che lui e i suoi compagni ordinavano a donne vietnamite di cucinare per loro, e se non ubbidivano subito era normale ucciderle sul posto." perche' a mio giudizio e' inverosimile e comunque non sono citate delle fonti. 15:12 martedi' 27 aprile 2010.
Modifiche da Tanonero[modifica wikitesto]
Le modifiche relative alle linee guida erano quelle riguardante l'incipit e la trama; lo spostamento dalle note ai collegamenti esterni è stato scritto nella casella delle modifiche perché la modifica è stata unica.
Nell'incipit ad esempio compare due volte il wikilink Vietnam e la trama è scritta in modo farraginoso: ci sono periodi brevi ed inframmezzati, un'eccessiva punteggiatura, riferimenti da riportare in nota piuttosto che nel testo ed errori di scrittura e di concetto
- Lì fa parte di un plotone (l'uso del "lì" è sempre sconsigliato)
- l'errore di un tenente americano che dà coordinate sbagliate (a chi? se si vuole citare l'episodio almeno scrivere che si tratta dell'artiglieria - il tenente americano è il comandante del plotone)
- la scena clou del film, immortalata nella locandina (ci sono tante scene clou ed il fatto che sia l'immagine della locandina semmai va in nota non nella trama)
- Il plotone è coinvolto infine in una violenta imboscata tesa dai vietcong (è un attacco, i marines sono in posizione difensiva nelle buche)
- che annientano completamente l'unità (l'unità non viene affatto annientata)
- Impugnata per l'ultima volta la sua arma (l'arma non è la sua, è un AK-47 raccolto da terra)
Spiace dirlo ma l'impressione è che tu abbia annullato la modifica senza averla letta. Ora, se la voce ti sta a cuore e non vuoi che sia modificata è buona norma aprire una discussione (quello che sto facendo io ora) prima di annullare tutto se le modifiche ti sembrano sbagliate.
Per evitare edit war non ricompongo quello che è stato annullato e non segnalerò la cosa come vandalismo ma ovviamente chiederò un terzo parere. --Peter63 (msg) 15:19, 8 ago 2010 (CEST)
- Ho ricopiato la "tua" di trama. Ho in effetti annullato velocemente la modifica non appena viste le note spostate come collegamenti esterni. --Tanonero (msg) 15:24, 8 ago 2010 (CEST)
- Ok, mi sembra tutto a posto. Buon proseguimento --Peter63 (msg) 15:56, 8 ago 2010 (CEST)
Trama[modifica wikitesto]
A seguito delle modifiche di 93.88.109.147 la trama sta diventando eccessivamente estesa e contiene periodi ed elementi eccessivamente particolareggiati. Ho apposto il tag C in attesa di altri pareri. --Pèter eh, what's up doc? 22:37, 4 ott 2014 (CEST)
- La mia opinione è che nella pagina di un film la trama dello stesso non debba avere una lunghezza eccessiva e che si debba entrare nelle minuzie dei dettagli. Questo a vantaggio di tutte le altre notizie riguardanti quel film, non soltanto di tipo tecnico, ma anche sul suo significato storico o sociale, sulle critiche, ecc (evitando ovviamente i commenti personali da aspirante critico cinematografico), riportando a tale proposito le fonti opportune. Spesso una trama eccessivamente lunga nasconde la mancanza di questi elementi o il fatto di non averli cercati. E più la pellicola è importante - come in questo caso - più questo squilibrio tra la Trama e gli altri elementi descrittivi risulta evidente. Per cui la mia opinione è che la trama andrebbe "ristretta", sperando di poter arricchire la voce con altre notizie. --Francescosaverio50 (msg) 12:05, 12 ott 2014 (CEST)