Discussione:Pentagono (edificio)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerrabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)


Per facilitare la ricerca di chi volesse trovare questa voce, forse converrebbe spostare questa pagina a Pentagono senza l'articolo il. Tra l'altro la convenzione di wiki credo sia inserire pagine, ove possibile, senza far ricorso ad un articolo che preceda il titolo (eccetto forse per i pittori, tipo il Perugino, o i giornali, la Repubblica, ecc.). Ciao :-)) Twice25 14:54, Mar 7, 2004 (UTC)

Sono d'accordo. Forse Gac non conosce ancora il disambigua e temeva che si potesse far confusione con la figura geometrica. Ciao. Svante 15:05, Mar 7, 2004 (UTC)

Infatti pensavo proprio alla figura geometrica, scusate. Gac 15:20, Mar 7, 2004 (UTC)

Non mi sono accorto prima della discussione, ma ho inserito la voce pentagono relativa alla figura geometrica e ho rimesso l'edificio sotto Il Pentagono

Snowdog 12:09, Mar 14, 2004 (UTC)

Forse mi sfugge qualcosa. Nell'uso corrente si dice il pentagono, la casa bianca, ecc. Giustamente nell'enciclopedia si usano le voci senza articoli: es. Casa Bianca
E allora perche' non usare una pagina disambigua ?
Gac 13:24, Mar 14, 2004 (UTC)

Visto che ho aperto la discussione, dico ancora la mia. Penso ancora che una pagina che distingua Pentagono (figura geometrica) da Pentagono (USA) sarebbe utile, anche se non credo che a questo termine possano essere attribuiti altri significati. Twice25
p.s.: vedo però che una nota di chiarimento Snowdog probabilmente l'ha messa in testa alla voce Pentagono, cosicché al limite può essere sufficiente così. Son d'accordo con Gac sul fatto che sarebbe però preferibile una voce che non avesse l'articolo, così si potrebbe spostare la pagina Il Pentagono a Pentagono (USA). Tw.

Per me è uguale, vedo però che in inglese il palazzo di chiama proprio "Il Pentagono" ("The Pentagon").

Snowdog 13:53, Mar 14, 2004 (UTC)
<<--Per me va bene in ogni caso: probabilmente è l'eccezione che conferma la regola o forse si chiama proprio così, chissà ... Twice25
<-OK , ovviamente va bene anche a me - accettiamo l'eccezione - lasciamo i nomi delle pagine cosi' come sistemati da Snowdog - chiudiamo questa piccolissima discussione (che si e' chiusa senza feriti -:)) Gac 17:01, Mar 14, 2004 (UTC)

Pentagono originale en.wiki[modifica wikitesto]

en:The Pentagon (e en:White House)... --Anonimo + Fede (msg) 00:04, 12 nov 2005 (CET)[rispondi]

Pentagono regolare[modifica wikitesto]

Non avendo visto la pagina ho creato una voce specifica per il pentagono regolare in cui sono contenute le formule trigonometriche

direi si potrebbe distinguere l'articolo pentagono "normale" da quello di pentagono regolare facendo le dovute integrazioni.

ManOfIce 14:49, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Riedizione completa dell'articolo[modifica wikitesto]

Chiedo scusa all'autore dell'articolo per la completa riedizione che ho fatto dell'intera pagina. Viste le caratteristiche dell'operazione, non era possibile inserire il testo nel nuovo articolo, neppure ex novo, volendo redarre tutta la pagina in forma nuova e completa. --Davide 22:38, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Vandalismi[modifica wikitesto]

Posso sapere perché uno o più utenti hanno preso di mira questa voce? Non saranno antiamericani per caso, in questa eventualità che buttino i loro pc e non navighinino mai più in internet, visto che è una "invenzione" americana. Almeno non faranno danni.--Rick Hunter 05:11, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Rilassati, è solo un folle, normale amministrazione. Sempre a pensare a complotti, 'sti malfidenti! -- Rojelio (dimmi tutto) 05:58, 25 feb 2007 (CET) (scherzo, eh! :-P )[rispondi]

Re: Vandalismi[modifica wikitesto]

Non è nè un folle nè altro...è semplicemente l'autore che, per gravi motivi di "forza maggiore" ha deciso di eliminare da quest'enciclopedia tutti i propri testi (di cui anche questa pagina da lui completamente composta come indica il paragrafo "riedizione completa dell'articolo" posto proprio qui sopra). Quanto a Rojelio, mi pare che però ai testi di quel folle ci tieni proprio tanto... strana cosa...se è un folle allora come fai ad accettare i suoi "contributi"?! Allora da un lato, dove ti conviene, i testi sono "buoni" dall'altro però, visto che l'autore non è più disposto a tenere testa a mille cavilli e a mille ingiustizie, i testi rimangono "buoni" ma l'autore diventa, privo della sua "identità" di scrittore malvagio e cattivo...ed alla fine persino folle. Questo comportamento non fa che confermare la legittimità della mia decisione.

Davide

Ignoro il problema, non ho letto la voce, non so chi sono i soggetti interessati e le cause di forza maggiore, mi limito a far notare che una volta scritto qualcosa in wikipedia, tale testo diviene patrimonio dell'umanità (ovviamente coi vincoli della GFDL...). 82.55.122.25 11:49, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non perdiamoci in affermazioni di stampo puerile tipo "patrimonio dell'umanità" (tutti i testi della letteratura mondiale sono patrimonio dell'umanità ma non per questo qualcuno si è mai azzardato di privare i testi (anche se vecchi di molti secoli) della paternità dei loro autori). In ogni caso quest'enciclopedia presenta aspetti di dubbia eticità. Non solo. Le finestre di edit presentano riferimenti ingannevoli perchè da un lato citano quella licenza che dici tu (e che è vergognosa perchè priva, non si capisce poi in che misura, gli autori dei diritti sui propri testi), ma dall'altro in rosso affermano che "la responsabilità civile e penale di quanto stai per scrivere resterà inderogabilmente tua", e alla luce di quanto affermato fino ad ora questa affermazione pone non pochi problemi di legittimità e di trasparenza non solo per quanto riguarda il concetto espresso di GFDL ma anche per quanto riguarda il copyright su quanto un autore ha composto e registrato nelle pagine di quest'enciclopedia. Come vedi non è tutto così chiaro come sembra.


Davide

Patrimonio dell'umanità (messo in corsivo) significa che chiunque (l'umanità) ne può fare ciò che vuole, sotto i vincoli già citati della GFDL... la mia era una ovvia forzatura dell'espressione. I testi della letteratura mondiale sono patrimonio di chi ne detiene i diritti d'autore e ci lucra sopra... Riguardo ai riferimenti ingannevoli, io non li vedo da nessuna parte, probabilmente perché ho avuto la pazienza di leggere ben più delle due righe della finestra di edit. 82.55.122.25 14:33, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sarebbe ora di finirla di metter mano alle voci in tale modo; leggiti la GFDL, poi rileggila ancora e poi piantala, per favore, di vandalizzare i testi. I contenuti non sono più i tuoi e risulti solo fastidioso e noioso. --yoruno sparisci sott'acqua 21:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Data dell'inaugurazione[modifica wikitesto]

Scusate, guardando da altri siti anche americani parrebbe che l'inaugurazione del Pentagono sia stata l'11 settembre 1941 e non 1943 come segnato nella pagina; esattamente sessantanni prima dell'attentato.

Texal (msg) 00:11, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dal sito del Pentagono (se non lo sanno loro!): Inizio dei lavori 11 settembre 1941; fine e/o inaugurazione 15 gennaio 1943. Ora correggo e metto la fonte. Grazie della segnalazione. --Pier «···» 10:29, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Categorie[modifica wikitesto]

In base a quale criterio la pagina riguardante un edificio appartiene a categorie come "lobby" e "gruppi d'interesse"? --79.16.132.75 (msg) 18:01, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Perché "Il Pentagono"?[modifica wikitesto]

Per quale motivo la voce s'intitola "Il Pentagono" con l'articolo davanti? Non basterebbe semplicemente "Pentagono (USA)"?--Mauro Tozzi (msg) 09:42, 28 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] Nel frattempo [@ Francesco Foglieri] ha spostato a Pentagono (edificio). In inglese però si chiama The Pentagon, con l'articolo che fa parte del nome, e "Il Pentagono" non è altro che una traduzione letterale, ma non sono sicuro sia così utilizzata in italiano. Comunque, al di là del titolo della voce, Pentagono va certamente maiuscolo e non c'è motivo di cancellare il redirect Il Pentagono. --Jaqen [...] 16:40, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ jaqen] Essendo una traduzione letterale di una locuzione inglese non usata in italiano penso che basti la disambiguazione. Comunque nessun problema da parte mia se si mantiene quel redirect. --F. Foglieri Non cliccare qui

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Pentagono (edificio). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:48, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:52, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:45, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pentagono_(edificio)&oldid=130881563"