Discussione:Pagina principale/Archivio8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivi delle discussioni
 

Catalano

L'enciclopedia è ITALIANA. Come si può considerarne sorella minore la catalana? Perché ci sono alcuni comunità catalane? Allora, per coerenza tra le sorelle minori ci mettiamo anche l'albanese e la greca. Faccio notare come ci siano più parlanti di albanese e greco (nelle comunità storiche, senza contare gli immigrati) che non del catalano. Quindi o le sorelle minori crescono, oppure perdono il catalano (messo anche al primo posto, sembra che questa sia l'enciclopedia spagnola!)--87.2.177.25 17:33, 12 lug 2006 (CEST)

a parte che le sorelle minori sono messe in ordine alfabetico, perché dobbiamo rinunciare a considerare gli abitanti di Alghero nostri fratelli? (minori poiché la loro enciclopedia conta meno voci) --valepert 18:16, 12 lug 2006 (CEST)
In effetti dovremmo inserire anche greco e albanese (Calabria), sloveno (Friuli-V.G.), occitano (Piemonte) e addirittura il tedesco (anche se non proprio "minore")... evidentemente un po' troppo. Rispolvero sempre la mia vecchia idea: salutiamo le "sorelle minori" e facciamo entrare le "cugine neolatine": la definizione è molto più rigorosa e circoscritta e inoltre (considerando che es:, fr: e pt: ci sono già), dobbiamo aggiungere solo il romeno e l'occitano... Bye. --Retaggio (msg) 18:30, 12 lug 2006 (CEST)

Oppure teniamoci le sorelle "minori" non in termini geopolitici, ma in termini di voci. Ovvero tutte le lingue parlate da comunità presenti sul suolo di Italia e Svizzera la cui edizione di Wikiepdia conti meno di 10.000 voci. --Paginazero - Ø 18:36, 12 lug 2006 (CEST)

10000 è una soglia arbitraria... e comunque: Wiki albanese -> 8000 voci ^__^ Bye. --Retaggio (msg) 18:39, 12 lug 2006 (CEST)

Il punto è che piemontese, lombardo, napoletano, sardo, etc... non hanno una nazione esterna all'Italia in cui sono lingua ufficiale. Catalano, greco, albanese e romancio invece sì. Diamoci un criterio (temo che finiremo a litigare come per la faida tra lingue e dialetti) e atteniamoci a quello. --Paginazero - Ø 18:43, 12 lug 2006 (CEST)

Per me va bene qualunque cosa... basta che ci capiamo e definiamo (e intanto siamo quasi in "edit war/confusion" ^__^) --Retaggio (msg) 18:46, 12 lug 2006 (CEST)

Avvio una consultazione informale in Discussioni template:PaginaPrincipale/Lingue. ;o) --Paginazero - Ø 18:52, 12 lug 2006 (CEST) come si fa a evidenziare una voce? x esempio segnalo che un'opera dell'artista rossi, sotto la sua voce, si trova presso il museo pincopallino e la citta x.. come posso evidenziare tali voci in modo da rimandare la??

Le sorelle minori

Vorrei esprimere il mio disappunto per quel che riguarda l'esistenza (ma magari e' pure legittima) quanto i link in home page alle sedicenti "sorelle minori". Se e' vero che molti si ostinino a definire i dialetti lingue questi non rispondono a delle regole quindi per quanto napoletani, sardi, romani e quant'altri si ostinino.. potrebbero dedicare il loro impegno in qualcosa con un senso come la wikipedia in lingua italiana. Trovo il mantenimento di queste pagine un'inutile perdita di risorse. Non e' per razzismo, sia chiaro, semplicemente.. sono progetti senza capo ne coda nella misura in cui i dialetti cambiano a distanza di pochi km radicalmente.. figuriamoci se ha un minimo senso parlare di dialetto regionale. Farei un'eccezione per le pagine in latino.. se non fosse che rimarrebbero cmq troppo pochi quelli che si dedicano e quindi non credo possa essere esauriente nemmeno in un lontano futuro.. Io voglio sapere se c'e' qualcuno che la pensa come me, magari le si elimina almeno dai link in home.. giusto per serieta'. --Marijuana 20:13, 14 set 2006 (CEST)

anch'io trovo insensato e una perdità di tempo e di risorse le Wiki in dialetti regionali, trovo che avrebbero un senso solo se si limitassero a essere un mezzo di divulgazione della cultura locale, magari con sezioni dedicate ai piatti locali leggende storie e cose del genere ovviamente accompagnate dalla traduzione in italiano.

--PersOnLine 20:05, 26 set 2006 (CEST) (CEST)

mi associo. sono andato sul portale lombardo e mi sembra più un semplice esercizio di dialettica lombarda, che un'enciclopedia. massimo rispetto per chi ci lavora, ma "http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia" non sarebbe mai stata accettata su nessuna Wikipedia, penso... bes
ma perchè sempre la Wikipedia Lombarda viene presa come paradigma della insulsaggine di questi progetti? Qualche volta prendete ad esempio il piemontese, o il sardo, non so, il siciliano, variate un po', dai... 'sti poveri lombardi fra un po' si danno fuoco tutti (cioè 4 o 5)... per favore... Remulazz

--El Dievel 18:05, 27 set 2006 (CEST)

Forse non è chiara la distinzione fra Lingua e dialetto; non è solo una questione di codice ISO. Una lingua ha una propria diffusione ed una sua letteratura, cose che mancano o non hanno particolare nei dialetti.

Forse a quanti scrivono sulle wiki in napulitano o lumbard si dovrebbe chiedere lo sforzo di seguire le regole di sintassi e grammatica delle proprie lingue, ma un simile sforzo andrebbe richiesto a maggior ragione per chi scrive sulla Wiki in italiano. --pino_alpino 13:25, 14 ott 2006 (CEST)

Perchè? C'è chi scrive in italiano senza rispettare la grammatica e la sintassi? Remulazz

Errore in "In questo giorno accadde..."

Il 13 luglio 2001 venne assegnata alla Cina la XXIX Olimpiade, e non la XIX. Ho provato a modificare, ma da quel che ho capito la pagina principale è modificabile solo dagli amministratori. E' corretto o sono io che sono un po' inetto? ^^ --Alphair 12:03, 13 lug 2006 (CEST)

Corretto. Il template di quella sezione della pagina, liberamente modificabile da chiunque, è "Template:PaginaPrincipale/Attualita/13 luglio". Quelli relativi agli altri giorni li puoi trovare tutti categorizzati in Categoria:Template attualità. Grazie della segnalazione. Luisa 12:22, 13 lug 2006 (CEST)

white-space: nowrap;

si potrebbe inserire questo semplice comando nei link dell'introduzione? serve per non "spezzare" con l'andata a capo i link come vuoi provare? e domande frequenti. Grazie mille. -- Lilja ♫ 23:08, 20 lug 2006 (CEST)

è una buona idea! 11:19, 7 ago 2006 (CEST)

Modifica a una riga

Invece di "hai dei dubbi?" per rimandare allo sportello informazioni non si potrebbe mettere "Hai domande su wikipedia" o "Hai dei dubbi su wikipedia"? Giusto per scremare quell'epsilon di gente che non chiederebbe pareri su malattie o condizionatori d'aria qui da noi. --Sigfrido 16:55, 21 lug 2006 (CEST)

Meglio ancora sarebeb "Hai dei dubbi sull'uso di Wikipedia" ma non so se sia gtroppo lungo pe rlo spazio dove deve essere collocato. Perché dubbi su wikipedia potrebbe essere anche altre cose, ad es. "cosa pensano di noi". A meno di far puntare ad una sorta di disambigua. --ChemicalBit 18:22, 21 lug 2006 (CEST)
Sistemato Helios 00:14, 22 lug 2006 (CEST)

Consiglio

E' bella la nuova pagina principale di wikipedia, ma c'è quel riquadro celeste chiaro semitrasparente che sta sopra le categorie (scienze, arte, musica ecc..) che inquadra i collegamenti: immagine del giorno, da fare, novità...che è un po' bruttino xkè sembra che x sbaglio esce fuori dalle categorie... Spero che abbiate capito cosa voglio dire....--Trikky 19:31, 21 lug 2006 (CEST)

è voluto, non è un errore di visualizzazione. Le votazioni ormai ci sono state... anche se non ti piace ormai non lo si può cambiare per quest'anno.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:13, 21 lug 2006 (CEST)

Mah, oramai la frittata è fatta, ma permettetemi di ripetere per l'ennesima volta che imho queste votazioni sono state piene zeppe di anomalie e irregolarità. La volontà degli utenti non è stata rispettata, e la ricerca del consenso è andata a farsi friggere. Spero che l'anno prossimo le cose vadano diversamente.--Walter86 22:54, 21 lug 2006 (CEST)

come ho già detto altrove, a me le icone piacciono sotto; vedo però (anche in chat) che ci sono molti che le preferiscono sopra; colgo l'occasione per dire che quel "oramai la frittata è fatta" mi sembra assolutamente fuori luogo: la pagina principale è rilasciata in GFDL e si può cambiare tranquillamente se c'è consenso su un dettaglio da sistemare. -- Lilja ♫ 23:29, 21 lug 2006 (CEST)

Quoto: la pagina principale è liberamente modificabile (dagli admin solo previo consenso). L'unica cosa che non è possibile fare (solo per regola autoimpostaci) è quella di stravolgere compeltamente la grafica..Però si sa..di solito questo si faceva a maggio, ora siamo quasi in agosto..Helios 00:11, 22 lug 2006 (CEST)

Credo che la frittata sia fatta perchè modificare ulteriormente la pagina pregiudicherebbe ancor di più la validità del voto (rimarrebbe ben poco di quel per cui si è votato...). E poi se ciascuno volesse modificare un piccolo particolare ne verrebbe fuori qualcosa di completamente diverso. Ad esempio la modifica principale che io farei è reinserire "Crea" al posto di "Cerca", ma si è votato per cerca, anche se nella versione votata dalla maggioranza c'era crea. Un vero casino :P. A molti (me compreso) non piace quella sovrapposizione che sembra un errore di visualizzazione, e molti altri (ma non io) non gradiscono la combinazione di colori. Qualcuno tornerebbe (spero proprio di no) alla versione con icone monocromatiche, e altri cambierebbero altre cose ancora... --Walter86 10:18, 22 lug 2006 (CEST)

Benvenuto

Mi chiedevo se, visto che in home page tutto è formulato in seconda persona singolare ("Sei appena arrivato?", "Hai dei dubbi?", "Aiuta", "Scrivici", "Visita", eccetera...), non fosse il caso di passare dalla forma "Benvenuti su Wikipedia" a "Benvenuto su Wikipedia". Pirru - (contattami) 22:38, 21 lug 2006 (CEST)

A quanto pare si è scelto di usare il plurale per non offender le lettrici usando il maschile o peggio usando un orrendo benvenuta/o. Secondo me è preferibile un semplice "Benvenuto", nessuna donna con un briciolo di buon senso si offenderebbe se si usa il maschile, dato che si è sempre usato quando ci si rivolge a persone dal sesso indefinito.--Walter86 22:57, 21 lug 2006 (CEST)
C'è stata una votazione anche su questo e la maggior parte dei wikipediani votanti ha scelto la formula al plurale: benvenuti.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:51, 22 lug 2006 (CEST)
Capito. Scusate, mi sono perso questa votazione, mi attengo alla volontà dei wikipediani. :) Pirru - (contattami) 16:04, 22 lug 2006 (CEST)

Problemi di visualizzazione

Sul mio PC, sia con Mozilla 1.7.12 che con Explorer 6.0 il lato sinistro del riquadro azzurro a destra passa sopra le icone, tagliandole a metà. La risoluzione che uso è 1400x1050, non avevo problemi con la versione precedente. Clap 08:59, 22 lug 2006 (CEST)

Le icone sono state volutamente poste per metà sotto il riquadro azzurro. È un effetto grafico desiderato dall'autore della pagina. --Paginazero - Ø 09:52, 22 lug 2006 (CEST)

Ma lol! :D --Walter86 10:20, 22 lug 2006 (CEST)

Senza offesa, ma è brutto forte come effetto. Eppoi non siamo tutti autori di Wikipedia? ;)
Concordo... esteticamente è davvero orrendo, anche io pensavo fosse un errore. ekerazha 11:37, 13 ago 2006 (CEST)

OT: io centrerei l'immagine del giorno... qualche parere contrario?--Nick1915 - all you want 20:13, 22 lug 2006 (CEST)

Io invece comincio ad avere dei dubbi sull'utilità stessa della sezione con l'immagine del giorno.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:46, 22 lug 2006 (CEST)

Italiano e non inglese

Vorrei mettere in evidenza una volta di più che questa è la Wikipedia in lingua italiana. Di conseguenza, perchè in questa nuova HP (bellissima, peraltro!) c'e in alto la scritta main page? Si può ritornare ad un bel pagina principale? Sembra una di quelle wiki partite da poco tempo... ma ormai dovremmo avere una certa esperienza! Simone.MLK 22:26, 22 lug 2006 (CEST)

Prima di "main page" veramente c'era scritto "voce" (che francamente ritengo ancora più fuorviante)... Comunque il fatto è che la modifica è stata fatta oggi, implementando del codice dal monobook.js di en.wiki... non appena capiremo come tradurlo in italiano sarà fatto... è solo questione di tempo (se ne era già discusso, ma grazie lo stesso per la segnalazione).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:44, 22 lug 2006 (CEST)
Fatto!  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:48, 23 lug 2006 (CEST)
Ecco, ora si può fare la stessa cosa anche quando vista da qui? ^___^ Amon(☎ telefono-casa...) 19:19, 25 lug 2006 (CEST)
Probabilmente si, ma io non saprei come. Per cambiare l'intestazione in pagina principale mi sono limitato a inserire nel monobook di it.wiki del codice fornito da Go for it!.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  21:33, 29 lug 2006 (CEST)

La comunità di en.wiki a proposito della nostra pagina principale

Ho appena notato che qualcuno ha aperto una discussione in merito alla nostra nuova pagina principale su en.wiki. Sembra, però, che i wikipediani anglofoni non gradiscano molto la nostra pagina principale... a parte la solita critica alle icone semicoperte si fa cenno ad un eccesso di decorazioni inutili, troppo spreco di spazio e informazioni sul progetto poste su pagine esterne. Inoltre... contenuto statico e dinamico mischiato irregolarmente, pagina troppo lunga da scorrere, font troppo ridotti (che pregiudicano l'accessibilità del contenuto), ecc... Cosa ne dite... bisogna correre ai ripari? In particolare, penso che l'accessibilità della pagina vada ancora migliorata ma non essendo un esperto del settore non saprei bene come procedere. Se avete suggerimenti in merito sono tutto orecchie (e occhi).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:41, 22 lug 2006 (CEST)

Mmmm... ti dirò, Hill... a me piace più la nostra. Forse, guardandola meglio, si potrebbe (in un futuro) eliminare l'immagine del giorno ed utilizzare quello spazio per aumentare i font della colonna laterale. Ma, ripeto, a me piace anche così. --Starlight · Ecchime! 22:48, 22 lug 2006 (CEST)

quella cosa degli spazi bianchi credo sia riferita alle alte risoluzioni con caratteri piccoli (screenshot di esempio); ma con caratteri medi e risoluzioni medie non credo ci siano buchi. -- Lilja ♫ 23:19, 22 lug 2006 (CEST)

Non farei un dramma delle critiche degli utenti di en.wiki per quanto concerne l'aspetto estetico (tra parentesi pare che un'icona mezza nascosta da una trasparenza sia qualcosa di veramente "oltraggioso", al punto che anche là molti utenti l'hanno visto come un bug); possiamo provare ad amuentare la dimensione del font dei box e vedere l'effetto che fa. Come mia preferenza personale, vorrei che il box con le altre lingue venisse riportato alla sua versione originale, espandibile, se non vi sono problemi tenici per farlo. --Paginazero - Ø 11:01, 23 lug 2006 (CEST)
Hill! Ma come fai a preoccuparti di quelle critiche? Certo tutto è perfettibile però bisogna essere capaci di farlo. I brit non sono certo famosi per la loro storia dell'Arte. È la capacità di coniugare l'utile con il bello che ci contraddistingue come italiani. Me ne accorgo sempre quando viaggio nel centro-nord europa. Funzionale ma -con le dovute eccezioni- grigio-triste; quando vedo nei musei quadri del '400 locale che somigliano, in brutto, a quadri pre-Giotto. E nel '400-'500 chi erano i maestri italiani?. Fine del patriottismo di maniera. Senza tirare fuori le vecchie glorie, è per spiegare che in Italia, senza accorgercene siamo letteralmente immersi nel bello e ci siamo assuefatti, ne siamo permeati (Questo me lo dicono amici brit e NL). Altri devono "studiare" per capirlo. E mica tutti sono "studiati". In sintesi: è tutta invidia :D. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:19, 23 lug 2006 (CEST)
Chiedo scusa per lo sloppiness di questo messaggio. È stato tradotto dall'inglese.
Le mie osservazioni non sono state basate su invidia. La vostra pagina principale è artistico, ma ritengo che è meno utile che il nostro. Recentemente abbiamo riprogettato la pagina principale inglese ed abbiamo studiato la possibilità di usare alcuni degli elementi che avete selezionato (ricerca, immagini cute, colori luminosi, angoli rotondi). Abbiamo deciso che queste idee causerebbero più danno che buon. La serie completa di caratteri di 95% è un miglioramento grande, ma 100% sarebbe migliore. —David Levy 16:43, 23 lug 2006 (CEST)

Una cosa che piace la si vuole subito copiare! E non avete visto che in un modo o in un altro è stato proposto di copiarci? Helios 11:31, 23 lug 2006 (CEST)

Non mi preoccupo tanto delle critiche alla grafica della nostra pagina principale, quanto invece di quelle alla sua accessiibilità. Il bello di wikipedia è che punta a diffondere il sapere ovunque, per tutti. Se il contenuto viene presentato in maniera poco accessibile viene meno a questo presupposto. Comunque intanto ho aumentato la dimensione dei font delle sezioni principali a 95%.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:00, 23 lug 2006 (CEST)

Per me è perfetta, ha tutti i link utili per capire meglio wikipedia e per navigarci dentro. E in quanto all'aspetto è la migliore di tutte le wiki al mondo (sul serio!). --Ŧåž92 Sfogati 22:25, 23 lug 2006 (CEST)

La mia critica. Il layout su internet va verso una semplificazione, una riduzione all'essenziale. Difficile vedere immagini a tutto schermo o inserti in Flash se non per siti particolari (radio, film, artisti, etc.). La critica è stata questa: dopo l'eccesso del web design il web 2.0 punta su un design spartano. L'idea è ben visibile anche all'interno della strutturazione del lavoro nelle società che lavorano su applicazioni web: il web design non è più una parte fondamentale come un tempo. Secondo me il periodo discriminante è quello di Nielsen e della web-usability che ha ridotto all'osso la grafica in quanto una pagina ridotta all'essenziale dal punto di vista grafico è più facilmente mantenibile, più configurabile, più usabile, più tutto. Cmq se la community ha scelto questa, va bene, non piangiamo su ciò che è stato fatto. -- Ilario^_^ - msg 22:32, 23 lug 2006 (CEST)
Ma soprattutto è la prima volta che mi capita di leggere una discussione lunga nel loro Village Pump... Ma caspita, come fanno a starci dietro? Uno manca una settimana da en.wiki ed ha bisogno di ben più di un Wikipediano... Oltretutto mi pare che alcuni utenti trolleggino anche mica male: non mi stupisce che qualcuno sia perplesso anche solo sull'idea di proporre modifiche... Ah, che belle le nostre brevissime discussioni sui layout di pagina principale e bar... Viva le wiki a portata di mano! --Giac! - (Tiago è qui) 23:03, 23 lug 2006 (CEST)

Intervengo in ritardo, scusate, ma io preferisco la pagina francese. E' più carina ed ordinata. --F l a n k e r 12:55, 25 lug 2006 (CEST)

Ma secondo me gli inglesi stanno a rosicando e basta :D. Non ci sarà nessuno bravo quanto hill dalle loro parti. Vabbè, scherzi a parte, se si cambia la dimensione dei font si sballa tutto...l'unica soluzione che mi viene in mente è quella di fare un foglio di stile per ogni risoluzione ma sarebbe un lavoraccio incredibile...O_O Tuttavia l'unico modo per rendere accessibile al 100% una pagina è proprio quella di fare i fogli di stile personalizzati. Aggiungo che ora come ora con una risoluzione 1024X786 la pagina viene lunga :P. Ah che dilemma... Diablo 17:26, 25 lug 2006 (CEST)
ops scusate ho visto ora l'aggiornamento alla pagina :P (così va meglio) Diablo 17:28, 25 lug 2006 (CEST)
Dal punto di vista dell'organizzazione dei contenuti secondo me c'è qualcosa da migliorare (dal punto di vista grafico è bellissima). Già all'epoca del rinnovamento cercavo di proporre una separazione più netta tra le sezioni di presentazione della comunità e quelle di presentazione dei contenuti al lettore. Salvo forse la parte alta in cui sono scambiati (l'indice degli argomenti è così bello lì sulla destra ^__^). Grazie a David che ha spiegato meglio il suo pensiero (ma quanto scrive su en.wiki...) e non facciamo i soliti campanilisti, su... E soprattutto: non prendiamo sempre una cosa per un altra: se riusciamo a concentrarci sull'usabilità della pagina e non sulle considerazioni da bar è meglio. :P Amon(☎ telefono-casa...) 18:58, 25 lug 2006 (CEST)

A mio parere la nostra pagina iniziale è molto bella e accessibile; quella inglese invece è troppo statica, sembra che abbiano usato un righello!! Devo, però, ammettere che quella francese (forse) è veramente la migliore: semplice, ordinata , chiarissima.. va bè, dopo aver perso il mondiale lasciamoli primeggiare in qualcos'altro.. --Sonichead 02:01, 5 ago 2006 (CEST)

Hai ragione Sonia! La francese non è niente male, ma l'italiana è di una cura incredibile. Io la adoro! --Ghila 12:04, 13 sett 2006

A me quella di en.wiki pare molto banale... E poi non si riesce a trovare a colpo d'occhio il numero di voci, come da noi, dov'è scritto bello grande--Mazz 20:04, 19 ott 2006 (CEST)

NPOV

1992 - Città del Vaticano: Una commissione di alti prelati, presieduta dal cardinale Joseph Ratzinger, sancisce che è non solo doveroso, ma necessario limitare i diritti degli omosessuali e delle coppie non sposate.

Io propongo di scrivere: 1992 - Città del Vaticano: pubblicate dalla Congregazione per la Dottrina della Fede, Alcune considerazioni concernenti la risposta a proposte di legge sulla non discriminazione delle persone omosessuali. --Emmesse 08:46, 23 lug 2006 (CEST)

Quantomeno togliete la qualifica di "diritto" per favore, i diritti sono uguali per tutti, ciò che non è uguale per tutti non è un diritto, la dichiarazione dei diritti dell'uomo non cita questi casi, e non li cita nemmeno la nostra costituzione --Riccardo 10:09, 23 lug 2006 (CEST)

Uhm, sicuro? Comunque non vedo cos centrino la costituzione (italiana, imamgino tu intenda) e la dichiaraizone univesale, con un'opinione espressa da un commissione vaticana. --ChemicalBit 14:32, 23 lug 2006 (CEST)
La richiesta è - per l'appunto - che i diritti per gli altri siano estesi agli omosessuali: diritti per tutti. "Diritti degli omosessuali", come dicevo, è ormai divenuta una frase di uso comune per indicare la totalità delle richieste della comunità omosessuali concernenti i diritti civili. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 12:06, 23 lug 2006 (CEST)
Non mi pare proprio ceh la richiesta della commissione vaticana sia questa, anzi il contrario! (e visto che qui di quello si parlava ...) --ChemicalBit 14:32, 23 lug 2006 (CEST)
Ma visto le fonti che espresisone hanno riportato come usata dalla Congregaizone in questione? (tradotta dallatino al limite)? Se loro avessero usato l'espressione "limitare i diritti degli omosessuali e delle coppie non sposate", mi sembra corretto riportare quell'espressione, anche se fosse sbagliata per i motivi detti da Riccardov. (al limite si può far notare enciclopedicamente la cosa).--ChemicalBit 14:27, 23 lug 2006 (CEST)
p.s. piuttosto quello che bisgnerebbe chiedersi è perché inziare questa riga informativa con sancisce, piuttosto che "dichiara" / "ritene" / "comunica" / "rende noto ai mass media" ecc. (anche qui a seconda di cosa sia effettivaemnte avvenuto). --ChemicalBit 14:38, 23 lug 2006 (CEST)


Immagino che i numeri in questione del documento siano questi: '12. Le persone omosessuali, in quanto persone umane, hanno gli stessi diritti di tutte le altre persone, incluso il diritto di non essere trattate in una maniera che offende la loro dignità personale (cf. n. 10). Fra gli altri diritti, tutte le persone hanno il diritto al lavoro, all’abitazione, ecc. Nondimeno questi diritti non sono assoluti. Essi possono essere legittimamente limitati a motivo di un comportamento esterno obiettivamente disordinato. Ciò è talvolta non solo lecito ma obbligatorio, e inoltre si imporrà non solo nel caso di comportamento colpevole ma anche nel caso di azioni di persone fisicamente o mentalmente malate. Così è accettato che lo stato possa restringere l’esercizio di diritti, per esempio, nel caso di persone contagiose o mentalmente malate, allo scopo di proteggere il bene comune. 13. Includere la "tendenza omosessuale" fra le considerazioni sulla base delle quali è illegale discriminare può facilmente portare a ritenere l’omosessualità quale fonte positiva di diritti umani, ad esempio, in riferimento alla cosiddetta "affirmative action" o trattamento preferenziale nelle pratiche di assunzione. Ciò è tanto più deleterio dal momento che non vi è un diritto all’omosessualità (cf. n. 10) che pertanto non dovrebbe costituire la base per rivendicazioni giudiziali. Il passaggio dal riconoscimento dell’omosessualità come fattore in base al quale è illegale discriminare può portare facilmente, se non automaticamente, alla protezione legislativa e alla promozione dell’omosessualità. L’omosessualità di una persona sarebbe invocata in opposizione a una asserita discriminazione e così l’esercizio dei diritti sarebbe difeso precisamente attraverso l’affermazione della condizione omosessuale invece che nei termini di una violazione di diritti umani fondamentali.'

Il documento lo si trova in italiano col titolo Alcune considerazioni concernenti la risposta a proposte di legge sulla non discriminazione delle persone omosessuali. Sono chiare, condivisibili o no, le esemplificazioni che mette alla limitazione dei diritti; oltretutto mi sembra che il documento parli di omosessuali e non delle coppie non sposate. --Emmesse 19:23, 23 lug 2006 (CEST)

Ma in quale parte della pagina principale era scritta tutta sta roba? O me lo sono perso o si sta parlando nel posto sbagliato. Amon(☎ telefono-casa...) 19:16, 25 lug 2006 (CEST)

l'immagine

..domanda: ma l'immagine della nostra pagina principale, non sarebbe più 'estetica' se fosse centrata da un p align="center"?

Ho reso l'immagine proporzionale, cioè ora si adatta automaticamente alla larghezza della colonna destra. Se dovesse provocare qualche problema fatemelo sapere.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:34, 25 lug 2006 (CEST)
Come al solito niente da fare. Alcuni browser non supportano bene le immagini proporzionali. Ho rollbackato e centrato l'immagine.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:54, 25 lug 2006 (CEST)

Portale Fotografia

Fotografia ha il suo portale, va linkato nel sommario :) Pirru - (contattami) 17:29, 24 lug 2006 (CEST)

fatto! ma potevi farlo anche tu aggiungendolo a template:Pagina principale/Sommario.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:16, 25 lug 2006 (CEST)

Ordine dei box

Segnalo questo intervento di un anonimo in merito all'ordine dei box della pagina principale. --Sigfrido 21:30, 26 lug 2006 (CEST)

Ma avete notato...

...che dopo il rinnovamento della pagina principale, tutta la colonna a destra ha il riguadro sfalsato rispetto alle scritte? spero di essere stato chiaro.--otrebla86-scrivimi 23:38, 29 lug 2006 (CEST)

Lo stesso difetto lo vedo anch'io --TierrayLibertad 09:07, 30 lug 2006 (CEST)
Ho messo un avviso al Bar e uno nella pagina di discussione di utente:Hill, grafico ufficiale di WP (speriamo non sia in ferie ... :)) --Twice25 • (disc.) 10:04, 30 lug 2006 (CEST)

Io non vedo nulla di sbagliato: se vi riferite alle iconetagliate a metà, è stato fatto apposta, e a me piace; si era proposto di metterle sopra invece che sotto, ma mi pare ci fossero ei problemi insormontabili. Nemo 11:12, 30 lug 2006 (CEST)

Se è così, visto il numero di domande e segnalazioni in proposito (FAQ), non sarebbe il caso di mettere una breve nota di spiegazione? --ChemicalBit 11:17, 30 lug 2006 (CEST)

Lo faceva anche a me e andava a posto dopo il ridimensionamento della finestra, poi ha smesso di farlo. --Cruccone (msg) 15:27, 30 lug 2006 (CEST)

Non ho capito... il problema è davvero un problema o il solito fraintendimento delle mezze icone? Fate uno screenshot della pagina in casi simili per spiegare meglio cosa intendete.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:22, 30 lug 2006 (CEST)
Hill, lo screens. mi fa fatica farlo e upparlo, però prob. è come dici tu: le icone sono mezze fuori e mezze dentro al box, sicuramente per scelta tecnica. Però a me pare che stiano piuttosto malino: sembrano fuori centro. Parliamone? --Twice25 • (disc.) 20:35, 30 lug 2006 (CEST)
Se vuoi puoi far partire un sondaggio in merito (visto che su questo argomento non c'era stato nonostante molti utenti avessero espresso opinioni negative in proposito)... insomma fai un po' tu. Hai carta bianca. Chi ha votato per questa proposta e voleva le icone a metà comunque forse non reagirà benissimo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:44, 30 lug 2006 (CEST)
No, no ... va bene così. Spero che eventuali lettori capiscano che è una cosa voluta ... Voglio dire che non son sicuro che sotto l'aspetto grafico la cosa sia corretta (però non sono un grafico). Ed è nel suo complesso che la hp a me personalmente convince poco (non ricordo neppure se alla fine è il modello che ho votato ...). In ogni caso tu sei sempre un gran mago e ti riconosco il 99 per cento delle innovazioni e dei miglioramenti grafici su WP. :) --Twice25 • (disc.) 21:06, 30 lug 2006 (CEST)
Piuttosto, Hill, una cosa che mi sono dimenticata di scriverti stamane: si potrebbe fare un fix sull'immagine del giorno? Ci vorrebbe un sistema per centrarla nel box: attualmente è schiacciata, fra la testa e la base dell'immagine, nello spazio box. Mi pare un po' mortificata. Non lo faccio io perché non vorrei fare danni ... :) --Twice25 • (disc.) 21:09, 30 lug 2006 (CEST)
Ecco lo screen shot([Clicca qui])--otrebla86-scrivimi 21:44, 30 lug 2006 (CEST)
Visto. Ma non capisco dove sia il problema... --Paginazero - Ø 21:47, 30 lug 2006 (CEST)
Come no?O_O non vedi il riquadro sfalsato?
Per Otrebla86: (le icone sono state volutamente messe a metà al di fuori della colonna di destra). Per Twice25: riguardo all'immagine "schiacciata" potresti spiegarmi meglio? (anche nella mia pagina di discussione se vuoi, altrimenti qui appesantiamo troppo).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  22:54, 30 lug 2006 (CEST)
Ho capito, tolgo il disturbo allora. Anche se sta male per me :D--otrebla86-scrivimi 22:57, 30 lug 2006 (CEST)

La Vetrina

Chiedo scusa ma la Vetrina sulla home è proprietà della comuntà fiorentina? Non vedo altro che notizie su chiese di Firenze. Viva l'Italia.

la Vetrina è proprietà della comunità di it.wiki. Le voci in vetrina vengono tutte approvate mediante votazione dai wikipediani e quelle presenti in pagina principale sono le ultime quattro elette. Nessuna macchinazione filofiorentina... solo un caso.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:55, 31 lug 2006 (CEST)
fiorentini.. sono ovunque.. occupano le sedi del potere e muovono l'economia.. non mi stupisce piu' di tanto.. --Marijuana 17:10, 21 ago 2006 (CEST)
Attieniti per cortesia all'argomento di questa pagina. Wikipedia non è un forum di discussione. --ChemicalBit 18:44, 21 ago 2006 (CEST)

Non fatevi prendere dal panico

potrei essere diventato cieco io ma non scorgo piu' l'essenziale scritta "Non fatevi prendere dal panico" nella pagina principale!!! perche' e' stata tolta?!?! --funebre 19:37, 1 ago 2006 (CEST)

Perchè all'ultimo rinnovamento della pagina principale la maggior parte dei wikipediani votanti ha scelto questa proposta anzichè le altre. Non è stata tolta, dunque, semplicemente non c'è mai stata.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:30, 1 ago 2006 (CEST)

Anche a me piaceva... :( --Piracmone 01:25, 12 ago 2006 (CEST)
Mi associo --Gpx 20:32, 25 ago 2006 (CEST)

Altre lingue

Nella nel riquadro "altre lingue" della colonna di sinistra a mio parere ci sono pochi collegamenti. Chiedo quindi di insire la lista completa delle "wikipedie" in tutte le lingue. Eccola: [[af:]] [[als:]] [[ang:]] [[ar:]] [[an:]] [[roa-rup:]] [[ast:]] [[gn:]] [[ay:]] [[az:]] [[id:]] [[ms:]] [[jv:]] [[su:]] [[bn:]] [[zh-min-nan:]] [[be:]] [[bi:]] [[bg:]] [[bs:]] [[br:]] [[ca:]] [[chr:]] [[chy:]] [[cv:]] [[cs:]] [[co:]] [[cy:]] [[da:]] [[de:]] [[et:]] [[na:]] [[el:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fo:]] [[fr:]] [[fy:]] [[ga:]] [[gv:]] [[gd:]] [[gl:]] [[gu:]] [[he:]] [[hi:]] [[hr:]] [[hy:]] [[ia:]] [[ie:]] [[io:]] [[is:]] [[ja:]] [[ka:]] [[csb:]] [[sw:]] [[kn:]] [[ko:]] [[kw:]] [[ky:]] [[ku:]] [[la:]] [[lv:]] [[lb:]] [[lt:]] [[li:]] [[jbo:]] [[hu:]] [[mk:]] [[mg:]] [[mi:]] [[ml:]] [[mn:]] [[mo:]] [[mr:]] [[nah:]] [[nl:]] [[nb:]] [[nn:]] [[oc:]] [[pa:]] [[nds:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ro:]] [[qu:]] [[ru:]] [[sa:]] [[st:]] [[sh:]]<!--Српскохрватски--> [[sc:]] [[sco:]] [[sq:]] [[scn:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sr:]] [[fi:]] [[sv:]] [[ta:]] [[th:]] [[tl:]] [[tt:]] [[vi:]] [[tg:]] [[tpi:]] [[tr:]] [[uk:]] [[ur:]] [[uz:]] [[vec:]] [[vo:]] [[wa:]] [[yi:]] [[yo:]] [[zh:]]

Gusme (talk) 09:44, 2 ago 2006 (CEST)

Tempo addietro si decise di lasciare in pagina principale solo i collegamenti alle 10 edizioni più grandi della nostra, per evitare di avere una lista eccessivamente lunga (in questa lista "completa" ne mancano comunque altre minori).
Come ogni decisione, anche questa è modificabile, sarebbe utile sapere cosa ne pensa il resto della comunità. --Paginazero - Ø 09:52, 2 ago 2006 (CEST)
Sono d'accordo, ma la lista non diventerebbe comunque troppo lunga: c'e molto spazio nella colonna di sinstra! Gusme (talk) 09:58, 2 ago 2006 (CEST)

Questa lista dovrebbe essere davvero completa: [[af:]] [[als:]] [[ang:]] [[ar:]] [[an:]] [[roa-rup:]] [[frp:]] [[ast:]] [[gn:]] [[ay:]] [[az:]] [[id:]] [[ms:]] [[jv:]] [[su:]] [[bn:]] [[zh-min-nan:]] [[be:]] [[bi:]] [[bg:]] [[bs:]] [[br:]] [[ca:]] [[chr:]] [[chy:]] [[cv:]] [[cs:]] [[co:]] [[cy:]] [[da:]] [[de:]] [[et:]] [[na:]] [[el:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fo:]] [[fr:]] [[fy:]] [[fur:]] [[ga:]] [[gv:]] [[gd:]] [[gl:]] [[gu:]] [[he:]] [[hi:]] [[hr:]] [[hy:]] [[ia:]] [[ie:]] [[io:]] [[is:]] [[ja:]] [[ka:]] [[csb:]] [[sw:]] [[kn:]] [[ko:]] [[kw:]] [[ky:]] [[ku:]] [[la:]] [[lv:]] [[lb:]] [[lt:]] [[lij:]] [[li:]] [[jbo:]] [[lmo:]] [[hu:]] [[mk:]] [[mg:]] [[mi:]] [[ml:]] [[mn:]] [[mo:]] [[mr:]] [[nah:]] [[nap:]] [[nl:]] [[nb:]] [[nn:]] [[oc:]] [[pa:]] [[pms:]] [[nds:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ro:]] [[rm:]] [[qu:]] [[ru:]] [[sa:]] [[st:]] [[sh:]]<!--Српскохрватски--> [[sc:]] [[sco:]] [[sq:]] [[scn:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sr:]] [[fi:]] [[sv:]] [[ta:]] [[th:]] [[tl:]] [[tt:]] [[vi:]] [[tg:]] [[tpi:]] [[tr:]] [[uk:]] [[ur:]] [[uz:]] [[vec:]] [[vo:]] [[wa:]] [[yi:]] [[yo:]] [[zh:]]

Gusme (talk) 10:14, 2 ago 2006 (CEST)

Quesito

Siete favorevoli a sostituire la lista delle "altre lingue" con la seguente? [[af:]] [[als:]] [[ang:]] [[ar:]] [[an:]] [[roa-rup:]] [[frp:]] [[ast:]] [[gn:]] [[ay:]] [[az:]] [[id:]] [[ms:]] [[jv:]] [[su:]] [[bn:]] [[zh-min-nan:]] [[be:]] [[bi:]] [[bg:]] [[bs:]] [[br:]] [[ca:]] [[chr:]] [[chy:]] [[cv:]] [[cs:]] [[co:]] [[cy:]] [[da:]] [[de:]] [[et:]] [[na:]] [[el:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fo:]] [[fr:]] [[fy:]] [[fur:]] [[ga:]] [[gv:]] [[gd:]] [[gl:]] [[gu:]] [[he:]] [[hi:]] [[hr:]] [[hy:]] [[ia:]] [[ie:]] [[io:]] [[is:]] [[ja:]] [[ka:]] [[csb:]] [[sw:]] [[kn:]] [[ko:]] [[kw:]] [[ky:]] [[ku:]] [[la:]] [[lv:]] [[lb:]] [[lt:]] [[lij:]] [[li:]] [[jbo:]] [[lmo:]] [[hu:]] [[mk:]] [[mg:]] [[mi:]] [[ml:]] [[mn:]] [[mo:]] [[mr:]] [[nah:]] [[nap:]] [[nl:]] [[nb:]] [[nn:]] [[oc:]] [[pa:]] [[pms:]] [[nds:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ro:]] [[rm:]] [[qu:]] [[ru:]] [[sa:]] [[st:]] [[sh:]]<!--Српскохрватски--> [[sc:]] [[sco:]] [[sq:]] [[scn:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sr:]] [[fi:]] [[sv:]] [[ta:]] [[th:]] [[tl:]] [[tt:]] [[vi:]] [[tg:]] [[tpi:]] [[tr:]] [[uk:]] [[ur:]] [[uz:]] [[vec:]] [[vo:]] [[wa:]] [[yi:]] [[yo:]] [[zh:]] (Sondaggio aperto il 2 agosto 2006 alle 10:20)

Posso aggiungere un'ulteriore possibilià di voto, "Io sono favorevole a Wikipedia:Non correre alle urne" ?  ;->
Discutiamo prima! Tra l'altro non si capisce se ti riferisci al box degli interwiki all'estrema sinistra, o se alla sezione "tutte le lingue" della colonna asinsitra della pagina vera e propria. --ChemicalBit 10:31, 2 ago 2006 (CEST)
Mi riferisco al box degli interwiki all'estrema sinistra Gusme (talk) 10:34, 2 ago 2006 (CEST)

Sì

  1. Gusme (talk) 10:20, 2 ago 2006 (CEST)
    --Twice25 • (disc.) 17:38, 2 ago 2006 (CEST)
    Cambio voto: compatta com'è ora la hp si rischia che la colonnina non basti davvero e poi mi pare che gli interlink a tutte le Wiki siano facilmente accessibili --Twice25 • (disc.) 00:44, 4 ago 2006 (CEST)
  2. --Giac! - (Tiago è qui) 17:53, 2 ago 2006 (CEST)
  3. favorevole, ma non al 100% avrei davvero preferito che se ne discutesse di più prima —paulatz 18:51, 3 ago 2006 (CEST)
    Non in tutte le altre versioni linguistiche di Wikipedia ci sono, ma dove ci sono, che male fanno? --M/ 22:12, 3 ago 2006 (CEST)
    ..mera questione estetica.. Frieda (dillo a Ubi) 10:13, 4 ago 2006 (CEST)
    Ok, ho fatto una prova con l'anteprima. Cambio voto e ammetto che il senso estetico non è il mio forte. --M/ 16:01, 4 ago 2006 (CEST)
    Mi sembrerebbe più che giusto scrivere le versioni di wikipedia in tutte le lingue, magari con caratteri più piccoli per far rimanere la colonna di sinistra più compatta, anche se di posto lì ce n'è tanto... --Utente:Otello Felarinnonz

No

  1. credo di non essere favorevole --jo 23:19, 2 ago 2006 (CEST)
  2. Amon(☎ telefono-casa...) 00:45, 3 ago 2006 (CEST)
  3. --Frieda (dillo a Ubi) 09:37, 3 ago 2006 (CEST)
  4. --Paginazero - Ø 10:12, 3 ago 2006 (CEST)
  5. --Gac 17:21, 3 ago 2006 (CEST)
  6. Molto meglio com'è ora. --ŰND 17:27, 3 ago 2006 (CEST)
  7. No, direi di no. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:28, 3 ago 2006 (CEST)
  8. --Bouncey2k 17:44, 3 ago 2006 (CEST)
  9. C'è già un link a fondo pagina principale a tutte le lingue --Moroboshi 21:22, 3 ago 2006 (CEST)
  10. non c'è tutto questo spazio; propongo di spostare il link citato da Moroboshi in un posto più visibile, ad esempio in fondo all'elenco "altre lingue" --Utente:Xxl1986/Firma 22:09, 3 ago 2006 (CEST)
  11. --Twice25 • (disc.) 00:44, 4 ago 2006 (CEST)
  12. --torsolo 08:44, 4 ago 2006 (CEST)
  13. --McGonnell (Scrivimi) 18:55, 4 ago 2006 (CEST)
  14. Helios 10:55, 15 ott 2006 (CEST)
  15. Redsun 12:47, 15 ott 2006 (CEST)

Astenuti

# Per com'è ora mi piace. Quante lingue sono? Per ora accetto le decisioni della comunità. Amon(☎ telefono-casa...) 23:14, 2 ago 2006 (CEST)
Sono tutte le lingue delle varie "wikipedie"! Gusme (talk) 23:18, 2 ago 2006 (CEST)
controlla meglio, io ho perso il link nel pc, ma su meta ne contano 229, se nn erro, che hanno più di un articolo --jo 23:24, 2 ago 2006 (CEST) ps si, credo dicano 229
Quelle elencate qui sopra sono comunque quelle più importanti che hanno un numero importante di articoli. Gusme (talk) 23:26, 2 ago 2006 (CEST)
numero importante? Non mi sembra un criterio troppo preciso... ^____^ Per ora passo precauzionalmente al no che l'elenco di questo tipo è già in fondo alla pagina principale. Amon(☎ telefono-casa...) 00:45, 3 ago 2006 (CEST)
Queste sono tutte le "Active Wikipedia" Gusme (talk) 08:09, 3 ago 2006 (CEST)

Ecco tutte le "Active Wikipedia" [[ang:]] [[en:]] [[es:]] [[eo:]] [[eu:]] [[to:]] [[fa:]] [[fo:]] [[fr:]] [[frp:]] [[fy:]] [[ff:]] [[fur:]] [[ga:]] [[gv:]] [[sm:]] [[gd:]] [[gl:]] [[gu:]] [[got:]] [[ko:]] [[ha:]] [[haw:]] [[hy:|]] [[hi:]] [[ho:]] [[hr:]] [[io:]] [[ilo:]] [[ig:]] [[ia:]] [[ie:]] [[iu:]] [[ik:]] [[os:]] [[xh:]] [[zu:]] [[is:]] [[it:]] [[he:]] [[mh:]] [[kl:]] [[kn:]] [[kr:]] [[pam:]] [[ka:]] [[ks:]] [[csb:]] [[kk:]] [[kw:]] [[kg:]] [[ki:]] [[rw:]] [[ky:]] [[rn:]] [[sw:]] [[kv:|]] [[ht:]] [[kj:]] [[ku:]] [[ksh:]] [[lo:]] [[la:]] [[lv:]] [[lb:]] [[lt:]] [[li:]] [[ln:]] [[jbo:]] [[lg:]] [[lmo:]] [[hu:]] [[mk:]] [[mg:]] [[ml:]] [[mi:]] [[mr:]] [[mo:]] [[mn:]] [[mus:]] [[my:]] [[nah:]] [[fj:]] [[nl:]] [[cr:]] [[ne:]] [[ja:]] [[nap:]] [[ce:]] [[nrm:]] [[pih:]] [[no:]] [[nn:]] [[oc:]] [[or:]] [[om:]] [[ng:]] [[hz:]] [[pa:]] [[pi:]] [[ps:]] [[km:]] [[nds:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ty:]] [[ro:]] [[rm:]] [[rmy:]] [[qu:]] [[ru:]] [[se:]] [[sg:]] [[sa:]] [[sc:]] [[sco:]] [[st:]] [[tn:]] [[sq:]] [[scn:]] [[si:]] [[simple:]] [[sd:]] [[ceb:]] [[ss:]] [[sk:]] [[sl:]] [[so:]] [[sr:]] [[sh:]] [[fi:]] [[sv:]] [[tl:]] [[ta:]] [[tt:]] [[te:]] [[tet:]] [[th:]] [[vi:]] [[ti:]] [[tg:]] [[tpi:]] [[chr:]] [[chy:]] [[tr:]] [[tk:]] [[tw:]] [[udm:]] [[uk:]] [[ur:]] [[ug:]] [[uz:]] [[vec:]] [[vo:]] [[fiu-vro:]] [[wa:]] [[war:]] [[wo:|]] [[ts:]] [[ii:]] [[yi:]] [[yo:]] [[zh-yue:]] [[zh:]] Gusme (talk) 08:30, 3 ago 2006

  1. de minimis non curat praetor Mikils 17:08, 3 ago 2006 (CEST)
    e magari Aquila non capit muscas ... ;-) --Twice25 • (disc.) 00:56, 4 ago 2006 (CEST)

OlandoScrivimi!! --Olando 14:13, 19 set 2006 (CEST)

Risultato

Direi che oramai la situazione è chiara: rimane tutto così com'è! Gusme (talk) 15:20, 4 ago 2006 (CEST)

Gramsci

Ritengo utile e giusto candidare la pagina di Gramsci x la vetrina.

Il tuo parere è legittimo, ma devi andare nella pagina giusta (non qui): Vetrina/Segnalazioni. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 12:43, 3 ago 2006 (CEST)

Immagine del giorno

Ma visto che l'immagine del giorno la importiamo paro paro da quella di commons, non è possibile importarne anche la didascalia in italiano (che non c'è sempre, è vero, ma se so che serve anche alla nostra home mi impegno a starci maggiormente dietro)... Più che altro perchè così la foto è un po' estemporanea... Magari (ma non è necessario) possiamo anche mettere pure lì un linkettino a commons... --Giac! - (Tiago è qui) 10:12, 5 ago 2006 (CEST)

Certo che si può. L'importante è che qualcuno assuma l'impegno di inserire tutte le didascalie una volta al mese. (il che si aggiunge al lavoro di aggiornamento mensile di tutte le immagini del giorno).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:09, 5 ago 2006 (CEST)
Ho fatto una prova per le immagini di oggi e domani. L'allineamento a sinistra non so se sta bene però. Com'è?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:53, 5 ago 2006 (CEST)
In effetti sarebbe meglio se centrata (è possibile centrarla, oppure prende direttamente la formattazione presente su commons?)... --Giac! - (Tiago è qui) 16:59, 5 ago 2006 (CEST)
Ho preparato su commons le didascalie per immagini fino al 13 agosto... Prima di andare via pensavo di completarle in modo tale da coprire almeno fino a quando ritornerò dalle vacanze: a quel punto (fine agosto) magari si potrà chiede al bar se si ritiene questa cosa utile (e non troppo onerosa) oppure se è meglio concentrare le energie su altro... Commenti al riguardo, comunque, sono ben accetti anche subito... --Giac! - (Tiago è qui) 00:22, 6 ago 2006 (CEST)

[riprendo da sin.] - Anch'io sarei favorevole e ogni tanto metto le didascalie in italiano su Commons, però non con regolarità. Magari si può provare dal prossimo mese a tradurre tutte le trenta immagini di settembre. Altra cosa: centrerei il testo della fotografia sul tipo di w:fr:Accueil, magari con un font ridotto. --Twice25 • (disc.) 01:42, 6 ago 2006 (CEST)

E magari mettere anche il riquadro nero che c'è sulla home francese non sarebbe male... --Giac! - (Tiago è qui) 10:12, 6 ago 2006 (CEST)
Le immagini hanno didascalia in italiano fino al 7 settembre... Buona continuazione... --Giac! - (Tiago è qui) 14:26, 10 ago 2006 (CEST)
Su commons forse, ma non qui su it.wiki e sulla pagina principale. Qui ci sono solo fino al 31 agosto. (guarda qui)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:32, 10 ago 2006 (CEST)
Invece di inserire manualmente le didascalie sulla pagina italiana, non sarebbe meglio fare un "link" a quelle presenti su Commons? Gusme (talk) 10:48, 11 ago 2006 (CEST)
Certo che sarebbe meglio... se fosse possibile. Tu sai come fare?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:14, 11 ago 2006 (CEST)
Purtroppo no. Non è possibile "trasportare" un template da un wikiprogetto all'altro? Ad esempio {{Commons:Template:Potd/{{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}} (it)}}, o comunque qualcosa del genere? Gusme (talk) 20:28, 11 ago 2006 (CEST)
temo di no, ho corretto la formuula ma non funziona: {{Commons:Template:Potd/2024-05-9 (it)}} --piero tasso 20:48, 11 ago 2006 (CEST)

Trasparenze

A me non piacciono le icone poste per metà sotto il riquadro. Può anche non essere un errore, ma sembra esserlo. Non si può metterle in normalità? -Codice1000

Anche a me non piacciono ma sono state votate dalla maggior parte dei wikipediani, quindi resteranno così... Punto. Se vuoi farti una cultura su tutte le critiche che queste iconcine hanno subito, vedi qui, qui, qui, qui... h..--Giac! - (Tiago è qui) 13:57, 20 ago 2006 (CEST)
Riquoto. Non per polemizzare se e' stato scelto cosi', ma anche io credevo fosse un errore. bye ;) --Marijuana 16:07, 20 ago 2006 (CEST)

---Modifica: leggendo ho visto che il problema di fondo e' che si e' votato e le modifiche non possono esser apportate ma: sono palesemente antiestetiche e, quel che secondo me e' peggio, e' che _sembran essere un errore_. Senza scatenare un casus belli.. ma boh.. in troppi secondo me hanno scambiato questa scelta artistica per errore.. e non e' una buona cosa in home page. secondo me se tutti si concentrano su ste cavolo di iconcine semicoperte.. non e' un trolling di massa ma un'anomalia statistica :P

pure io inizialmente non le avovo capite e non mi convincevano troppo; poi mi ci son fatto l'abitudine e le trovo gradevoli :-) --piero tasso 16:42, 20 ago 2006 (CEST)
Se la cosa da fastidio a così tanta gente comunque secondo me un sondaggino lo si potrebbe anche fare. La pagina è stata cambiata abbastanza rispetto alla proposta iniziale quindi, visto che l'argomento sembra ritornare in continuazione, un pensierino ce lo farei. Comunque ho già trovato un illustre copione: Home page di Windows Vista (anche se senza trasparenze).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:15, 20 ago 2006 (CEST)
ora che guardo quella pagina forse il motivo di tanto sconcerto sono proprio le trasparenze; nel caso sì, si può fare un sondaggino per vedere se togliere le trasparenze (credo che spostando le immagini da sotto il riquadro a sopra risolverebe i problemi, mantenendo comunque un certo effetto 3d) --piero tasso 17:23, 20 ago 2006 (CEST)
secondo me e' improponibile nascondere le icone sotto per meta'.. ed e' ridicolo che nella discussione vada puntualizzato che "non e' un errore". 1\100000 di quelli che visitano wikipedia vedono la discussione ora.. o si mette in home: guardate che sto obrobrio non e' un errore.. o i restanti 99999 crederanno che lo sia --Marijuana 13:49, 21 ago 2006 (CEST)

Che sia improponibile è un tuo parere. Oso far presente che questa versione della homepage ha passato una selezione in cui le altre versioni proposte non presentavano questo effetto grafico. --Paginazero - Ø 13:56, 21 ago 2006 (CEST)

io son dell'opinione che wikipedia sia un grande strumento di collaborazione collettiva che mette tutti sullo stesso livello MA.. ci sono dei ma..

chi ne sa non si puo' far carico di far scelte un filo impopolari per realizzare qualcosa di oggettivamente meglio. cosa intendo lo spiego subito: chi e' responsabile di realizzare la home page non puo' farsi carico della responsabilita' di renderla accessibile e cmq gradevole in un ottica che va oltre quella della mera maggioranza di una votazione.. questa e' la mia opinione.. non una sentenza sia chiaro.. ma io credo che "improponibile" e' il termine giusto da utilizzare.. e questo si va ad aggiungere al commento degli inglesi.. loro non copiano niente.. non c'e' niente da copiare in quanto wikipedia dovrebbe essere lo stimolo a far meglio tramite il confronto.. io direi pero' di accogliere il commento sull'"accessibilita'". se per ora c'e' una regola che dice che a votazione effettuata nulla va cambiato.. ok amen.. continuera' ad essere una home page sbagliata ma spero, che alla prossima occasione, chi si occupa della home page, che credo sia qualcuno che di web ne capisca, tenga presente che non tutto va "discusso".. almeno per quanto riguarda la home page.. del resto.. se cosi' non fosse.. sarebbe di libera modifica.. --Marijuana 16:45, 21 ago 2006 (CEST)

Boh, Hill, visto che il grafico sei tu, agisci pure come credi possa essere meglio... Io (che ripeto non amo particolarmente le iconcine come sono messe ora, la HPage di Vista sta molto meglio, in effetti) non starei ancora a scomodare l'intera comunità con un sondaggio... Ma se vogliamo chiudere definitivamente la querelle, famolo... --Giac! - (Tiago è qui) 18:47, 21 ago 2006 (CEST)

scusate, ma io di siti con la homepage o le pagine interne o tutto il sito che proprio esteticamente non mi piacciono e se solo potessi le cestinerei nell'interezza ne ho viste parecchie...o altri che non arrivo a capire xk funzionino in un certo modo o xk si debba cliccare lì o là. dove sarà il problema? sono solo dei disegnini --jo 22:10, 21 ago 2006 (CEST) ps a me non piace proprio, e mi trattengo dal dire che mi fa schifo, la nuova versione di interprogetto: 4000vlt meglio era la scatolina a dx....ma mi sa che non posso fare nulla, almeno per qualche mese

"Sono solo disegnini". Giustamente. Credo che molto del malinteso nasca dal fatto che siamo abituati a considerare le icone dei segnali che indicano del contenuto attivo (link cliccabili, applicazioni, documenti) mentre su Wikipedia un'icona è solo una piccola immagine decorativa senza altro scopo che la decorazione, cliccarla ti porta (salvo qualche eccezione che mi auguro resti tale) alla sua pagina di descrizione. In senso generale, su Wikiedia potremmo tranquillamente rinunciare ad usare le icone, dato che in questo ambiente virtuale non rappresentano altro che se stesse. --Paginazero - Ø 08:33, 22 ago 2006 (CEST)

Sono l'unico al mondo ad aver capito fin da subito che non era un errore???? --SγωΩηΣ tαlk 13:33, 24 ago 2006 (CEST)

Le icone seminascosta da una copertina semitrasparente possono essere anche sexy.. ma a meno che qualcuno non sapesse della volontarieta' dubito fortemente l'abbia considerata. 19:07, 8 set 2006 (CEST)

Il fatto è che un "errore" del genere è impossibile in quanto di solito le "trasparenze" non compaiono per caso. Sarebbe stato un errore se le icone fossero state tagliate a metà (solo per metà visibili). Ma per metà sovraposte da una trasparenza al 50%... boh.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:55, 9 set 2006 (CEST)
Secondo me è uno dei migliori effetti grafici che abbia mai visto in una pagina web, è strano sia stato frutto di incomprensioni fino a questa portata :S. Diablo 18:51, 9 set 2006 (CEST)

Possibili soluzioni per evitare le icone coperte per metà

Possibile soluzione 1: Pagina principale/Bozza. Non mi dispiace, però sinceramente preferisco le icone tagliate a metà. Voi che ne dite? (I sondaggi possono aspettare, e comunque non sarò io ad iniziarne uno anche se ritengo non ci sia niente di male nel farlo).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:36, 2 set 2006 (CEST)

Proveresti anche a tenerne metà dentro e metà fuori, ma con l'icona davanti e non dietro? Dai, da bravo... ;) Amon(☎ telefono-casa...) 15:07, 2 set 2006 (CEST)
Possibile soluzione 2: Pagina principale/Bozza2. Non male, ma secondo me la gente continuerebbe a pensare che ci sia un problema di impaginazione. (ps: per ora funziona bene solo su browser che supportano le PNG con trasparenze a 24bit).  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:26, 2 set 2006 (CEST)
Piccolo parere personale: preferisco la bozza due con le icone a metà e sopra la linea. Ciao! --Accurimbono 14:56, 8 set 2006 (CEST)
Mah, esteticamente mi sembra più bella la versione che è su adesso, con le icone a metà e sotto (IMVVVVHO)--Luckyer 18:46, 8 set 2006 (CEST)
bella la bozza2 .. anche se sotto sono ancora a meta'.. cmq ora ha un senso. :)

--Marijuana 19:01, 8 set 2006 (CEST)

io trovo molto carina la seconda soluzione; però bisognerebbe mettere al voto di tutti prima di un possibile cambio--Sonichead 21:30, 9 set 2006 (CEST)

bella la due, e sarebbe una cosa stupenda poter eliminare la possibilità di aprire la pagina dell'icona cliccandoci sopra però... il contenuto attivo o come si chiama... è fuorviante perchè uno pensa che cliccandoci andrà sull'argomento relativo e invece si trova proiettato in una pagina incompresnibile... brutto impatto per un nuovo arrivato...--Balabam 04:08, 27 set 2006 (CEST)

Piccolo errore

Ah.. non so se capita a tutti. io uso opera.. e vedo una imperfezione .. senza spiegar.. posto un'immagine del dettaglio. Immagine:operr.jpg --Marijuana 17:01, 21 ago 2006 (CEST)

Con Opera capita anche a me, ma non ne so il motivo. Aspettiamo che arrivino gli esperti... ;) - Alec 18:21, 21 ago 2006 (CEST)
Ho verificato su Opera 9.01 e sembra tutto ok. Se qualcun altro può confermare...  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  02:56, 22 ago 2006 (CEST)
boh il problema e' sparito anche con opera.. non so se qualcuno ci abbia fatto qualcosa ma ora e' ok. --Marijuana 19:02, 8 set 2006 (CEST)
Ehm, certo che "qualcuno" ci ha fatto qualcosa. I problemi non spariscono da soli per magia di solito :-)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:51, 9 set 2006 (CEST)

Hi/Hola

I'm sorry, but I'm lost, what language is this?

Lo siento, pero no se donde estoy, que idioma es esto?

Italiano, amigo! --Cruccone (msg) 03:44, 26 ago 2006 (CEST)

Sorry I don't speak italian, but on my browser the icons on the main page are getting outside of their respective boxes. They appear to be shifted left.

They've been purposefully designed to appear like that. Thanks. --Paginazero - Ø 08:01, 30 ago 2006 (CEST)

Well, whatever blows your skirt up, but I think they look less like an artful choice and more like a formatting error.

well, we do like it! --jo 12:33, 1 set 2006 (CEST)

Grazie!

Alla fine han ceduto

Anche en.wikipedia alla fine ha aggiunto una "picture of the day".. nonostante la nostra home fosse meno usefull. :) Pero' li c' e' anche una piccola descrizione.. io ci farei un pensierino per implementarla anche noi.. almeno da un senso alla banda uscente dal momento che cliccandoci sopra non e' possibile raggiungere la pagina che la descrive.

<troll> Oh ma ste iconcine non riesco ancora a vederle correttamente </troll>

--Marijuana 04:53, 1 set 2006 (CEST)

bhe dio... dire che ci piace così è eccessivo. Diciamo che siamo stufi di sentire gente che confonde la scelta grafica con un bug. :)

Emiliano

Per favore, promuovete la pagina principale della Wikipedia in Emiliano [1]

sn disponibile a promuoverla! --.snoopy. ✉ 14:37, 8 set 2006 (CEST)

Correzioni

autore: Utente non pratico Alla voce "Levitazione", al secondo capoverso, c'è un errorino da corregere. C'è scritto: ..."i mezzi gassoso"... . Si potrebbe correggere con: "un mezzo gassoso".

autore: Utente non pratico Alla voce "Magnetisfera gioviana", all'ultimo capoverso, c'è un errorino da corregere. C'è scritto: ..."fasce di radiazioni dovuti"... . Si potrebbe correggere con: "fasce di radiazioni dovute".

Si che si può... basta cliccare su "modifica", correggere l'errore e salvare.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:15, 5 set 2006 (CEST)

Mercurio

Ciao, nel "lo sapevi che" a proposito di Mercurio, andrebbe corretto "declassazione" con "declassamento"; qualcuno può? (se potevo farlo io mi scuso, ma non ho capito come...)

è sufficiente cliccare sulla scritta modifica. Questo il link. Diablo 00:24, 6 set 2006 (CEST)

Le mie preferenze

Dato che non ho trovato nessuna spiegazione a riguardo provo a scrivere qui la mia domanda. Da ieri, infatti, il link "le mie preferenze" non si chiama più così ma è ora scritto in inglese ("my preference"). Volevo saperne il motivo ed eventualmente se si poteva cambiare, se non a livello generale almeno a livello di singolo account. Grazie e saluti! --CyberAngel (contattami) 21:12, 9 set 2006 (CEST)

Prova a fare un refresh, a me lo ha fatto per un po' questo pomeriggio poi è tornato a "preferenze" Cruccone (msg) 21:25, 9 set 2006 (CEST)

È uscito my preferences anche a me. Qualcuno può spiegare anche a un profano (molto profano) come me cosa vuol dire fare un refresh? Simone.MLK 23:05, 9 set 2006 (CEST)

Niente da fare. Ho provato a fare un refresh (aggiornare la pagina ;) ) ma nisba. Ho cancellato pure i cookies e aggiornato più volte, ma sempre "my preferences" rimane. :-/ --CyberAngel (contattami) 12:02, 10 set 2006 (CEST)
Anche a me capitava ieri... Ma ora è tutto normale... Grazie a chi ci ha messo le mani... - Giac! - (Tiago è qui) 20:15, 10 set 2006 (CEST)

C'era un messaggio di sistema (MediaWiki:Mypreferences) ancora non tradotto. Ora è a posto. --Paginazero - Ø 20:31, 10 set 2006 (CEST)

Perfetto ora tutto a posto anche a me! Thanks. --CyberAngel (contattami) 12:33, 11 set 2006 (CEST)

San Matteo

Nei santi di oggi c'è il link a San Matteo, apostolo ed evangelista, che is festeggia però il 21 settembre, mentre oggi si ricorda la memoria di San Matteo Martire, cambiare il link. SoloTitano 14:05, 11 set 2006 (CEST)

Perfetto. Fallo!  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:36, 11 set 2006 (CEST)
Non c'è alcuna voce su San Matteo Martire... Mi sono limitato a togliere il link inesatto... - Giac! - (Tiago è qui) 14:49, 11 set 2006 (CEST)
Lo so che non c'è nessuna voce, intendevo solo togliere il link non corretto. Ottimo SoloTitano 15:14, 11 set 2006 (CEST)

9/11 (1973)

Volevo segnalare per la prima pagina che oggi cade anche il giorno in cui avvenne il golpe cileno ad opera di Augusto Pinochet. 83.176.124.177 16:00, 11 set 2006 (CEST)

ooops! mi era caduta la connessione. Eccovi la firma con nome utente. Enpi - contattami 16:02, 11 set 2006 (CEST)

Glossario

Secondo me merita un link qui, meglio se nella sez. indici (forse è preferibile un piped a Glossario#Lista di glossari)--Ulisse0 18:38, 11 set 2006 (CEST) :Vige il silenzio-assenso? :-) --Ulisse0 17:48, 14 set 2006 (CEST)

Il mio era piuttosto un silenzio-perplessità... Credo sia fondamentale impossessarsi quanto prima del lessico di Wikipedia... Ma la pagina principale è pensata per i fruitori, non direttamente per i wikipediani... Quanto contenuto nel glossario, in fondo, sono espressioni che non si trovano nelle voci, ma nelle discussioni e negli altri namespace... Per cui il link va bene nel portale comunità... Non sono certo che sia necessario in pagina principale (occhio, non è un no, altrimenti avrei risposto subito...)... - Giac! - (Tiago è qui) 19:05, 14 set 2006 (CEST)
Non è che ti riferisci a Aiuto:Glossario? Io mi riferivo Glossario#Lista di glossari ;-) --Ulisse0 10:21, 20 set 2006 (CEST)
Ho provato ad aggiungerlo nella sandbox, ma non c'è verso..è bloccata? --Ulisse0 09:49, 27 set 2006 (CEST)
La procedura standard prevede un sondaggio? --Ulisse0 20:56, 6 ott 2006 (CEST)

Aggiungere Progetto

Come è possibile aggiungere il nuovo Progetto Vessillologia alle sezioni della Pagina Principale? Inoltre in quale categoria lo mettereste? Grazie. --CyberAngel (contattami) 22:51, 12 set 2006 (CEST)

Il pezzo della pagina principale è qui: la sezione mi sembra possa essere storia oppure geografia. In ogni caso, mi sembra un progetto piuttosto specifico, quindi è forse sconsigliabile metterlo direttamente in homepage (per cui magari attendi altri pareri oltre al mio)... Piuttosto, lo hai già inserito nel Portale:progetti? - Giac! - (Tiago è qui) 10:50, 13 set 2006 (CEST)
Cancella tutto: ho detto una stupidata: lì vanno i portali, non i progetti! Limitati dunque ad inserirlo nel Portale:progetti! - Giac! - (Tiago è qui) 10:52, 13 set 2006 (CEST)
Ok perfetto. Infatti poi ricontrollando mi sembravano tutti Portali. Cmq si, nel Portale:Progetti l'ho già inserito (sotto Arte e Cultura, categoria che mi sembrava più consona). In Wikipedia:Wikipediani/Interesse l'ho messo invece in Scienze Sociali perchè guardando quali altri progetti mi pareva migliore di Arte (in cui vi sono: Pittura, Musica, Cinema...). Saluti --CyberAngel (contattami) 10:56, 13 set 2006 (CEST)

Fosdinovo

Guardate la voce fosdinovo e provate a metterla a posto!--Tempiese 15:39, 14 set 2006 (CEST)

Risolto (mancava una parentesi quadra nel wikilink) la prossima volta posta nella pagina di discussione della voce ;) Diablo 16:57, 14 set 2006 (CEST)

che strano ancora non è stata fatta una voce su gigi marzullo--Tempiese 23:15, 15 set 2006 (CEST)

Messaggio dell'elezione

Non sapevo dove rivolgermi... il messaggio che compare in tutte le pagine mi sembra che abbia un problemino: È in corso l'elezione (...) di giovedì 20 settembre 2006. Giovedì, non è il 21? Ilafra 14:52, 16 set 2006 (CEST)

Verissimo... Ora dovrebbe essere tutto a posto! - Giac! - (Tiago è qui) 14:59, 16 set 2006 (CEST)

200.000 voci

E' previsto qualche evento speciale per il traguardo?--Matthew McPumpkin 14:31, 19 set 2006 (CEST)

Sì, c'era stata una discussione al bar, vedi qui =) --La Simo_inbox 15:41, 19 set 2006 (CEST)

Un po' di "movimento" nella vetrina non guasterebbe

Ho notato che alternare nel box Vetrina solo le ultime 4 voci "vetrinate", diventa un po' ridondante... per cui pensavo: perché non ne alterniamo di più, magari prendendole a rotazione dalla vetrina stessa? Si potrebbe utilizzare ad esempio il {{Multiview}}, che le alterna a cadenza giornaliera. Secondo me sarebbe un'ottima cosa. Che ne dite? --/\/\π +t 08:31, 22 set 2006 (CEST)

Bisogna lavorarci un po' (per creare l'introduzione di trentuno voci in vetrina), ma potrebbe essere una buona idea... Sta di fatto che mettere in vetrina le ultime voci promosse secondo me è già un'ottima idea (anche se non ho ancora capito ogni quanto ruotino...) - Giac! - (Tiago è qui) 08:55, 22 set 2006 (CEST)
Certo, è meglio di niente, non dico di no, però IMHO aggiungere varietà è sempre auspicabile. L'effetto che farebbe Wikipedia sarebbe peraltro molto più variegato. Si potrebbero inserire le più recenti a partire dal primo gioron del mese, in modo da scalare tutte le altre e togliere quelle più vecchie. In questo modo si otterrebbe molta più visibilità. Creare le introduzioni non dovrebbe essere troppo difficile (in fondo si tratta di copia-incolla). Ah, per sapere la frequenza di rotazione attuale, basta che consulti la pagina del template utilizzato. --/\/\π +t 14:09, 22 set 2006 (CEST)
Sono entrato nella discussione proprio per questo argomento... BAsta con Tommaso d'Aquino, vi prego! --Sergiodf 17:40, 22 set 2006 (CEST)


Scoperta la figlia di Lucy?

pare che risalga allo stesso periodo di Lucy, lo scheletro scoperto recentemente in africa... vogliamo approfondire??

premesso che vorrei proprio sapere come fanno a sapere che è sua figlia...
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
poi se approfondisci puoi scrivere un articolo su Wikinotizie, che è lì per quello.
poi... cosa intendi con vogliamo approfondire?? ?
Ah, poi: non usare il maiuscolo, equivale ad urlare, non è gradito
Grazie, piero tasso 19:54, 22 set 2006 (CEST)
Eh, sì, piero... Stava proprio richiamando te! Com'è possibile che ancora non hai ancora scritto la voce in meno di 24 ore? :P - Giac! - (Tiago è qui) 20:19, 22 set 2006 (CEST)
ehm, tanto è morta da 3 milioni e mezzo di anni, pensavo non avesse più tanta fretta :-)
anche se col ritmo che ho prima di scrivere una voce potrebbero aver trovato anche la nipote e la cugina di terzo grado --piero tasso 21:22, 22 set 2006 (CEST)

bè questo è l'articolo è di fonte ansa non so se si può pubblicare ma l'ho scovato su un blog..certo che è morta milioni di anni fa ma mi pare interessante come enclicopedia..

[articolo oscurato perchè violazione di copyright - su wikipedia NON si possono inserire testi coperti da copyright! - Giac! - (Tiago è qui) 10:08, 23 set 2006 (CEST)]

Lo riferisce l'ANSA.

contenuti dinamici

ho le critiche messe da en.wiki sulla nostra pagina principale, e mi è venuto inmente che unmodo per renderla più funzionale, cioè più corta e meno dispersiva potesse essere quello di inglobare alcune cose dentro dei contenuti dinamici (scusate l'imprecisione lessicale ma non so niente di linguaggi web) come si vede in alcuni template tipo quello sulla anatomia.--PersOnLine 19:53, 26 set 2006 (CEST)

Errore

C'è un errore nella sezione In questo giorno accadde ...: nella linea 1540 - L'Ordine dei Gesuiti riceve i proprio statuto da Papa Paolo III. L'errore è che manca la lettera l, cioè il e non i. Qualcuno che sa come fare corregga per favore. Grazie. By Ascia

È molto semplice: la pagina principale non è modificabile, ma i template che la compongono lo sono. Modifica la pagina Template:PaginaPrincipale/Attualita/(giorno in cifre) (mese in lettere).
Ricordati di firmare sempre con quattro tildi (Alt+126). Vedi Aiuto:Firma--Mazz 19:05, 27 set 2006 (CEST)

il traguardo

Manca pochissimo alle 200.000 voci. Io penso che bisognerebbe celebrare in qualche modo l'evento almeno inserendo template o modificando il simbolo di wikipedia temporaneamente per ricordare il fatto... Che ne dite? --IUserMac 21:17, 27 set 2006 (CEST)

buone 200.000 voci ! --IUserMac 14:26, 28 set 2006 (CEST)

Interwiki

Guardate che pt.wiki ha superato da circa due settimane sv.wiki... Che ne dicono gli admin di invertire i due posti? Grazie. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:40, 29 set 2006 (CEST)

OK, fatto :-) --Retaggio (msg) 10:42, 29 set 2006 (CEST)
Ammazza che velocità! L'avrei fatta io quella correzione, ma sapete... >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:51, 29 set 2006 (CEST)

200000 messaggi!

Forza ragazzi! Dobbiamo raggiungere e superare quei rottinculo dei francesi!

Ah però, bonjour finesse... Dai allora, registrati e dacci una mano (e magari, ma solo se riesci, modera i termini)... - Giac! - (Tiago è qui) 12:37, 29 set 2006 (CEST)
Ricordo all'anonimo che gli ideatori del concetto moderno di enciclopedia sono stati degli illuministi francesi. Se fossero anche rottinculo non lo so, ma qualora lo fossero la cosa farebbe onore all'intera categoria. --Paginazero - Ø 14:52, 29 set 2006 (CEST)
...messaggi? --Retaggio (msg) 14:53, 29 set 2006 (CEST)

Plagio ??? !

Che ne pensate di questo link? Lista dei colori --pino_alpino 16:36, 29 set 2006 (CEST)

Non è il clone di una nostra voce? --Paginazero - Ø 18:29, 29 set 2006 (CEST)
Ma no... il database è quello della Wiki, manca solo il foglio di stile. Anche per plagiare ci vuole stile...

Ci fossero solo risultati enciclopedici, vabbè, ma sfruttare il lavoro altrui (No-profit) per mettere su un sito fatto per ingannare i motori di ricerca e portare a link pubblicitari è da denuncia immediata alla Polizia Postale che è competente in materia.

Ecco il Whois del sito.

  • - Registrant:
  • - N/A:y9y891n6
  • - 404 Main Street
  • - 4th Floor
  • - Boonton, NJ 07005
  • - US
  • - Domain name: REDHOSTINGDNS.COM
  • - Administrative Contact:
  • - Default Profile, - support@registerfly.com
  • - 404 Main Street
  • - 4th Floor
  • - Boonton, NJ 07005
  • - US
  • - 9737362545 Fax: 9737361355
  • - Technical Contact:
  • - Default Profile, - support@registerfly.com
  • - 404 Main Street
  • - 4th Floor
  • - Boonton, NJ 07005
  • - US
  • - 9737362545 Fax: 9737361355
  • - Registrar of Record: REGISTERFLY.COM, INC.
  • - Record last updated on 13-Sep-2006.
  • - Record expires on 22-Feb-2007.
  • - Record created on 22-Feb-2005.
  • - Domain servers in listed order:
  • - NS1.REDHOSTINGDNS.COM 67.18.29.114
  • - NS2.REDHOSTINGDNS.COM 67.18.29.115

--pino_alpino 19:24, 29 set 2006 (CEST)

Wikipedia in emiliano e romagnolo

Aggiungete la nuova wikipedia in emiliano e romagnolo tra le sorelle minori: eml:

Fatto... però datele una homepage al più presto. Per ora compare solo un avviso di servizio. --Paginazero - Ø 10:20, 3 ott 2006 (CEST)

Progetto disambigua

Vorrei proporre un progetto per migliorare la funzionalità di it.wiki, ho notato che ci sono molti fastidi legati alle pagine di disambiguazione perché alcuni utenti che le creano non tengono conto della pagine che fanno già riferimento a queste nei wikilink.

Il progetto mirerebbe a due finalità:

  1. 1’omogeneizzare la veste grafica delle note di disambiguazione sia nel titolo che nella presentazione.
  • Reindirizzo tutte le pagine che pur di disambiguazione riportano soltanto un semplice titolo Xxx in Xxx (disambigua),
  • Riorganizzazione delle elenco, riportanto ogni sottovoce all’inizio dell’elenco in neretto con il wikilink corretto e lo stesso titolo (o un titolo più appropriato se presente), seguita dal trattino “-“ e poi quando necessario dalla frase di spiegazione mettendo all’inizio il riferimento alla macro categoria di appartenenza della voce specifica
*‘‘’[[voce alternativa|Titolo]]’’’ – in [[categoria specifica]], ecc…
*‘‘’[[voce alternativa2|Titolo]]’’’ – in [[categoria specifica]], ecc…
*‘‘’[[voce alternativa3|Titolo]]’’’ – in [[categoria specifica]], ecc…
  1. Ridefinire i wikilink che puntano alla pagina di disambiguazione alla voce corretta, grazie al “puntano qui”.

Sarebbe un lavoro sporco, lo so, ma ci vorrebbe, solo che per evitare di sprecare tempo, controllando le voci già corrette da altri, bisognerebbe inserire un template che raccolga in una categoria apposita tutte le note già controllate, e poi non basterebbe, perchè un controllo del genere andrebbe fatto periodicamente, credo ogni sei mesi, quindi il template dovrebbe distinguere anche quando la voce è stata controllata.

Come si fa a proporre e a promuovere questo progetto e come si creano i templare? --PersOnLine 18:34, 4 ott 2006 (CEST)

Vedi Aiuto:Template, ma soprattutto bot ;-) Ulisse0 20:52, 6 ott 2006 (CEST)

Reindirizzo tutte le pagine che pur di disambiguazione riportano soltanto un semplice titolo Xxx in Xxx (disambigua)
Perché questa azione dovrebbe essere necessaria? Al momento le voci Xxx che sono disambigue elencano una serie di significati perpcepiti come equivalenti o di pari importanza. --Paginazero - Ø 12:38, 7 ott 2006 (CEST)
prima di tutto per un fatto di chiarezza, perchè non ha senso che una pagina che non riporta l'argomento ma solo una serie di link abbia un titolo che non lo specifici, secondo servirebbe anche per rendere tutti i wikilink degli articoli non diretti alla pagina di disambisuazione, ma direttamete all'argomento specifico, spesso alcuni trasfonmano delle parole in link e vendendo che non è rosso non si preoccupano di vedere se si tratta della voce giusta o di una pagina di disambiguazione.--PersOnLine 18:43, 7 ott 2006 (CEST)

Un buon posto per discuterne è al Progetto:Coordinamento. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:51, 12 ott 2006 (CEST)

Wikipedia in Napoletano

E' la wiki + scandalosa mai letta. Sembra il sito ufficiale dell' APT di Napoli. A me che sono di Pescara vogliono per forza appiccicare una verità violenta. La pagina iniziale della wiki nap afferma infatti che il napoletano si parli anche in Abruzzo. Ma quando lo avranno sognato???

Non mi è ben chiaro perché lo chiedi a noi e non a loro... --.anaconda 17:07, 7 ott 2006 (CEST)
Perchè io ed altri utenti della rete provenienti da varie aree dell'Italia centro-meridionale stiamo da mesi tentando invano di spiegarlo in wiki nap. Vogliono convincerci che parliamo napoletano perchè lo dice un professore di Tubinga. La loro vera ansia è quella di fare un sito panpartenopeo. Dovrebbero prendere esempio da questa wiki, imparziale e ben fatta.

Per fortuna il napoletano non si parla in Abruzzo (perlomeno se non in gruppi di partenopei in vacanza), non so chi abbia scritto una cosa simile, forse voleva solo omaggiare la terra del D'Annunzio di una lingua cara anche al Vate. Se hai rimostranze da fare falle pure, ma nelle apposite sedi (pagine di discussione e discussioni utente inerenti al caso). --pino_alpino 17:47, 7 ott 2006 (CEST)

La policy della WMF è di seguire le definizioni di lingua date nella normativa ISO 639-x onde evitare di entrare nel merito di una questione che non riesce a mettere mai d'accordo un numero di linguisti piccolo a piacere. Il dialetto napoletano lo si parla a Napoli, ma la lingua napoletana nella definizione datane dall'ISO è parlata anche in Calabria e in Basilicata (vedi Ethnologue). Se nella home citano l'Abruzzo si potrebbe chiedere secondo quale fonte..

Frieda (dillo a Ubi) 14:43, 11 ott 2006 (CEST)
Continuano a citare Rohlfs. C'è qualche linguista che può andare a controbatterli?
secondo Ethnologue (vedi Ethnologue) l'abruzzese è un dialetto italiano, non napoletano.

interwiki

Come mai gli interwiki nella pagina principale sono così pochi? Dovrebbero essere decine... Forse per non allungare eccessivamente la colonna di sinistra? --Moloch981 20:17, 12 ott 2006 (CEST)

Proprio per quello! Se n'è già discusso più su... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:45, 12 ott 2006 (CEST)
ok grazie --Moloch981 20:54, 15 ott 2006 (CEST)

La prima banca dei poveri.

Trovo la dizione per il premio nobel per la pace sbagliata.

Una banca simile era ai suoi albori la Bank of Italy, fondata da Peter Amadeo Giannini a San Francisco. Dopo il tremendo terremoto di San Francisco Giannini girava per i quartieri italiani con un carro pieno di soldi e oro e prestava, brevimano, il denaro agli immigrati ai quali gli istituti di credito tradizionale non concedevano prestiti. La Bank of Italy divenne Bank of Italy and America e, successivamente Bank of America.

Dal sito : Le cose più belle che si ricordano di Giannini sono sicuramente quelle legate a degli aneddoti anch’essi tipici delle favole. Quando nel 1945, 4 anni prima di morire, abbandonò la presidenza della Bank of America lasciò i cassetti della sua scrivania aperti dicendo di non aver avuto mai “nulla da nascondere”. Altrettanto famosa è la sua frase che “solo un pazzo potrebbe desiderare di possedere più di 500mila dollari”. In vita egli fissò questo limite per le proprie sostanze; tutto ciò che eccedeva veniva donato in beneficenza. Il testamento morale che lascia ai posteri è legato all’inventario delle sue sostanze dopo la morte: 489.278 dollari.

WIKIPEDIA DI NAPOLI. GESTITA IN MANIERA ARROGANTE

Wikipedia di Napoli pratica in maniera arbitraria la censura [2] e l'uso indiscriminato dello strumento del blocco utente. [3]. Ho messo in discussione (con un'accusa POV) la validità della pagina iniziale che afferma e sancisce il panpartenopeismo. Loro hanno cancellato la protesta [4] e mi hanno bloccato [5] . Wikinap è fuori dagli standard della enciclopedia libera, è fortemente politicizzata e neoborbonica, fa disinformazione, è autoreferenziale, disattende le caratteristiche di enciclopedia libera nata dal basso. Sembra il sito turistico della città di Napoli e poi vuole gabellarsi per cosmopolita. L'Abruzzo non ci sta, perchè diverso linguisticamente e, inoltre, non è interessato in alcun modo a progetti neoborbonici. Il nostro Paese è l'l'Italia dalle Alpi alla Sicilia, i dialetti abruzzesi sono dialetti italiani, non napoletani. Chiediamo aiuto a tutti!!

mi dispiace per l'accaduto....--.snoopy. ✉ 08:10, 17 ott 2006 (CEST)
Lei è stato bloccato per aver creato i template con i motivi di vandalizzare e di interrompere il funzionalità del sito- [6] e [7]. Il Special projects subcommittee on languages sta per dare un occhiata a quest'affare.-E. abu Filumena 09:18, 17 ott 2006 (CEST)

Scusa la mia ignoranza, cos'è lo special projects subcommittee on languages?

Vedi m:Special_projects_committee e m:Special projects subcommittees/Languages. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:43, 17 ott 2006 (CEST)

Fare un'accusa POV è un atto di vandalismo?? Ovviamente la risposta non perverrà o sarà intrisa di burocratismi, pretesti capziosi o piagnistei.

Template:da fare... nella Pagina Principale

Salve a tutti.
Questa è la prima volta che discuto sulla pagina principale. Il mio problema nasce da ciò: nella colonna di destra della pagina principale, nel Da fare..., dove si parla di dare una mano d'aiuto ai nuovi progetti vorrei inserire anche il Progetto Quentin Tarantino, che onestamente ha bisogno di aiuto perché gli utenti iscritti non sembrano fare granché... comunque sia, potrei inserire tra quei titoli anche quello del Progetto Tarantino che avrebbe bisogno di aiuto da parte di altri utenti? --||| El | Tarantiniese ||| 14:11, 18 ott 2006 (CEST)

io direi proprio di no.... Redsun 14:13, 18 ott 2006 (CEST)

Quello spazio non è per i progetti poco partecipati (avremmo bisogno di una nuova pagina principale per contenerli tutti), ma per i nuovi... Anche se non sempre è uno spazio molto aggiornato... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 19:33, 18 ott 2006 (CEST)

L'immagine del giorno

Chiedo di modificare la didascalia dell'immagine del giorno da "Quebec Bridge" a "ponte di Quebec": non ha senso che il nome di un ponte di una città francofona sia indicato in lingua inglese! (parola di, sincero, anglofilo!)--Gp 1980 17:07, 18 ott 2006 (CEST)

Donazioni - link rotto

A sinistra, Donazioni dovrebbe portare a http://wikimediafoundation.org/wiki/Donazioni , o almeno ad una pagina esistente. --Gionnico 13:24, 19 ott 2006 (CEST)

Sistemato, grazie per la segnalazione. (Per la cronaca, MediaWiki:Sidebar è una delle poche pagine che non si aggiorna se non si fa un edit nullo). --Lp ↤ 14:16, 19 ott 2006 (CEST)
niente male le donazioni! :) leggete qui http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1715566&r=PI e scatenate la fantasia

--81.211.229.235 01:49, 24 ott 2006 (CEST)

Grazie per la segnalazione, anche se non c'entra molto con la pagina segnalata qui sopra e con i commenti del forum. Nell'invito a discutere si parla di una proposta di un singolo mecenate, non delle donazioni raccolte attraverso il sito; queste ultime sono state finora destinate piuttosto all'acquisto di risorse tecnologiche (i rendiconti sono sul sito della Foundation). Per quanto riguarda la Wikipedia in lingua italiana, il messaggio di Jimbo è stato segnalato già da qualche giorno: Wikipedia:Bar/Discussioni/Contenuti liberi: un sogno?
--Lp ↤ 11:18, 24 ott 2006 (CEST)

Traduzione della settimana

Saranno 3 settimane che la traduzione della settimana è Los Altos... Non pensate che dovremmo cambiarla? Mi sembra che sia già stata tradotta tutta.... --Thedj 18:31, 19 ott 2006 (CEST)

Aboliamo la vetrina

Mi chiedo a cosa serva mettere in vetrina determinate pagine. In primis una vetrina con duecento voci "particolarmente complete, corrette ed accurate nonché piacevoli da leggere" su oltre duecentomila mi da a pensare che: o la Wiki è scritta quasi integralmente male o le pagine ben fatte sono davvero poche.
C'è inoltre la "febbre da vetrina" che porta ad incasinare oltre modo e spesso frettolosamente voci che potrebbero essere risistemate con calma mantenendo la loro forma già valida.
E le tante voci ben redatte ma "piccole" e poco spettacolari? mai in vetrina... La mia non è una provocazione fine a sé stessa, è una proposta che potrà anche far sorridere ed essere malamente cassata ma forse la si potrebbe discutere. --pino_alpino 18:18, 22 ott 2006 (CEST)

Se fai una petizione per cancellarla te la sottoscrivo subito, attaulmente poi ci sono delle voci che definir brutte è poco, si va in vetrina con troppa facilità soltanto scrivendo quattro info e senza guardare la forma e se tale vaoce sia realemtne esaustiva; o si mettono dei severissimi paletti alla vetrina o inflazzionandola, come si sta facendo, ora di voci diverrà assolutamente priva di senso--PersOnLine 12:37, 24 ott 2006 (CEST)

E cosa vorreste mettere al posto della vetrina? La vetrina non è inutile! Oland · of · urioso 12:45, 24 ott 2006 (CEST)

Se magari controbatti all'inutilità della vetrina con qualche argomento, apriamo una discussione, altrimenti tutto è sterile. Al posto della vetrina perchè ci dovrebbe essere altro? mica ci viene imposto un tot di pagine da editare al giorno o un tot di rubriche e sezioni da curare... --pino_alpino 13:41, 24 ott 2006 (CEST)

Visto che il Wikipedia:Disclaimer ci ricorda che che wikipedia non è affidabile (può spiacere, ma non può che essere così!), la vetrina non è affatto inutile: raccoglie tutte le voci su cui wikipedia assicura una quasi completa affidabilità... In ogni caso, di queste cose è il caso di parlare al bar, non qui... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 19:03, 24 ott 2006 (CEST)
Al Bar ? sto parlando della vetrina di wikipedia, mica della Ferrari o del campionato di calcio. E poi la tua è un'opinione, che rispetto, ma la mia è diversa dalla tua. Non credo che un bar sia il luogo migliore per parlarne, a meno che non abbia proposto un argomento tabù e allora chiedo venia a vossia. --pino_alpino 19:56, 24 ott 2006 (CEST)
Mannò, Pino, mi hai frainteso... Intendo il Wikipedia:Bar, dove ci si scambia opinioni sulle questioni di interesse per la comunità... in questa pagina si parla solo del look della pagina principale (sarà per questo che si parla sempre di tutt'altro!) Scusa, pensavo fosse chiaro! Comunque è chiaro che abbiamo due opinioni diverse: il mio intervento non era per stoppare la discussione, ma per spostarla in un luogo (il bar, appunto) dove fosse più visibile... - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:50, 24 ott 2006 (CEST)
Ahhhhh... credevo mi mandassi in un bar con videogiochi e avvinazzati vari, sorry me. :)) --pino_alpino 16:02, 25 ott 2006 (CEST)

forse la mia è un idea un pò strana, ma perchè non creiamo 2 tipi di vetrine? uno, quello che c'è già resta com'è e ogni tanto si aggiunge qualche voce, poi si crea un altra vetrina (che nome avrebbe non saprei) e, a votazione, si aggiunge una voce dalla vetrina ogni settimana, per essere voci VERAMENTE belle da leggere Tommasso 21:36, 1 dic 2006 (CET)

Sottolineatura

Scusate... come si può eliminare la sottolineatura? Perchè certe edizioni della Wiki ce le hanno e altre no? Grazie, Remulazz

Dipende dalle tue Preferenze Amon(☎ telefono-casa...) 21:05, 23 ott 2006 (CEST)
Ma perchè io non ho impostato niente di diverso nella wiki italiana o lombarda o catalana e ciononostante nelle ultime due edizioni mi viene sottolineato e nella prima no? Remulazz
Prende le impostazioni dal monobook del progetto, se non sbaglio. Cruccone (msg) 23:34, 24 ott 2006 (CEST)
Che cosa è questo monobook? E come si cambia? Se è una cosa lunga o eccessivamente tecnica lasciate pure stare, che è fiato (elettronico) sprecato. Remulazz
MediaWiki:monobook.css Cruccone (msg) 22:08, 25 ott 2006 (CEST)

Conflitto negli stub BIO

Ho notato un problema riguardante gli il template di avviso per gli stub delle biografie e della biologia.

Se si scrive con questa sintassi {{S|bio}} appare nell'immagine di riferimento delle persone, ma i collegamenti e anche la categorizzazione dello stub avvvengono nella sezione di Biologia {{S|biografie}}


Se si scrive, invece, {{Stub bio}} appare sempre l'immagine riguardante le persone, ma i collegamenti e la categorizzazione questa volta vengono giustamente smistati alle sezione delle Biografie. {{S|biografie}}


Ora credo che ci sia un problema perchè in tutti gli altri progetti le due sintassi di stub sono equivalenti {{S|matematica}} e {{Stub matematica}} per esempio danni il medesimo template corretto {{S|matematica}} {{S|matematica}} --PersOnLine 12:17, 24 ott 2006 (CEST)

Io noto anche che "bio è un comune francese di 256 abitanti"... almeno questo dice il template. *_* --ARIEL giallesabbieO 20:58, 9 dic 2006 (CET)

Mari Laura

Ho provveduto a sistemare aggiungendo informazioni alla voce Giovanni Risetti, affinchè possa essere tolta dalle proposte di cancellazione. Pregherei un amministratore di dare un'occhiata!!!!!! Fatemi sapere --Stradellino 09:00, 26 ott 2006 (CEST)

L'abbreviazione "bio" per il template è effettivamente ambigua (specie per i nuovi utenti). Per questo la sintassi corretta è rispettivamente {{S|biografie}} e {{S|biologia}}. --MarcoK (msg) 15:45, 24 ott 2006 (CEST)
Il template {{S|biologia}} si mostra così:

{{s|biologia}}

Se l'immagine non è quella giusta è sufficiente sostituirla, caricandone un'altra (con il nome stub biologia.png) seguendo le indicazioni della pagina Template:S. --MarcoK (msg) 16:20, 24 ott 2006 (CEST)

Hacker o normale amministrazione?

Scusate l'intrusione... pochi secondi fa, quando mi sono connessa alla pagina principale, ho visto un grande cartello rosso con su scritto in nero "Benvenuti su Wikipedia, l'enciclopedia degli ignoranti", che campeggiava su gran parte della pagina. Ora, quando ho provato a riaggiornare la home, il cartello è scomparso. Non so se ho fatto bene a postare qui, ma mi domandavo se questo fosse lo scherzetto simpatico di qualche hacker oppure un qualche tipo di errore nel sistema... spero comunque che si risolva tutto! --Maquesta 19:29, 30 ott 2006 (CET)

innazitutto non sono hacker ma defacer , quindi dai un occhiata alla voce hacker per chiarimenti , cmq sia è stata notata anche da me ... Mastervb

è stato un atto di vandalismo, fortunatamente abbiamo corretto presto la situazione. --fabrymondo 20:24, 30 ott 2006 (CET)

Un piccolo vandalismo che rientra nella norma [8]--Nick1915 - all you want 20:26, 30 ott 2006 (CET)

Riguardo al presunto defacing, c'è da precisare che farlo su un sito aperto in modifica a tutti non è proprio un grande exploit ;-).
La filosofia Wiki consiste nel chiudersi il meno possibile, per consentire a tutti di migliorare facilmente sia i contenuti che la presentazione.
Solo se qualcuno ne approfitta per fare casino, allora si prendono provvedimenti che limitano le modifiche (in questo caso, il blocco del template).
--Lp ↤ 20:55, 30 ott 2006 (CET)
Hacker... defacer... mah... --Maquesta 23:40, 30 ott 2006 (CET)

Masqueta lascialo perdere: in genere chi non ne capisce un cazzo di ste cose spara termini ingleseggianti per darsi un tono :) cmq io li chiamo imbecilli. e' come se ti defaccio il muro di casa con la mia tag.. posso pure essere un artista.. ma so sempre un vandalo. --Marijuana 00:06, 11 nov 2006 (CET)

Nuova immagine

Sto per uppare una foto dopo che ho avuto l'autorizzazione da chi ne detiene i diritti. Mi potete dire che template devo inserire?? Grazie ;) --BlackMew9z 11:09, 31 ott 2006 (CET)

La discussione è spostata in Aiuto:Sportello informazioni#Nuova immagine. --MarcoK (msg) 12:08, 31 ott 2006 (CET)

Aiuto

Cosa è successo alla pagina di aiuto? Remulazz

A quale pagina ti riferisci? Questa mi pare in ordine... (occhio che non sei loggato! :) - Alec 16:40, 1 nov 2006 (CET)
Era questa, ma adesso sembra tutto a posto... siete dei manici, bella lì... Remulazz
Ah, ok! Era un vandalismo, subito cancellato! Ciao! - Alec 16:44, 1 nov 2006 (CET)


Una vergogna

(sono francofono, non parlo bene l'italiano...) Wikipedia-it è per me una vergogna per la wikipedia e per gli italofoni.

1) Prima cosa : L'enciclopedia non è italiana, è un enciclopedia internazzionale in italiano. (ce una differenza). Ho scritto Capoluogo, per saperne di piu su i capoluighi. Sapete che i capoluoghi esistono in tutti paesi? Ma l'articolo parla solo di quegli italiani. Strano no? E anche il caso di Provincia, e tanti altri articoli... Quando guardo gli articoli in vetrina vedo sempre cose sul'italia.

2) Seconda cosa : Sapete parlarlo l'italiano? Gia vedo sulla sinistra Carica un file, che cos'e un file? (Che pronunciate fail), noi francofoni abbiamo cambiato in fichier, be... siamo meno influanzati dagli americani! Vedo anche tanti altre parole, e-mail, potevate scrivere posta electronica comme noi courrier éléctronique, dopo perl e traduzione di e-mail, ne avete? Noi abbiamo courriel. Poi altre parole : Software(logiciel), freeware(graticiel),...

3) Avete pochi articoli, normale, se volete sempre parlare dell'italie, i 60 000 000 d'italofoni sarano un po chiusi, adesso capisco perche i neerlandesi (20 000 000) riesconno a fare piu articoli!

Alora, forza! Voi wikipediani dovete salvare la vostra lingua! Un aiuto, perche c'e sempre scrito Stub e non abozzo, potete fare qualcosa no? Allora via gli Anglicismi.

Francofono (13:50) (Gio 2 Nov)

Ma che cazzo dici? Remulazz
Grazie per averci espresso la tua opinione. Personalmente, le darò il peso che merita. --Paginazero - Ø 13:59, 2 nov 2006 (CET)

Per me è una vergogna maggiore fr.quote (e, per favore piantatela voi francesi di badare alla nostra wiki)... --Leoman3000(What's up?) 15:01, 2 nov 2006 (CET)

Ciao usiamo gli anglicismi perché la capacità di sopravvivenza di una lingua si misura sulla sua possibilità di recepire modifiche e miglioramenti, piuttosto che chiamare il mouse "topo" o "sorcio", come in Francia si usa "souris", meglio recepire il termine inglese così come fa anche il tedesco. Per il resto ti informo che dei 220.000 articoli che abbiamo 30.000 sono di comuni francesi! Come vedi non scriviamo solo di Italia. Per la cronaca potrei definirmi un italofono che non abita in Italia. Ilario^_^ - msg 15:08, 2 nov 2006 (CET)

Ma senti questo(riferito al francofono).... --Iardo (discutimi...) 16:15, 2 nov 2006 (CET)

Non ho capito... i francesi fanno gli ipernazionalisti idioti e noi dovremmo seguirli? Farci odiare come loro, perchè l'inglese è clamorosamente out (per loro, ovvio)? Quoto Ilario, che ha detto cose giustissime: Wikipedia vuole salvaguardare l'italiano, sì, ma non per questo vuole chiudere alla varietà: non dimentichiamo non solo i forestierismi usati nel linguaggio comune di recente, ma anche di parole italiane che sono state prese e trapiantate da un dizionario estero. Noi non dobbiamo essere per la chiusura, ma per l'apertura a tutto. Questo è lo spirito di Wikipedia, non il nazionalismo.
Per quanto riguarda il fatto che le voci declinino verso l'Italia (o verso la Svizzera) è dovuto al fatto che Wikipedia è scritta da persone che per la maggior parte si trovano in questo angolo del mondo, e scrivono le cose che sanno. Io non li conosco i capoluoghi e le provincie del Bangladesh, sapendole le metterei. Invece non le so, e come me chissà quanta altra gente. Forse francofono non sa che Wikipedia è scritta da volontari e non da enciclopedisti strapagati.
Per il punto tre, abbiamo pochi articoli, ma di qualità: niente a che vedere con la troppa immondizia presente su en.wiki, dove anche il colore del mio pc è enciclopedico.
Aggiungo il punto quattro: hai provato a cliccare ogni tanto su "una pagina a caso"? Escono più pagine sui comuni francesi che di altro. Questo mi dimostra che l'Italia-centrismo non è così forte. E anche se lo fosse, sarebbe perfettamente spiegabile.
Per tutto il resto, preferirei che i francesi pensassero alla fine di fr.wikiquote, e alla vergogna che dovrebbe dipinger loro le guance per avere permesso copyviol tali da dovere bloccare il progetto. Questa è una vergogna, non Wikipedia in lingua italiana. Toobycome ti chiami?Need for news? 17:36, 2 nov 2006 (CET)

Rispondo al punto 1) (gli altri 2 non meritano attenzione). Concordo che la trattazione di alcune voci sia decisamente italocentrica (concetti più generali sono spesso trattati solo nello specifico italiano - ad esempio molte voci di argomento legale). Devi però tenere conto che, mentre il francese è parlato in decine di paesi, la stragrande maggioranza degli italofoni sono italiani. Se vuoi darci una mano a internazionalizzare it.wiki, sei il benvenuto, se vuoi solo fare rumore lascia perdere (la Coppa del Mondo l'abbiamo vinta noi!). Piuttosto, le critiche che hai mosso a Capoluogo valgono anche per fr:Chef-lieu.... Cruccone (msg) 23:02, 2 nov 2006 (CET)

Certe volte, e questa è una di quelle volte, mi viene voglia di dare ragione a Tooby per quanto riguarda il suo pregiudizio sui francesi. Semolo75 23:09, 2 nov 2006 (CET)

Un tipo (non molto simpatico ai francesi) impose di italianizzare i termini di derivazione straniera, per fortuna quella moda è passata... Non sono un amante delle parole inglesi messe lì come il prezzemolo, ma isolarsi in un'autarchia linguistica non ci aiuta ad aprire le porte della conoscenza. La lingua "ufficiale" del Web è (che piaccia o no) l'inglese, ed io continuo - come tutti - ad inviare e-mail e salvare files e se qualcuno mi chiedesse di leggere una sua lettera elettronica o di aprire un repertorio in formato testo lo riterrei snob se non peggio. La libertà non passa nel ribellarsi ad una lingua barbara, la si conquista usando mezzi comuni. --pino_alpino 23:32, 2 nov 2006 (CET)

Do not feed the troll, please. --J B 09:42, 3 nov 2006 (CET)

Le Enciclopedie (per fortuna) sono state tradutte e "nazionalizzate" di paese in paese.Inoltre vorrei aggiungere 3 cose: 1)*Se prima non si creano voci che parlino dei luoghi Italiani (pochi progetti sono tuttora in corso) perchè parlare di altre nazioni?? 2)*Non è vero che non parliamo della Francia sono in corso progetti come quello dei comuni francesi 3)*Perchè dici che dobbiamo "internazionalizzare" la Wiki italiana e di non usare termini inglesi,nello stesso tempo??? Gabrielepagliano 21:09, 6 nov 2006 (CET)

Mica lo sapevo che cosa era successo a fr.wikiquote! (comunicato) - Non essendo solito scrivere su Wikiquote, non so bene che limitazioni si debbano seguire lì... ad esempio citare un paio di frasi da un libro o un film è vietato? Cosa avranno mai fatto per costringerli a chiudere? - Comunque, strano quel messaggio di Francofono, sembrava un attacco agli italiani ed alla lingua italiana (non può certo pensare che gli utenti di wikipedia possano inventarsi una traduzione per "file" a nome del popolo italiano: non so bene come funzioni il processo di creazione di nuove parole, ma non è che un giorno una o anche mille persone si alzano e dicono "inventiamo una parola" e poi la usa tutta Italia...). Credo che l'unica cosa da fare sia lasciare perdere. Per quanto riguarda i comuni eccetera, ritengo giustissima la spiegazione che ognuno scrive di quel che conosce (e di quel che gli interessa, aggiungo), e che è ovvio che la wiki italiana riceva contributi principalmente dall'italia, non è mica come l'inglese che è parlato ovunque! Ciao! --Gig 15:34, 7 nov 2006

inviterei il francesino a seguire un po' meno lo sport nazionale che va di moda in Francia, cioè quello di dare le testate contro il muro, come fece Zizu, perché a furia di dare capocciate vedo sue già precarie condizioni mentali devono essere peggiorate23:13, 8 nov 2006 (CET)

Io credo che non bisogna dare affatto importanza a uno che non ha nemmeno il coraggio di iscriversi e scrivere col suo nick originale...Il resto si commenta da sè, perchè allora non italianizziamo tutto, ad esempio parliamo di Guglielmo Sciecspir...--Cranfan 10:44, 14 nov 2006 (CET)

Mi sembra chiaro che il francofono in questione sia l'imbecille di cui 3 paragrafi sopra (Hacker o normale amministrazione?). Non penso ci sia altro da aggiungere. Freude.schoner.gotterfunken 16:58, 17 nov 2006 (CET)

Il consiglio di non parlare solo dell'Italia, ma di prendere in esame tutti gli argomenti non è da buttare. La stessa Wikipedia.it ne trae vantaggio.

Trattare in questo modo un ospite che non aveva intenzione di offenderci ma di stimolarci è semplicemente da cafoni (mi riferisco a gente tipo Remulazz).
Per rispondere alle domande (in modo sensato, spero) il mio pensiero è:
  1. Hai perfettamente ragione, è una tendenza e brutta abitudine, ma questa wiki è molto giovane.
  2. Hai perfettamente ragione, è anche questa una brutta abitudine, da noi infarcire un discorso con inglesismi (senza per altro capire una parola di inglese) è segno di potenza e grandezza (es: in aeroporto l'italiano è morto, poi abbiamo loggare, postare, debuggare, essere out o in, nattare, chattare, sorratemi ma ne ho abbastanza!).
  3. Non è una gara, pensiamo a fare articoli completi.

Ciao, F l a n k e r 13:16, 7 dic 2006 (CET)

PS: poi ci sono i simpaticoni che insistono a scirvere files e-mails con la s... in italiano si seguono le regole grammaticali italiane! Se inserisci una parola giapponese, sei obbligato a conoscere la grammatica giapponese per scriverne il plurale (il giapponese non ha plurale... ma comunque)?!

Salut Francofono Pur essendo italiano, sono d'accordo con te: non se ne può più di tutti questi termini presi dall'inglese! ...finché sono 2 o 3 può andare bene, ma sembra che l'italia stia diventando una grossa filiale americana! Gli spagnoli o i francesi (appunto) almeno li traducono alcuni termini tecnici... Comunque è un problem sorto solo negli ultimi tempi: all'inizio il computer si chiamava calcolatore in italiano. Poi non si sa perché, è diventato computer...sarà che stiamo diventando un Popolo da Mc Donald's! Ma i latini che ci sono stati a fare? Per riempire un pezzo di storia??? Zotnam 20:34, 27 dic 2006 (CET)

Penso che se cominciare a imitare i francesi potrebbe avere questo effetto. Helios 21:47, 27 dic 2006 (CET)

Proposta

Non si potrebbe (penso che sia un'idea dopotutto fattibile) creare una WIkipedia in dialetto abruzzese? Magari [9]... --Bipapo 17:22, 3 nov 2006 (CET)

La pagina per richiedere l'apertura di un'edizione in una nuova lingua è questa. Leggi attentamente la procedura (in inglese). È utile che ci sia un gruppo abbastanza consitente di utenti entusiasti; far partire una nuova wikipedia da zero richiede molto lavoro. Buona fortuna. --Paginazero - Ø 23:34, 3 nov 2006 (CET)

codice sporco

segnalo questo --> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FPagina_principale

Analizzando (validando) il codice HTML di pagine dinamiche, quindi derivanti da un codice base ed una serie di dati immessi all'interno del codice base è frequente la possibilità di imbattersi in errori di vario genere. A volte sono corregibili con accorgimenti in fase di programmazione delle interfaccia di inserimento dati ma spesso, specie se più utenti immattono ogni sorta di dato, la situazione diventa incontrollabile. Una sola segnalazione per una pagina come questa, è quindi quasi un miracolo... --pino_alpino 21:52, 6 nov 2006 (CET)

Diumvana

Nella pagina Vanadium ho aggiunto un pezzettino dove si parla di questo gruppo, che meriterebbe una voce...ma qualcuno può darmi una mano a scriverla???? --Stradellino 13:24, 6 nov 2006 (CET)

Non è il luogo adatto per parlarne. Rivolgiti al Progetto:Musica. Ciao. --Bouncey2k 18:13, 6 nov 2006 (CET)

Uahahahahahahah

Qualcuno sa qual è l'età media dei Wikipediani? Almeno di quelli più assidui? Secondo me è piuttosto bassa, è possibile una statistica in proposito?
Grazie per eventuali risposte e saluti

Quand'anche fosse, ciò farebbe di Wikipedia un giochino per ragazzini disadattati? Wikipedia:Wikipediani/Per anno di nascita. --Paginazero - Ø 16:24, 6 nov 2006 (CET)
No, no, perché? Perché pensi male? Segui i consigli del divo Giulio? Anche a me piace la Wiki, e ho quasi 28 anni... non mi sento un ragazzino disadattato (Forse lo sono????)
Ad ogni modo c'è tantissima gente giovane e poca gente stagionata, potrebbe essere che manca qualcosa? Vedo tanti articoli, ad esempio, a proposito di computer, gruppi musicali famosi (e meno famosi), videogiochi, squadre di calcio, ecc... niente da dire, ovviamente, la grande maggioranza mi sembra fatta molto bene, con abbondanza di dettagli, però... però forse questa wiki avrebbe bisogno di qualche capello grigio in più? Storia, geografia, diritto, in rapporto ai contenuti effettivi, non sono un po' sottorappresentate?
E' una sega mentale, lo so, ma cosa ci posso fare?
Remulazz

Azz... m'hai beccato. Pensavo male. Dev'essere l'aria polemica che si respira ultimamente a rendermi sospettoso. L'argomento è conosciuto, chissà che col tempo non arrivino anche contributori più "anziani" e più orientati a temi meno legati alla cultura pop. Ciò non toglie che tra 50 anni Wikipedia sarà una miniera di informazioni su computer, gruppi musicali famosi (e meno famosi), videogiochi, squadre di calcio, ecc... ;o) --Paginazero - Ø 21:56, 6 nov 2006 (CET)

Geografia sottorappresentata? Più comuni per tutti! Cruccone (msg) 23:30, 6 nov 2006 (CET)

No, comuni ce n'è fin troppi, pensavo ad argomenti come, non so, meteo, geomorfologia, climatologia, scienza del suolo, ecc... Reemulazz
... eih... io alzo la media giorces mail 23:39, 6 nov 2006 (CET)

Il problema è che wikipedia è troppo "avanti" per gente tipo mio padre ;-) che ne ignora persino l'esistenza e che se provassi a spiegargli di cosa si tratta non capirebbe, visto che una cosa del genere per lui è inconcepibile. Insomma, la filosofia wiki, open source etc. sono giovani, e se c'è un ultra50enne che le comprende e condivide, probabilmente è perchè ha buone conoscenze di informatica. Freude.schoner.gotterfunken 17:10, 17 nov 2006 (CET)

Cancellazioni

chi ha cancellato Diumvana e Andrea Mizzi senza nemmeno avvisarmi???????????????????????????????????avevo chiesto una mano!!!!!!!!! --Stradellino 16:26, 7 nov 2006 (CET)

Senpai l'ha cancellata con la seguente motivazione "le cover band non sono ammesse su wiki". Per ulteriori informazioni chiedi a lui. E perfavore non utilizzare questa pagina per questo genere di osservazioni, ma rivolgiti al Bar. Grazie. --Bouncey2k 17:27, 7 nov 2006 (CET)
Ma come... Le cover band no e gruppi di nullo interesse in cerca di autopromozione per le proprie pubblicazioni triviali sì? Non mi interessano le cover band, preferisco i vinili originali a storpiature varie, però non ne vedo l'inferiorità enciclopedica rispetto a quelli del Quinto escremento e roba similare. --pino_alpino 19:09, 7 nov 2006 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pagina_principale/Archivio8&oldid=137674369"