Discussione:Nery Cardozo

Domanda su una modifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Beard ^{Paperback Writer}

Questa modifica è corretta? Personalmente non credo, mai visto niente del genere, ma prima di rollbackare domando. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 21:42, 13 mar 2012 (CET)

Perché non potrebbe essere corretta ? --Erik91900000 e oltre... 22:27, 13 mar 2012 (CET)

L'ho già detto, non l'ho mai vista da nessuna parte. Comunque il modello mi dà ragione, va lasciato un semplice "?", dunque rollbacko la modifica. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 23:16, 13 mar 2012 (CET)

Sarei per lasciare la versione di Jon de Visser, specificando con una nota (se opportuna) di quali stagioni si hanno i dati (se si conoscono). --Aleksander Šesták 01:05, 14 mar 2012 (CET)

e perchè dovremmo privarci di un'info enciclopedica (il numero di presenze) solo perchè non si conosce il dato preciso? ad esempio, se un giocatore ha fatto 500 presenze ma si ha fonte per 490 di esse, perchè nascondere tutto dietro a dei "?" e non citare quelle minime sicure? quindi IMO Jon de Visser ha fatto bene e peraltro io di casi simili ne avrò visti almeno un centinaio. che poi il modello, a volerlo vedere tutto, se guardate la riga della tabella "giu.-dic. 1996 Peñarol" vedrete un "7+" nel totale stagionale, perchè si sanno le presenze di campionato ma non quelle di coppa. quindi minimo ne ha fatte 7 e quindi scriviamo "7+". ho ripristinato. --Salvo da PALERMO 01:31, 14 mar 2012 (CET)

Non sono d'accordo, c'è la tabella per questo. Che senso avrebbe, ipoteticamente, mettere un 5+ per giustificare una militanza decennale di un calciatore in una squadra? Tralasciando il fatto che una convenzione di questo genere andrebbe ad appesantire il template, immaginate se a quelle presenze dovesse essere stata aggiunta una nota (ad esempio per dei play-off): avremmo una situazione del tipo 5+ (7+)^[1]. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:16, 14 mar 2012 (CET)

IMO se la modifica di Jon de Visser è fontata allora può rimanere non vedo perché cancellarla --Erik91900000 e oltre... 08:42, 14 mar 2012 (CET)

In tutte le voci si fa come ha fatto Jon de Visser in questo caso. È una informazione: incompleta, ma almeno quei dati ci sono. Tieni conto, Roby, che nel 90% delle voci sui calciatori la tabella statistiche non c'è. --Triple 8 (sic) 10:33, 14 mar 2012 (CET)

D'accordo con Erik91, Salvo e Triple 8: forse sarebbe il caso di adeguare il modello. --Cpaolo79 (msg) 10:37, 14 mar 2012 (CET)

@Triple 8: ok, ne prendo atto. Mi pare solo assurdo inserire un 5+ su una militanza 1940-1952 (sto inventando i dati, ma in situazioni di questo tipo mi ci sono già imbattuto), non ci vedo una grande informazione. Da qui la mia obiezione. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:12, 14 mar 2012 (CET)