Discussione:Marshall Sahlins

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marshall Sahlins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110609032423/http://www.prickly-paradigm.com/titles/waiting-foucault-still per http://www.prickly-paradigm.com/titles/waiting-foucault-still

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:30, 11 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marshall Sahlins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120328123831/http://tapera.info/textos/sahlins,hrhp.pdf per http://tapera.info/textos/sahlins,hrhp.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:50, 11 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marshall Sahlins. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120526103640/http://www.aaanet.org/issues/upload/Sahlins-Levi-Strauss-Blog-Post.pdf per http://www.aaanet.org/issues/upload/Sahlins-Levi-Strauss-Blog-Post.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:30, 2 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190724130948/http://www.eco-action.org/dt/affluent.html per http://www.eco-action.org/dt/affluent.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:02, 1 mag 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://mediatheque.parisdescartes.fr/article.php3?id_article=9967
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171128094003/http://anthropology.uchicago.edu/people/faculty_member/marshall_sahlins/ per http://anthropology.uchicago.edu/people/faculty_member/marshall_sahlins
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171128094003/http://anthropology.uchicago.edu/people/faculty_member/marshall_sahlins/ per http://anthropology.uchicago.edu/people/faculty_member/marshall_sahlins

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:18, 20 lug 2021 (CEST)

Controversia con G. Obeyesekere

Nella sezione “Controversie” si legge: ”Alla fine degli anni Novanta Sahlins viene fortemente criticato da Gananath Obeyesekere, con cui si accende un dibattito che porterà ad un duro scontro tra i due studiosi. La disputa tra i due s'incentra sull'incontro tra James Cook e gli indigeni hawaiani, avvenuto nel 1779”. Viene quindi puntualmente riportata la tesi di Sahlins sulla questione, ma è totalmente assente quella di Obeyesekere; tanto che, dopo aver letto le righe “introduttive” alla contrapposizione, leggere la tesi di Sahlins e poi null’altro in merito lascia una sensazione di “mancanza di appoggio”, perché ci si aspetta a quel punto la critica alla tesi stessa che però non c’è. Si legge infatti: “Per Sahlins gli hawaiani avrebbero riconosciuto in Cook il dio Lono, ed il suo assassinio avvenuto un anno dopo è comprensibile solo…” etc. etc.. Dopo svariate righe uno si aspetta con grande curiosità quali siano gli appunti mossi dall’altro studioso, in cosa consista la sua diversa tesi, ma rimane insoddisfatto. D’accordo che c’è la nota col richiamo alla fonte: ma occorre inserire qualche riga sul pensiero di Obeyesekere, perché così il passo è chiaramente sbilanciato e non regge.

--Sir Joe MC (msg) 14:48, 5 apr 2023 (CEST)