Discussione:Marine Midland Building
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
rimozione avviso A
[modifica wikitesto]propongo di rimuovere l'avviso A.. ma di aggiungere il template F in quanto son necessari dei fonti.. --SurdusVII 15:53, 26 dic 2018 (CET)
- Io propongo di aggiungere il tempalte E: mi è dubbissima l'enciclopedicità di uno delle centinaia di edifici alti che costelano la città di New York e non mi pare ci siano motivi evidenti: ci sono poi frasi chiaramente non risolutive: "Le immagini della costruzione del World Trade Center vennero scattate dall'ultimo piano del grattacielo"; dato che la csotruzione del WTC ha impiegato 9 anni, immagino che siano state scattate miliardi di fotografie. Che senso ha una frase così generica? E poi "L'edificio appare in numerose scene del film Klute": immagino che appaiano centinaia di edifici nelle immagini di quel film: perché qusto rilievo?--Paolobon140 (msg) 18:03, 26 dic 2018 (CET)
- [@ Paolobon140] concordo con te su ciò che hai citato delle frasi insensate.. si procedi pure ad inserire il tmp:E.. --SurdusVII 18:08, 26 dic 2018 (CET)
- A quanto ho capito il film è stato girato negli interni. Il grattacielo e a quanto ho capito era un notevole esempio del
brutalismomodernismo quando è stato costruito e comunque è stato catalogato come storico--Pierpao.lo (listening) 21:32, 26 dic 2018 (CET)- Mah, ogni film ha un suo set, a meno che non si tratti di un film girato esclusivamente in teatri di posa: non credo che si possa ammettere che ogni luogo utilizzato come set cinematografico diventi automaticamente enciclopedico perché lo è il film, altrimenti dovremmo avere migliaia di voci relative a luoghi dove si sono girati dei film. Tutt'al più si tratta di una "curiosità" e non di un motivo di enciclopedicità. A meno che non si tratti di set tipo "Il gattopardo", ma credo che siamo su livelli ben distanti."Catalogato come storico": ci vuole una fonte che lo dimostri senza fallo. E deve essere una fonte del tipo "ministero dei beni culturali" o roba simile. Piuttosto il creatore della voce, che è stato pluri-avvisato, latita in questa discussione: o non è in grado di leggere gli avvisi in talk o non è interessato alla discussione.--Paolobon140 (msg) 10:04, 27 dic 2018 (CET)
- Scusa [@ Sailko] da quando si rimuovono gli avvisi di servizio con template E senza dire una parola come hai fatto tu? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marine_Midland_Building&type=revision&diff=101753203&oldid=101746820 [@ Pierpao, SurdusVII]--Paolobon140 (msg) 10:09, 27 dic 2018 (CET)
- Gli sarà sfuggita la discussione come è sfuggita a te la risposta di Postcrosser in progetto che ha segnalato la fonte, Web Archive :) per quanto riguarda il cinema era solo una risposta al tuo dubbio sul senso della citazione non come criterio di enciclopledicità Paolobon140--Pierpao.lo (listening) 10:19, 27 dic 2018 (CET)
- Scusa [@ Sailko] da quando si rimuovono gli avvisi di servizio con template E senza dire una parola come hai fatto tu? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marine_Midland_Building&type=revision&diff=101753203&oldid=101746820 [@ Pierpao, SurdusVII]--Paolobon140 (msg) 10:09, 27 dic 2018 (CET)
- Mah, ogni film ha un suo set, a meno che non si tratti di un film girato esclusivamente in teatri di posa: non credo che si possa ammettere che ogni luogo utilizzato come set cinematografico diventi automaticamente enciclopedico perché lo è il film, altrimenti dovremmo avere migliaia di voci relative a luoghi dove si sono girati dei film. Tutt'al più si tratta di una "curiosità" e non di un motivo di enciclopedicità. A meno che non si tratti di set tipo "Il gattopardo", ma credo che siamo su livelli ben distanti."Catalogato come storico": ci vuole una fonte che lo dimostri senza fallo. E deve essere una fonte del tipo "ministero dei beni culturali" o roba simile. Piuttosto il creatore della voce, che è stato pluri-avvisato, latita in questa discussione: o non è in grado di leggere gli avvisi in talk o non è interessato alla discussione.--Paolobon140 (msg) 10:04, 27 dic 2018 (CET)
- A quanto ho capito il film è stato girato negli interni. Il grattacielo e a quanto ho capito era un notevole esempio del
- [@ Paolobon140] concordo con te su ciò che hai citato delle frasi insensate.. si procedi pure ad inserire il tmp:E.. --SurdusVII 18:08, 26 dic 2018 (CET)
[← Rientro] Cancellare avvisi di servizio senza confrontarsi è vandalismo e lo sappiamo tutti bene. La discussione al bar era relativa a una proposta di discutere criteri di enciclopedicità per edifici.--Paolobon140 (msg) 10:24, 27 dic 2018 (CET)
- Si e no, se c'è una discussione in corso non è sicuramente corretto farlo senza confrontarsi, ma se non c'è una discussione in corso gli avvisi si possono rimuovere senza discussione ovviamente uno se ne assume le responsabilità nel senso che se toglie una F e mancano le fonti è vandalismo se invece prima ne aggiunge in abbondanza allora non è vandalismo. In quella discussione avevi parlato in generale ma linkando questa voce senza linkare la discussione. Mi sembra normale che, se citi un esempio come tipico, e poi su quell'esempio ci sia qualcuno che non è d'accordo, quel che qualcuno ti risponda in merito. Se contemporaneamente si vuole anche discutere dell'esempio va linkata la discussione.--Pierpao.lo (listening) 10:49, 27 dic 2018 (CET)
- ricapitolando: i film ed altre curiosità non sono necessariamente enciclopediche.. anzi basterebbe dare come una specie di informazioni con delle fonti.. in generale di solito ci sono dei blog che ne fanno di più con altre curiosità ed altre dettagli sui set come IMDB o altre fonti.. ma qui stiamo parlando di un grattacielo storico newyorkese.. --SurdusVII 12:11, 27 dic 2018 (CET)