Discussione:Marco Marsilio
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Marco Marsilio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140611001944/http://www.fratelli-italia.it/index.php/segreteria-amministrativa.html per http://www.fratelli-italia.it/index.php/segreteria-amministrativa.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:01, 23 apr 2019 (CEST)
Controversie[modifica wikitesto]
@Robert Frobisher 1 il materiale era stato rimosso anni fa 2 la linea guida dice chiaramente che quelle sezioni vanno rimosse. Si veda anche WP:BDV. Ergo, o si dimostra che quelle accuse hanno avuto una qualche conseguenza (e allora si integra da qualche parte nel resto della voce), oppure si toglie. Aggiungo che essendo in campagna elettorale, aggiunte di questo tipo sono a forte rischio POV e credo sarebbe meglio evitarle in ogni caso. ----FriniateArengo 18:01, 17 feb 2024 (CET)
- Concordo con @Friniate: o ci sono fonti che attestano che quella vicenda ha avuto un seguito (e quindi una rilevanza), o è da rimuovere. --SilverShadow2 (msg) 12:12, 19 feb 2024 (CET)
- [@ Friniate], cito da WP:Controversie: "le vicende giudiziarie, che riguardino direttamente il soggetto della voce, vanno di norma inserite in paragrafi a sé stanti". Anche nel caso di un'assoluzione vanno correttamente riportate, motivo per il quale mi sono permesso di ripristinare la sezione che, casualmente, viene rimossa e contestata alla vigilia di una nuova campagna elettorale, esattamente come successo due anni fa. Semmai, come da linee guida, è necessario che i fatti siano scritti in maniera puntuale, corretta ed aggiornata. Me ne sono occupato io, in modo da integrare le fonti, aggiornare la sezione con l'esito delle indagini e le dimissioni che hanno scaturito, e rinominadola come da linee guida.--Frobisher (msg) 13:15, 19 feb 2024 (CET)
- @Robert Frobisher Grazie, con la condanna in primo grado ora la rilevanza c'è. ----FriniateArengo 13:17, 19 feb 2024 (CET)
- [@ Friniate], cito da WP:Controversie: "le vicende giudiziarie, che riguardino direttamente il soggetto della voce, vanno di norma inserite in paragrafi a sé stanti". Anche nel caso di un'assoluzione vanno correttamente riportate, motivo per il quale mi sono permesso di ripristinare la sezione che, casualmente, viene rimossa e contestata alla vigilia di una nuova campagna elettorale, esattamente come successo due anni fa. Semmai, come da linee guida, è necessario che i fatti siano scritti in maniera puntuale, corretta ed aggiornata. Me ne sono occupato io, in modo da integrare le fonti, aggiornare la sezione con l'esito delle indagini e le dimissioni che hanno scaturito, e rinominadola come da linee guida.--Frobisher (msg) 13:15, 19 feb 2024 (CET)