Discussione:Lettura rapida
MA SCHERZATE???[modifica wikitesto]
Leggendo questa pagina ho soperto quante cavolate può scivere la gente se non conosce le cose.. io ho fatto un corso di lettura rapida composta da 4-5 lezioni.Ora leggo tranquillamente dalle 3000 e le 9000 parole al minuto.Prima di questo corso leggevo sulle 110 parole e delle altre persone che conosco, e che sono state così furbe da frequentare questo corso, sono arrivate alivelli molto superiori ai miei, ca 86000 parole al minuto e con una comprensine che varia dal 60% al 90% a seconda dei testi.. Intendo quindi contestare tutte quelle bufalate che sono scritte sulla pagina di "lettura rapida".
- Ho tolto la parte promozionale del tuo intervento. Accomodati e migliora la voce citando le fonti su cui ti basi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:04, 6 dic 2006 (CET)
- E' interessante trovare citato tra le fonti il libro sulla lettura rapida di Paul Scheele, Nel quale si insegna la lettura rapida. Xno
- Nel libro in questione viene citato il presentatore di una televisione inglese: Paul McKenna, che in una puntata Fotoleggeva libri alla velocità di 250000 parole al minuto, rispondendo alle domande di verifica mantenendo una comprensione del 70%... --Xno 22:11, 2 giu 2007 (CEST)
- 250.000 parole al minuto? Non riesci nemmeno a girare le pagina a una tale velocità. Comunque cita qualche studio scientifico e ne possiamo parliamo , la tv non è una fonte attendibile, non si può verificare ciò che dicono e non si può sapere come estrapolano i dati che citano, cosa non vera per uno studio scientifico serie. Hellis 01:46, 3 giu 2007 (CEST)
- Vero, per queste velocità leggono i documenti a video su di un computer, oppure quando fanno le gare di Lettura Veloce fotocopiano le pagine e le appendono ai muri, in modo che i candidati le possano leggere camminandoci davanti. Per i dati scientifici ho qualche remora sulla loro validità, ho trovato cose poco credibili, studi che estrapolavano teorie su studi fatti su campioni di 18 persone... In ogni caso la pagina è stata in parte tradotta dalla versione inglese, manca tutta la parte relativa agli studi fatti dalla NASA e dalle forze armate americane sulla lettura rapida e le sue applicazioni, sul tachistoscopio: quell'apparecchio per proiettare delle immagini subliminali nascoste nei film, esperimenti anni '70. --Xno 15:31, 3 giu 2007 (CEST)
- Io ho studiato ingegneria, nemmeno Gauss potrebbe leggere dati tecnici a quella velocità sperando di capirci alche solo il 10%. Comunque se vuoi tradurre la versione inglese non c'è problema, ma ricordati le fonti. Hellis 16:23, 3 giu 2007 (CEST)
- Vero, per queste velocità leggono i documenti a video su di un computer, oppure quando fanno le gare di Lettura Veloce fotocopiano le pagine e le appendono ai muri, in modo che i candidati le possano leggere camminandoci davanti. Per i dati scientifici ho qualche remora sulla loro validità, ho trovato cose poco credibili, studi che estrapolavano teorie su studi fatti su campioni di 18 persone... In ogni caso la pagina è stata in parte tradotta dalla versione inglese, manca tutta la parte relativa agli studi fatti dalla NASA e dalle forze armate americane sulla lettura rapida e le sue applicazioni, sul tachistoscopio: quell'apparecchio per proiettare delle immagini subliminali nascoste nei film, esperimenti anni '70. --Xno 15:31, 3 giu 2007 (CEST)
- 250.000 parole al minuto? Non riesci nemmeno a girare le pagina a una tale velocità. Comunque cita qualche studio scientifico e ne possiamo parliamo , la tv non è una fonte attendibile, non si può verificare ciò che dicono e non si può sapere come estrapolano i dati che citano, cosa non vera per uno studio scientifico serie. Hellis 01:46, 3 giu 2007 (CEST)
- Nel libro in questione viene citato il presentatore di una televisione inglese: Paul McKenna, che in una puntata Fotoleggeva libri alla velocità di 250000 parole al minuto, rispondendo alle domande di verifica mantenendo una comprensione del 70%... --Xno 22:11, 2 giu 2007 (CEST)
Sono d'accordo con l'utente che ha scritto il messaggio precedente!!!! Ho fatto anche io un corso di lettura rapida con gli stessi risultati. A fine corso la percentuale di ricordo era addirittura al 90%. prima del corso 150 parole al minuto era la mia velocità standard... con un tasso di comprensione del 30%.
- Se leggevi un testo e ne capivi solo il 30% eri messo male. Una persona media non ha un livello di comprensione così basso. Hellis 21:04, 11 dic 2006 (CET)
- Hellisp voleva dirti che comunque Wikipedia non è un forum. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:16, 12 dic 2006 (CET)
- Hai fatto confusione tra la comprensione del testo e la ritenzione di informazioni. Immagino che il tuo 30% fosse riferito alla ritenzione delle informazioni. --Xno 22:11, 2 giu 2007 (CEST)
Quando si parla di 250.000 parole al minuto ci si riferisce al Photoreaing, che è una tecnica che non c'entra niente con la lettura veloce. Anche io comunque confermo che la lettura veloce non diminuisce, anzi, migliora il livello di comprensione del testo. Ho la nettissima sensazione che chiunque abbia scritto questa pagina non abbia mai fatto un corso di lettura veloce ne' conosca qualcuno che lo abbia mai seguito.
se si trova qualche studio scientifico che avvalli la lettura veloce bene, altrimenti la pagina dovrebbe rimanere sulla linea attuale. qualcuno mi spiega l'immagine? bianca? LAUD (msg) 18:41, 30 mag 2012 (CEST)
- Questa pagina contiene un sacco di sciocchezze, scritte sicuramente da chi della lettura rapida fa una fonte di guadagno :) il conflitto di interessi c'è, è evidente e abbassa il livello di questa enciclopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.188.175 (discussioni · contributi).