Discussione:Legambiente

le righe due e tre non sono in contraddizione con la definizione?

gerarchia

mi riferisco alla sezione attività, e alla questione dell'organizzazione gerarchica.

il 10% di Sorgenia? Ma dai...

Ma ragazzi, siam pazzi? (Visto che si parla di Bersani).

Ma avete idea di quanti soldi sia il 10% di Sorgenia? Fosse vero i dirigenti di Legambiente pasteggerebbero a caviale e champagne, invece di aspettare la fine del mese sperando che non sia uno di quelli in cui "si salta" lo stipendio.

Le fonti citate non sembrano inoltre dei capolavori di "fonti attendibili". Tra UFO e sentito dire qua e là sembra più che altro una collezione di "si mormora", stile "National Enquirer" tanto per capirci. A proposito, notizie su Elvis? Qualcuno l'ha visto di recente? Forse anche lui ha il 10% di Sorgenia!

In ogni caso, ognuno è libero di pensarla come gli pare, ma il punto di vista neutrale di wikipedia serve proprio a evitare di incasinare le voci in base a simpatie o antipatie.

Liberissimi di farlo, ma rendete un pessimo servizio all'enciclopedia! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.11.57 (discussioni · contributi).

Intanto, abbassa i toni ed evita certi commenti fuori luogo. Secondo, prima di rimuovere parti della voce provviste di fonti non basta avvertire in discussione, ma bisogna raggiungere il consenso qui. Infine, come già scritto, tali affermazioni non solo sono pertinenti alla voce, ma sono corredate di fonti, quindi non vedo perché rimuoverle. Sarebbe non-neutrale evitare di riportare fatti concreti solo per simpatie politiche, magari non è il tuo caso ma ho avuto proprio questa impressione leggendo il tuo intervento.--Midnight bird 20:53, 13 lug 2011 (CEST)

Ma le hai lette le famose "fonti" che stai citando? Ti sembrano attendibili e oggettive? Come quando ad un certo punto la chiamano "Negambiente".... sì, mi sembra decisamente il linguaggio di qualcuno la cui preoccupazione è proprio l'oggettività. Quanto al discorso sugli UFO non è citato a caso... è davvero uno dei temi principali della fonte che citi. Basterebbe controllare prima di citare a caso.

Su internet si può trovare tutto e il contrario di tutto. Dalle bufala delle scie chimiche, alle teorie del complotto, a chi sostiene di aver visto Elvis alla fermata del tram. Non per questo significa che sia vero. Chi si assume il compito di fornire informazioni tramite uno strumento come Wikipedia dovrebbe avere anche il buon senso di distinguere i fatti dalle stronzate. Vedo inoltre nella cronologia che la storia (e le stesse fonti che citi) sono già state annullate in passato perchè la modifica è stata, giustamente, considerata vandalismo. Ciò non ti fa sorgere il dubbio che stai sostenendo l'insostenibile?

Curioso inoltre che vengano citate le "reticenze" sulla centrale a carbone di Vado Ligure, chiudendo non uno ma due (o forse più occhi) sulla battaglia che l'associazione sta facendo a livello nazionale contro il carbone. Porto Tolle ad esempio, ma quando qualcuno vuole evidentemente gettare fango a prescindere, probabilmente i fatti sono una cosa trascurabile.

Dopodichè fai come ti pare. Ma quando le modifiche sono così sfacciatamente ostili e di parte, fa ridere i polli il discorso sul raggiungimento del consenso. Penso che la tua aggiunta non aggiunga un bel niente... contento tu... probabilmente finiranno per mettere un lock alla voce... bel risultato...

P.S. "Sorgenia è controllata, attraverso CIR S.p.A., dalla famiglia De Benedetti, che ne detiene il 68% circa del capitale sociale. Le rimanenti quote sono di proprietà di Verbund A.G., il maggior produttore e distributore di energia elettrica in Austria nonché uno dei maggiori produttori europei da fonte idroelettrica. Il fatturato consolidato realizzato da Sorgenia nel 2008 è stato pari a 2,43 miliardi di euro." Fonte: www.agcm.it (un po' più attendibile de "il democratico" e simili, sarebbe interessante fare il conto di quanto sarà stato il dividendo per chi aveve il 10% delle azioni...).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.115.167.244 (discussioni · contributi).

[fc] Senti, caro anonimo, fai un po' quel che ti pare. Le fonti ci sono, le affermazioni sono pertinenti, punto. Se hai un POV grosso quanto il mediterraneo non è un problema mio, non ho voglia di discutere con chi non vede oltre al suo credo politico. Bye--Midnight bird 12:46, 14 lug 2011 (CEST)

La somma dei dividendi non è affatto il fatturato ma è una parte degli utili (fatturato - costi). --Vito (msg) 00:54, 14 lug 2011 (CEST)

Appunto per quello c'è scritto "sarebbe interessante fare il conto"... sennò era fin troppo facile, era solo per far capire l'assurdità del sostenere che un'associazione di volontariato possa avere il 10% delle azioni di un'azienda che fattura più di 2 miliardi di euro!

In realtà su quel sito si parla di quote in aziende minori, fatto plausibile, ma in maniera confusa, in ogni caso è un blog, quindi non è utilizzabile qui. --Vito (msg) 01:16, 14 lug 2011 (CEST)

Legambiente vs Kronos

La presenza della pagina riguardante la Legambiente (associazione ideata dal nulla da partiti politici come sezioni interne di altra associazione giá consolidata a livello nazionale) e la ripetuta eliminazione della pagina riguardante Accademia Kronos (ex Kronos 1991, associazione ambientalista nata come movimento popolare, e non politico, nel 1967) dimostra come Wikipedia segua l'imperante ideologia del clientelismo e non una cultura libera che invece proprugna di seguire.

Protezione della voce

In seguito alla edit war che da alcuni giorni affligge questa voce l'ho semiprotetta per una settimana. Invito alla discussione su questa pagina.--l'etrusco (msg) 10:54, 28 feb 2013 (CET)

Visto che l'edit war non si è fermata ho semiprotetto la voce per un mese. Invito caldamente le due utenze anonime a confrontarsi in questa pagina di discussione.--l'etrusco (msg) 00:07, 14 mar 2013 (CET)

Giusto, propongo di ripristinare il link a www.terramagazine.it tra i collegamenti esterni. E' stato oggetto di una pesante edit war, ma mi sembra coerente visto che pubblica in gran parte notizie dai vari circoli territoriali. Ho qualche dubbio invece sulla "enciclopedicità" del capitolo sul "campionato solare", visitando il sito, sembra più propaganda che altro.

segnalo che www.terramagazine.it non è affatto un sito dei circoli territoriali di Legambiente. Si tratta di uno magazine online che, leggo dalla pagina About del sito, "Su queste pagine potete trovare news dall’Italia e dal mondo, aggiornamenti, videoreportage, film a carattere ambientale e tutto quello che ci passa per la testa." Quindi cosa ha a che fare con la voce Legambiente?

Ho semiprotetto ancora una volta la voce e sarà l'ultima. Se allo scadere riprenderà l'edit war partiranno i blocchi verso tutti coloro che interverranno senza discutere prima in questa pagina, indipendentemente se abbiano o meno "ragione".--l'etrusco (msg) 12:53, 8 mag 2013 (CEST)

Forse aveva ragione la mamma di Forrest Gump.--Caterpillar95 (msg) 17:51, 10 lug 2013 (CEST)

Le origini

Scusate i molti "aggiustamenti" (refusi, discorsi rimaneggiati e simili).

Mi è sembrato il caso di integrare la voce con un ragionamento un po' più esteso sulle origini, in particolare la campagna antinucleare, perchè mi sembrava interessante raccontare come e su quali temi si è sviluppato il movimento ambientalista negli anni '70. Soprattutto il racconto del fisico che va a Montalto di Castro per convincere i contadini e finisce che sono i contadini a convincere lui rende l'idea di un salutare confronto con la realtà che sarebbe sempre auspicabile. Ne è uscito un capitolo un po' lungo, ma credo significativo.--Caterpillar95 (msg) 15:42, 24 mar 2013 (CET)

Link ed edit war

Prosegue l'edit war. Guardando i contenuti secondo me il sito è coerente. Vorrei capire dall'utenza anonima dopo le 20 e oltre cancellazioni il perchè non dovrebbe essere tra i link correlati. --Caterpillar95 (msg) 12:46, 18 lug 2013 (CEST)

Wikipedia non è una raccolta di link esterni, anche alcuni fra quelli presenti mi paiono superflui, fondamentalmente la domanda da porsi non è "perché non ci può stare?" ma "perché ci dovrebbe stare?" --Vito (msg) 13:37, 18 lug 2013 (CEST)

Buona domanda. A me è parso utile, assieme al libro di Della Seta citato nei refs, per allargare il discorso sulle varie iniziative e sulla storia, in particolare sul nucleare. E' una questione di punti di vista. Anche il discorso del tecnico che va a Montalto di Castro per convincere i contadini che il nucleare è cosa buona e poi diventa antinuclearista se vuoi può essere considerato non molto enciclopedico, però serve anche a dare spessore alla voce. Dopodiché boh... se si vuole fare una sezione link "in senso stretto" forse hai ragione, ne andrebbero tolti anche altri (personalmente ad esempio ho tolto a suo tempo il "campionato solare" che mi sembrava pura reclame), diversamente qualche link in più non mi sembra che guasti. Però sai... sono curioso, visto l'accanimento anonimo, di capire anche perchè non ci deve stare :) --Caterpillar95 (msg) 20:06, 18 lug 2013 (CEST)

L'anonimo non si è visto, non ci sono stati altri commenti, a questo punto provo a ripristinare i link così com'erano. Riprenderà l'edit war? Mah... "Ai poster l'ardua sentenza" (cit.)--Caterpillar95 (msg) 20:56, 21 lug 2013 (CEST)

Seee, vabbe', buonanotte :) --Caterpillar95 (msg) 14:13, 24 lug 2013 (CEST)

I servizi di socializzazione sono vietati, salvo i casi in cui non si tratti di canali di comunicazione ufficiali Il link "Legambiente Video" non è un canale ufficiale di Legambiente

Si direbbe esattamente il contrario, ma vista la tua sicurezza su quanto sarebbe ufficiale e quanto no, forse faresti meglio a firmarti-- Sebastiano 95.252.185.221 (msg) 09:46, 15 ago 2013 (CEST)

@ 95.252.185.221 leggi per cortesia —> Wikipedia:Collegamenti esterni. Il sito Web ufficiale è sufficiente, grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:18, 15 ago 2013 (CEST)

Pracchia, ho qualche dubbio... la struttura di Legambiente è assai poco gerarchica... quello più che il sito ufficiale è il sito "romano", non so se si capisce cosa intendo, che rischia quindi di essere molto parziale. Ciao, Lidia --87.11.240.18 (msg) 14:39, 18 ago 2013 (CEST)

Certo che siete rapidi a intervenire in discussione :) --79.30.186.188 (msg) 20:09, 1 set 2013 (CEST) Lidia

Ma molte voci delle note, rimandano a siti strani che non si capisce se fanno riferimento al Legambiente o meno...e non sono modificabili. Ma chi gestisce questa pagina?

Wikificazione?

Mi sembra che la recente riorganizzazione incasini la voce invece di renderla più scorrevole. Giorgio --79.2.247.120 (msg) 19:35, 25 ott 2013 (CEST)

La parte sulle attività era stata di fatto tagliata in due... molto meno scorrevole rispetto a prima. Ho provato a ripristinare un certo ordine dei paragrafi, salvando le modifiche minori fatte nel frattempo --Caterpillar95 (msg) 22:16, 5 nov 2013 (CET

E chi è l'amministratore di questa voce così protetta?

Ogni volta che si fa una integrazione scatta questo blocco anche per gli iscritti, ma chi è e come si contatta codesto amministratore? Grazie--Skymen (msg) 12:25, 22 nov 2014 (CET)

La voce non è protetta. L'ultimo blocco è di oltre due anni fa. Quindi di cosa parli? --Gac 14:55, 22 nov 2014 (CET)

Trovo questa voce scarsamente documentata, così ho fatto qualche link per documentare e mi ha preso solo quello a wiki-link(interno). Quelli esterni li blocca, perché?--Skymen (msg) 23:04, 24 nov 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Legambiente. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150323184821/http://www.cooperazioneallosviluppo.esteri.it/pdgcs/italiano/Partner/ONG/ONG.asp per http://www.cooperazioneallosviluppo.esteri.it/pdgcs/italiano/Partner/ONG/ONG.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:27, 8 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Legambiente. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160924154548/http://www.festambiente.it/index.php/chisiamo.html per http://www.festambiente.it/index.php/chisiamo.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:20, 21 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Legambiente. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160829114022/http://www.festambiente.it/index.php/festambiente-net.html per http://www.festambiente.it/index.php/festambiente-net.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:05, 8 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Legambiente. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160229015657/http://www.legambiente.it/abbattilabuso/abbattuti per http://www.legambiente.it/abbattilabuso/abbattuti

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:17, 19 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210624200002/https://bocale2021.blogspot.com/2021/06/blog-post.html per https://bocale2021.blogspot.com/2021/06/blog-post.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:27, 21 nov 2022 (CET)