Discussione:Lee Kuan Yew

Citazione iniziale

La citazione iniziale se non si spiega cos'è la Malaya è di difficile comprensione, e in ogni caso non mi pare che possa "costituire una versione concisa ma completa della voce stessa" (WP:CITIN). --Jaqen [...] 16:52, 23 mar 2015 (CET)

Ma direi che spiega in maniera concisa e completa l'opera politica e intellettuale del personaggio, che per grande parte della sua vita lavorò, in epoche molto complicate, per smarcare Singapore dal colonialismo britannico. Certo, questa biografia dovrebbe essere un di cui di una storia di Singapore ben fatta e ben documentata ma che, ahinoi, in WP manda totalmente. Il rimando alla malaya è tuttavia presente nel corso della voce, ma certo, se tuttavia la citazione iniziale pare poco adatta possiamo sicuramente cancellarla.--Paolobon140 (msg) 17:04, 23 mar 2015 (CET)

Sono passati molti anni, ma concordo anche io pienamente con Jaqen, come ho anche specificato nella discussione sottostante.--Janik (msg) 23:01, 30 set 2021 (CEST)

Neutralità

A mio parere la cosa meno neutrale di questa voce è proprio l'avviso sulla dubbia neutralità: "in gran parte agiografica"? La voce è in gran parte occupata da fatti storici. "Pochissimo spazio ai metodi autoritari e alle violazioni dei diritti civili"? La voce è molto concisa, un cenno ai metodi autoritari c'è e mi sembra proporzionato alla lunghezza della voce. "Oltre che praticamente imputando solo a lui l'intero successo economico del Paese"? Questo vorrei proprio capire dove sarebbe nel testo. Rimuoverei l'avviso.--PLitta (msg) 11:58, 29 set 2021 (CEST)

La frase "Figura quasi leggendaria per la piccola città Stato, Lee Kuan Yew portò il piccolo villaggio di pescatori di Singapore ad essere una delle metropoli più ricche e cosmopolite del mondo è fortemente non neutrale e andrebbe assolutamente rivista prima di rimuovere qualsiasi avviso. Anche la citazione a mio avviso è parziale sulla figura, ed eviterei l'inserimento. Questo anche perché che una delle fonti principali della voce proviene del governo stesso, certamente non neutrale verso questa figura (e non sono io a dirlo, ma le fonti realmente terze), visto che parliamo di uno Stato con riconosciuti problemi nella democrazia e nella libertà di stampa. Prima del mio intervento non era nemmeno specificato che Singapore fu cacciato dalla Malaysia e che non se ne andò da solo. Risolte queste problematiche il template si potrà rimuovere, non prima.--Janik (msg) 22:58, 30 set 2021 (CEST)