Discussione:Jihadi John

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 21 marzo 2015 la voce Jihadi John è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 20 a 14.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Mancano i fatti relativi all'uccisione; ci si è limitati a inserire al data della presunta morte.--82.51.136.146 (msg) 11:01, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non è ancora per nulla certa la sua morte.

Io e [@ Ruthven] abbiamo pareri discordanti sulla voce. Allo stato gli Usa e l'osservatorio siriano dicono che è morto (fonte), ma il Regno Unito è dubbioso (fonte). Io la riporterei così: senza data di morte nel {{bio}} e spiegando la situazione nel corpo della voce--Formica rufa 10:30, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Totalmente d'accordo. Piuttosto, in questi casi non si inserisce un ? in AnnoMorte nel template Bio? --Ruthven (msg) 10:52, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]
Direi di no, perché se valorizzi AnnoMorte lo dà per morto ("è stato un"). Al limite possiamo spostare la parte sulla presunta morte nell'incipit--Formica rufa 11:00, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]
Intanto ho fatto questo--Formica rufa 11:02, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ho visto: mi hai conflittato mentre scrivevo praticamente le stesse cose :) Ruthven (msg) 11:05, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]
Direi di non toccare l'incipit poiché è ancora presto. Sicuramente oggi ci saranno altri edit; il tutto è che siano correlati da fonti. Monitoriamo la voce, nel caso. --Ruthven (msg) 11:07, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]
Già negli OS da giovedì, per questo ho notato cosa stava accadendo :)--Formica rufa 11:11, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]
È un gran problema che non si sappia mai se questi terroristi siano morti o no. Bisognerebbe adottare una linea di azione condivisa (io per esempio sarei favorevole ad inserire la data di morte, ma mi va bene anche come avete fatto). --87.2.55.199 (msg) 16:20, 14 nov 2015 (CET), utente infinitato in evasione (ex Ulullu), ma tollerato; chiedete a Shivanarayana per chiarimenti.[rispondi]
Non ci sarà mai una conferma ufficiale della sua morte --79.31.122.158 (msg) 17:27, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]
Il fatto che la wiki inglese riporti con fonti al seguito la sua morte ha una qualche rilevanza? O gli inglesi non rispettano gli standard della community come noi italiani? Come volete voi, eh. --Crypta (msg) 20:00, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro] La Wikpedia in inglese ha semplicemente regole diverse rispetto a itwiki. Comunque potremmo inserire la data di morte presunta, con tanto di fonti oggi abbondanti, e poi, nel testo, spiegare la mancanza di conferme. Che ne pensi Formica? --Ruthven (msg) 12:27, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rispondo ora, [@ Ruthven]: per motivi che mi sfuggono il ping non mi è stato notificato. Boh, io resto contrario: un conto è dire, argomentando, che il 12 novembre qualcuno ha sostenuto di averlo ucciso, un altro fissare con certezza la data di morte. Allo stato IMO la certezza è priva di fonte. E poi tutta questa fretta è (IMHO) una conseguenza della tendenza al recentismo, una cosa che questa enciclopedia dovrebbe considerare il male assoluto --Formica rufa 13:33, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]
Questione chiusa con la conferma della morte a gennaio 2016 anche da parte dell'Isis. Fonte Ansa inserita. --Ruthven (msg) 20:50, 7 mag 2016 (CEST)[rispondi]