Discussione:James Cleverly

controversia

@Battersea80 Questa dichiarazione ha avuto conseguenze? Altrimenti solitamente è roba che in base a WP:BDV non si tiene in voce. ----Friniate^Arengo 17:13, 6 gen 2024 (CET)

Domanda lecita, ma senza alcun senso perché, al di là dei risvolti, è un'affermazione gravissima da parte di un ministro, che ha avuto infatti enorme risonanza sui media di tutto il mondo. Credo quindi debba restare su WP. Ti ricordo poi, che da alcuni anni si sta facendo una battaglia culturale contro gli stereotipi odiosi nei confronti delle donne. Se il responsabile di gravi espressioni è per giunta un personaggio pubblico, come minimo deve aspettarsi un richiamo nella biografia. Pensa che dopo averlo scritto sulla pagina italiana, ho notato che lo stesso aggiornamento su quella inglese. Ero arrivato prima io.

Poi, caro Friniate, te lo dico in latino: "Fac sicut vis" Tanto, ho capito che il primo che si alza su WP detta legge. A me, se il tuo sottinteso e di cancellare la voce, non cambia la vita di una virgola. Buon 2024 --Battersea80 (msg) 18:24, 6 gen 2024 (CET)

1 abbassa i toni 2 ovviamente non ho intenzione di cancellare la voce (!?) 3 non è in discussione la gravità della dichiarazione, ma la sua rilevanza in una voce biografica. Normalmente su it.wiki singole dichiarazioni senza altre conseguenze non si tengono, altre edizioni linguistiche hanno altre prassi. ----Friniate^Arengo 00:59, 7 gen 2024 (CET)

Concordo con Friniate. L'inserimento peraltro non riportava alcuna fonte e nulla diceva su eventuali conseguenze politiche. Qui siamo su un'enciclopedia a riportare elementi che abbiano un rilievo che vada oltre il contingente.--TrinacrianGolem (msg) 01:07, 7 gen 2024 (CET)