Discussione:Jacopo
Jacopo-Iacopo[modifica wikitesto]
Non si capisce per quale motivo nell'Italiano contemporaneo si debba insistentemente continuare a scrivere Iacopo con la J quando l'uso di questa lettera nei dittonghi è stato ampiamente abbandonato da più di un secolo. Se si scrive Jacopo si dovrà anche proseguire a scrivere alleluja, Pistoja, Savoja ecc ecc ecc — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.39.242 (discussioni · contributi) 00:37, 12 ago 2013 (CEST).
- L'enciclopedia Treccani riporta Iacopo. --Rodrigo 1982 (msg) 13:28, 2 ott 2014 (CEST)
- Totalmente d'accordo: andrebbe spostata a Iacopo. --Ruthven (msg) 15:38, 2 lug 2015 (CEST)
Sono d'accordo anche io. oltretutto mi verrebbe anche il dubbio sulla pronuncia: Jacopo lo pronuncerei Giacopo, come Jessica - Gessica e come Juventus - Giuventus. Credo sarebbe più corretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tolo62 (discussioni · contributi) 17:51, 18 set 2019 (CEST).
- Allora, no:
- "l'uso di questa lettera nei dittonghi è stato ampiamente abbandonato [...]": come riporta Treccani, la J è ancora usata all'interno dei nomi propri (a seconda della preferenza personale, che è l'unica cosa che conta in questo ambito)
- "Se si scrive Jacopo si dovrà anche proseguire a scrivere [...]": questo è un ragionamento per analogia, e quindi non vale nulla.
- "L'enciclopedia Treccani riporta Iacopo": non è chiaro a quale voce della Treccani facesse riferimento l'utente, e ormai è tardi per chiederglielo. La Treccani (online, almeno) non mi pare abbia schede dedicate ai nomi
- In "Jacopo" e "Juventus", forme giunteci dal latino, la "J" si pronuncia "I" come da regole latine ("Giuventus"?!); in "Jessica", che mutuiamo dall'inglese, vale invece la pronuncia inglese, cioè "Gessica"
- Basta guardare la prevalenza di biografati che si chiamano "Jacopo" rispetto a quelli che si chiamano "Iacopo" per capire che lo spostamento non avrebbe la benché minima giustificazione. --Syrio posso aiutare? 20:26, 19 set 2019 (CEST)