Discussione:Insegnante di sostegno

Un consiglio

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] Attenti a non rientrare troppo specificatamente nelle normative italiane della figura professionale. Questa NON è la wikipedia italiana, è la wikipedia in lingua italiana, ovvero una discreta parte è scritta da utenti che parlano italiano, quindi anche svizzeri, ma che può essere letta anche da tedeschi, francesi, neozelandesi, ghanesi, innuit che vogliono approfondire l'italiano (lingua) e che potrebbero non comprendere informazioni che non rientrano nelle normative del loro paese di residenza. Rifletteteci ;-) .--Threecharlie (msg) 20:40, 17 nov 2018 (CET)

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] Per approfondire l'argomento esposto sopra da Threecharlie vedere Wikipedia:Localismo.

Altro suggerimento: prima di ampliare la voce dovreste copiare tutto il wikitesto della voce originale (altrimenti perdete tutta la formattazione!). Andate alla voce Insegnante di sostegno, fate clic su "modifica wikitesto", selezionate e copiate tutto e tornate alla sandbox, e sempre in "modifica wikitesto" incollate il testo all'inizio della sandbox (scrivendo nell'oggetto "testo tratto da voce [[Insegnante di sostegno]]"). Poi iniziate ad apportare le vostre modifiche, aggiungendo in nota tutte le fonti mano a mano nel testo (alla fine di ogni frase o paragrafo). Quando siete a buon punto scriveteci qui di seguito un messaggio (link aggiungi discussione in alto), iniziando a scrivere con {{ping | Threecharlie | Marcok}} e firmando correttamente alla fine (altrimenti non riceviamo alcuna notifica). Buon lavoro. --Marcok (msg) 21:38, 15 gen 2019 (CET)

[@ Threecharlie, Marcok] Grazie dei consigli! Ora potrebbe controllare se la voce originale è stata copiata correttamente? Così possiamo inserire le nostre modifiche senza sbagliare. La ringrazio. --Giorgia Calzavara (msg) 10:22, 16 gen 2019 (CET)

OK, direi che è la base di partenza :-) --Threecharlie (msg) 10:32, 16 gen 2019 (CET)

[@ Threecharlie, Marcok] Noi dobbiamo modificare una voce già esistente: quindi non possiamo cancellare alcuni contenuti che erano stati scritti in precedenza? Dobbiamo solo ampliare senza eliminare quello che era presente nella voce originale? La ringrazio. --Giorgia Calzavara (msg) 11:28, 16 gen 2019 (CET)

Non siamo così fiscali da voler mantenere a tutti i costi un periodo parola per parola, l'importante è non rimuovere quell'intero periodo senza sostituirlo con qualcosa di simile ma più completo, sia sintatticamente e grammaticamente che nei contenuti. In pratica se il risultato è evidentemente migliore che il testo di partenza va bene, rielaborarlo solo per il gusto di rielaborarlo anche se non espressamente vietato dalle regole wikipediane non ottiene un significativo miglioramento della voce, quindi non è necessario (ergo è evitabile, anche per il solo rispetto del lavoro altrui). Ricordo altresì che è invece necessario rielaborare il testo che trovate nelle fonti, perché quel che trovate in wikipedia ha una licenza che permette di copiaincollare il contenuto (a patto di citare il suo o i suoi autori) mentre altrove no (a meno che non sia un testo che, dopo 70 anni dalla morte dell'autore, sia oramai in pubblico dominio). ;-) Buon lavoro.--Threecharlie (msg) 13:36, 16 gen 2019 (CET)

[@ Threecharlie, Marcok] Buongiorno, ho inserito la parte sulla disciplina normativa. Visto che avete suggerito di non appesantire troppo questo paragrafo, vi chiederei di controllare se è stato scritto correttamente. Ho selezionato solo le principali normative e ho cercato di scriverle in modo comprensibile a tutti. Vi pongo un'altra questione: vorremmo inserire un'immagine, ma quelle che offre la rete sono tutte coperte da copyright. Ne possiamo scattare una noi? Vi ringrazio. --Giorgia Calzavara (msg) 18:02, 17 gen 2019 (CET)

Esempio.

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] Riguardo alle immagini, probabilmente ce ne sono già alcune disponibili con licenza libera su Wikimedia Commons. Lì le categorie sono scritte in inglese, per cui vi suggerisco di effettuare le ricerche sia in italiano sia in inglese (il campo di ricerca è sempre in alto a destra). Certamente potete scattare da voi nuove foto e caricarle su Wikimedia Commons (link "Carica su Commons" nella colonna a fianco), ma se si tratta di foto di persone riconoscibili entrano in campo questioni di privacy che vi suggerisco di approfondire prima di caricarle. --Marcok (msg) 18:19, 17 gen 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ovvio che sì, come il testo anche le immagini caricate verranno licenziate cc-by-sa (almeno di default, volendo si può scegliere qualche altra licenza compatibile ma perché mai?). Il "problema" è rendere l'immagine anche correlabile, per cui un'insegnante in una classe in atteggiamento "didattico" sarebbe l'ideale. PS: ho appena dato uno sguardo alla categoria madre in Commons, ovvero Commons:Category:Educators mentre quella specifica per l'Italia contiene essenzialmente immagini relative a una specifica biografia, vedi Commons:Category:Educators from Italy. Intanto godetevi una delle immagine storiche donate dagli Archivi federali tedeschi, uno degli ottimi risultati che siamo riusciti ad ottenere nel liberare una quantità enorme di immagini (si riuscisse a fare una cosa simile in Italia... sarebbe fantastico). ;-) --Threecharlie (msg) 18:25, 17 gen 2019 (CET)

Citazioni e altre indicazioni di dettaglio

[@ Threecharlie, Marcok] Buongiorno, è possibile inserire citazioni di libri? Abbiamo pensato di inserire la citazione, ad inizio voce, di un famoso insegnante di sostegno italiano. Vi chiedo inoltre se la parte riferita alla normativa, secondo voi, potrebbe andare. Vi ringrazio. --Giorgia Calzavara (msg) 10:12, 18 gen 2019 (CET)

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] Per quanto riguarda le citazioni suggerisco di leggere anzitutto Wikipedia:Citazioni (dove è descritto anche il modo di formattarle). In generale io sconsiglio di mettere citazioni nell'incipit della voce: le citazioni infatti andrebbero usate pochissimo e sempre inserite all'interno del contesto nel testo. Alla fine della citazione va indicato il nome dell'autore e l'opera nel testo visibile (oltre alla nota con la fonte).

Per quanto riguarda i riferimenti normativi, non mi è chiara la domanda. Quando citate una legge, subito dopo dovreste inserire la nota con la fonte legislativa. Potete usare il template {{Cita legge italiana}} (leggere Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi).

Altri suggerimenti:

1. Alla fine di ogni frase, o almeno di paragrafo, ci si aspetta di trovare le note con le fonti: aggiungetele dove mancano (Wikipedia:Uso delle fonti).
2. l'immagine va spostata all'inizio, prima del testo, e per questioni di accessibilità non va specificata la dimensione fissa (togliere il parametro px), dato che su Wikipedia sono le preferenze utente di ognuno che determinano quanto grande si vogliono vedere le immagini (Aiuto:Markup immagini). La pagina è abbastanza lunga, quindi potete aggiungere altre immagini lungo il testo, nelle varie sezioni.
3. Riempire la sezione bibliografia (vedi Aiuto:Bibliografia).
4. Nelle note va specificato il numero di pagina/e nel caso di articoli, libri e altre pubblicazioni a stampa; nella bibliografia invece vanno tutti gli altri dettagli relativi ai testi.
5. Non si può iniziare una sezione con una frase del tipo "Qualche indicazione sull'ingresso degli alunni disabili nella scuola." È oltretutto superflua, eliminatela (già il titolo della sezione dovrebbe bastare a chiarire il contenuto della sezione stessa).
6. Usate per favore le minuscole dovunque, es. "Profilo europeo dei docenti inclusivi" (in questo caso c'è l'iniziale maiuscola solo perché fa da titolo) e non "Profilo Europeo dei Docenti Inclusivi", v. Aiuto:Maiuscolo e minuscolo.
7. È e non E' (esistono i caratteri anche per le maiuscole accentate). Gli apostrofi standard sono ' e non ’ (crea dei problemi con i link). Nel paragrafo storia avete usato la lettera O invece del carattere 0 (zero), è proprio brutto.

Corretti questi aspetti, dovremmo essere pressoché pronti per la revisione finale. Buon lavoro. --Marcok (msg) 12:53, 18 gen 2019 (CET)

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] Non si può lasciare nel testo la frase monca "ai sensi della": oltre alla nota finale serve ugualmente del testo per rendere comprensibile la frase. --Marcok (msg) 10:11, 19 gen 2019 (CET)

numero di pagina nelle note

[@ Threecharlie, Marcok] il paragrafo Profilo europeo dei docenti inclusivi è una sintesi di una pubblicazione. avevo aggiunto la nota finale senza ovviamente indicare un numero di pagina perchè sono pezzi estrapolati da più parti. Può andar bene così o di ogni parte devo fare la nota specificando il numero di pagina relativo? --Emanuela F (msg) 16:37, 18 gen 2019 (CET)

Direi che ci si fa un figurone mettendo come dicitura (ad esempio) pp. 201-220. ;-) --Threecharlie (msg) 16:43, 18 gen 2019 (CET)

Revisione 1

[@ Threecharlie, Marcok] Buongiorno, abbiamo sistemato la voce seguendo e vostre indicazioni. Quindi dovremmo essere pronte per la revisione. Vi ringrazio. --Giorgia Calzavara (msg) 15:52, 19 gen 2019 (CET)

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] Fatto La voce è pubblicata. Siete liberi naturalmente di apportare ulteriori miglioramenti. Complimenti per il lavoro svolto. --Marcok (msg) 17:16, 19 gen 2019 (CET)

[@ Threecharlie, Marcok] Grazie mille per il vostro aiuto. --Emanuela F (msg) 17:43, 19 gen 2019 (CET)

[@ Giorgia Calzavara, Emanuela F, Li.sa161090, Vale o 72, Giadastojanov] perdonate ma ho notato alcuni wikilink che mi creano delle perplessità: nell'incipit c'è la parola docente che punta a professore (L'insegnante di sostegno è un docente... ) mentre altrove la parola insegnante viene rinviata a docente, da cui (forse) la prima è mal indirizzata, o almeno a me che sono ignorante nello specifico non riesco a comprendere la differenza tra docente, insegnante e professore. A parte il wikilink, che non so se sia corretto o meno nella voce, avete la possibilità di meglio spiegare, magari mettendo delle note a supporto? Grazie :-) --Threecharlie (msg) 22:59, 19 gen 2019 (CET)

[@ Threecharlie, Marcok] ho provveduto a sistemare il wikilink del docente che puntava erroneamente a professore. Le parole insegnante e docente sono sinonimi http://www.treccani.it/vocabolario/insegnante/ Siccome la frase è: L'insegnante di sostegno è un docente specializzato....per non ripetere due volte la parola insegnante è stata usata quella di docente. Infatti anche nella descrizione del wikilink si dice...docente o insegnante. Questa è la spiegazione...sinceramente non saprei che tipo di nota mettere, è stato solo usato un sinonimo --Emanuela F (msg) 00:50, 20 gen 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Insegnante di sostegno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181018084655/http://www.istruzione.it/urp/alunni_disabili.shtml per http://www.istruzione.it/urp/alunni_disabili.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181018084655/http://www.istruzione.it/urp/alunni_disabili.shtml per http://www.istruzione.it/urp/alunni_disabili.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:24, 16 lug 2019 (CEST)