Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2009).
B
Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
B
Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
B
Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
B
Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2009
In data 12 giugno 2011 la voce Guerra civile romana (306-324) è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità.
la voce dice che Licinio cedette a Costantino tutto l'Illirico tranne la Tracia, e Tracia linka a Tracia (diocesi). Poi dice che Costantino, sconfinando in Mesia, scatenò un altro conflitto con Licinio. La Mesia (o parte di essa) faceva parte della diocesi di Tracia? La voce diocesi (impero romano) sostiene che esisteva sotto Diocleziano una diocesi delle Mesie distinta da quella di Tracia. Era già stata abolita prima del 317 (anno del trattato tra Costantino e Licinio)? Più avanti sempre la voce diocesi dice che la Mesia II faceva parte della Tracia (mentre la I no). Quindi Costantino sconfinò nella Mesia II? Scusatemi se rompo le scatole ma sono fatto così (le cose le voglio capire bene)!!!
Anche qui dovresti controllare un atlante storico, ma è evidente che i Goti si trovavano lungo il "basso danubio" ("ex-mesia inferiore" = Mesia II; la "ex-mesia superiore" sembra essere la nuova Mesia I + Dacia ripensis?), "sopra" la Tracia. Prova a vedere su qualche sito se c'è cartina con divisione più precisa. E comunque mi sono accorto che i confini di molte province cambiarono continuamente da Diocleziano a Teodosio. Sinceramente sarebbero da rivedere tutte le province romane su Wiki, una per una. Siamo rimasti in pochi su Wiki. Se penso a 2 anni fa... c'era poco o nulla. Dovete aver pazienza e sopratutto "iscrivetevi" e collaborate. C'è troppo da fare. --Cristiano64 (msg) 19:27, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]
in "Impatto nella storia" la voce dice che l'Impero bizantino sorse in seguito alla divisione dell'Impero alla morte di Costantino. Non è un pò troppo prematuro? Allora Costantino II era imperatore gallico (governava la prefettura del pretorio delle Gallie)? E' vero che alcuni libri parlano di Impero bizantino già nel 330 (e considerano bizantino Costantino) ma dato che poi fino al 395 non ci fu nessuna divisione definitiva tra Occidente e Oriente (ovvero in alcuni periodi, successivi al 337, Occidente e Oriente furono uniti nelle mani di un unico sovrano) parlare di "Impero bizantino" già nel IV secolo mi sembra prematuro. Secondo me il vero "Impero bizantino" è da Eraclio (610-641) in poi, perché prima di Eraclio è ancora uno stato tardo-romano. Fu Eraclio a renderlo uno stato completamente diverso dall'Impero romano. Per me date accettabili dell'inizio dell'Impero bizantino sono 395 (divisione definitiva tra Occidente e Oriente), 476 (caduta dell'Impero d'Occidente), 610/641 (regno di Eraclio, che abolisce le istituzioni tardo-romane, sostituendole con nuove greche, e ellenizza lo stato rinnovandolo). Almeno partire dal 395.--79.26.10.29 (msg) 18:56, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Qui intendevo dire che fu il "preludio" alla nascita dell'impero bizantino: "sorto anch'esso grazie anche alla nuova divisione operata alla morte di Costantino", non che sia l'unico motivo o comunque il momento iniziale. certamente l'aver costituito una capitale pari a Roma, proprio a bisanzio nel 330, ne creò i presupposti. Stiamo parlado dell'impatto sulla Storia (medio-lungo termine), non del paragrafo su "reazioni immediate". --Cristiano64 (msg) 19:27, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Quando muore Costantino padre, i tre figli si dividono l'impero. Sembra vi fossero pertanto 3 prefetture del pretorio. E' ovvio che una pagina del genere potrà essere soggetta a ulteriori modifiche, una volta approfondite altre tematiche. Per ora ho cercato di dare una visione d'insieme il più verosimile possibile con fonti autorevoli. Questo vale per tante altre voci che ho composto. Nulla è definitivo anche per gli storici di professione, figurarsi per chi come me compone voci di Wiki, per puro divertimento. :) --Cristiano64 (msg) 19:27, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]
