Discussione:Grattacielo

..

Non ci sono un po' troppe foto? Non sarebbe meglio fare una sezione immagini o qualcosa di simile? --Rollopack 14:13, 25 ott 2006 (CEST)

Ciao ti ringrazio del consiglio ma le immagini sono fondamentali perché abbinate al testo che si riferisce a edifici o comunque a oggetti che, per esser meglio "compresi" da chi legge non possono rinunciare ad un adeguato "accompagnamento visivo". Prima c'erano poche immagini, ma adesso (a parte i nuovi testi aggiunti) l'articolo sembra più ricco e più "bello" proprio perché arricchito da un corpo immagini commentato e contestualizzato al testo. --Davide 14:22, 25 ott 2006 (CEST)

Ho notato che negli costruzioni più alte del mondo non compare la tour eiffel (alta 304 m), che si posizionerebbe al 29esimo posto. Non è stata messa perchè non è un edificio abitato? O è solo una dimenticanza? Che dite la aggiungo? --manudv 09:44, 14 gen 2007 (CEST)

Nessuna dimenticanza. La Torre Eiffel non è un edificio e quindi non fa parte della tipologia architettonica del grattacielo.--Davide 19:00, 14 gen 2007 (CET)

Forse c'è un errore

Salve,volevo solo far notare quanto sia contorto (per non dire errato) questo pezzo: Verso l'inizio degli anni '20 del XX secolo i vertici della General Motors decisero che il colosso mondiale delle automobili non poteva più stare a guardare le grandi aziende di tutto il Mondo mentre si spartivano poco per volta interi piani di ogni edificio di Manhattan. Fu deciso allora che il gruppo possessore del marchio Ford , numero uno al mondo per le sue autovetture di serie avrebbe dovuto occupare un intero edificio di New York per ristabilire la propria potenza e la propria supremazia fra le grandi Corporation che si contendevano Manhattan a suon di isolati.

Da come è scritto sembra che sia la General Motors a possedere il marchio Ford,che invece è di proprietà,appunto,del gruppo Ford,dunque di una concorrente della GM. FrancescoB

Ho corretto Ford, con Cadillac e inserito il nome del finanziatore del grattacielo.--Peter Benjamin 18:29, 9 ott 2007 (CEST)

Architettura contemporanea

La voce architettura contemporanea reindirizza qui, non so per quale strano motivo... Shelidon 17:23, 17 feb 2007 (CET)

Anche Architettura moderna. Io il motivo lo saprei, l' autore voleva maggiore visibilità. --Pier ^{Siate brevi...} 08:57, 19 feb 2007 (CET)

Il grattacielo più alto d'Italia non è il Pirellone

Volevo segnalarvi un errore riguardante la descrizione del grattacielo più alto d'Italia che, non è il Pirelli di Milano (alto 127 metri), come avete scritto, ma, è la torre Telecom di Napoli (alta 129 metri). Correggete, per favore.

---

Non so perchè, ma la Mole Antonelliana, non è segnata nei grattacieli italiani, ed è il più alto edificio di Italia, forse dovrebbe essere segnato ?!?--Onnipotente 20:22, 26 mar 2007 (CEST)

---

Confermo che il Grattacielo più alto d'Italia è quello Telecom di Napoli e questo già da diversi anni. La Mole Antonelliana non è un grattacielo, ma più una cupola coronata da una altissima guglia: non è un edificio multipiano come un grattacielo, ma piuttosto crea al suo interno uno spazio vuoto proprio come quello delle cupole tradizionali.

Da torinese, rispondo in merito alla Mole Antonelliana: è vero che è la più alta costruzione d'Italia ma considerandola come edificio in muratura (con struttura autoportante) e inoltre non è un grattacielo ma si può considerare un monumento.

I grattacieli, tecnicamente, sono caratterizzati da una struttura di tipo "misto" comprendente la muratura (anche se sempre più raramente) o rivestimenti prefabbricati (in vetro o pannelli) e, fondamentalmente, la struttura portante in acciaio.

Inoltre, per la Mole, bisognerebbe riconsiderare la definizione "struttura in muratura più alta d'Italia", essendo la guglia ricostruita con una struttura in acciaio nella sua parte terminale, a seguito del crollo causato dalla tromba d'aria del 1953.

--Enryonthecloud (msg) 16:58, 30 ago 2012 (CEST)

---

E' vero: il grattacielo più alto d'Italia non è più il Pirelli di Milano (127 metri). Dal 1994 è superato dalla Torre Telecom (129 metri) nel Centro Direzionale di Napoli. Perché nessuno lo corregge e perché è vietato editare la pagina?? Riferimenti: http://www.emporis.com/en/wm/ci/bu/sk/li/?id=101512&bt=2&ht=2&sro=1 http://skyscraperpage.com/diagrams/#searchform e ve ne sono molti altri... Nyc99

A message from Commons

Please replace Image:World Trade Center Building Design with Floor and Elevator Arrangment.jpg with Image:World Trade Center Building Design with Floor and Elevator Arrangment.svg. Thank you! --ALE! 00:19, 4 apr 2007 (CEST)

Done, thank you. Salvatore Ingala (conversami) 01:08, 4 apr 2007 (CEST)

Dubai

Credo che bisognerebbe aggiungere una sezione sul fenomeno Dubai, l'incredibile albergo grattacielo a forma di vela, il grattacielo in costruzione che si prevede sarà alto ben 808mt, il grattacielo "girevole" ecc.

grazie Nicola

Ciao Nicola! La voce è bloccata, ma puoi proporre modifiche qua, chiedendo poi che un amministratore le inserisca nella voce. --Jaqen il Telepate 19:15, 16 apr 2007 (CEST)

Perchè non sblocchiamo la voce invece, sono quasi due mesi di blocco. --Pier ^{Siate brevi...} 08:58, 18 apr 2007 (CEST)

Grattacieli d'Italia

Non ho molto chiaro perché in riferimento all'Italia si parli di un generico "grandi costruzioni" (grandi in larghezza?, in altezza?) e non di grattacieli. Il paragrafo infatti parla solo del grattacielo Telecom di Napoli e il Pirelli di Milano: il resto sono la Mole e il campanile di San Marco ma, lo dico senza polemica, non si capisce anche in questo caso sulla base di quale criterio siano state inserite. Ad esempio il campanile di Cremona è tra i più alti d'Italia e supera abbondantemente i 100 metri, ma nel testo non vi è riportato. La Mole di Torino invece è frutto di continue ricostruzioni e aggiunte che hanno portato l'altezza della struttura ad oltre 150 metri solo nel corso del Novecento. E comunque perchè allora non inserire le cupole di Santa Maria del Fiore accanto a quella già presente di San Pietro in Vaticano, o quella della cattedrale di Pavia? Indipendentemente da queste osservazioni, resta comunque il fatto che né i campanili, né le cupole, né le antenne o le ciminiere sono dei grattacieli, intesi come palazzi caratterizzati da un'altezza elevata: la definizione riportata ad inizio pagina in fondo dice che "il grattacielo è un edificio altissimo costituito da innumerevoli piani abitabili", cosa non vera per la Mole o il campanile di San Marco e le altre strutture analoghe. Sarebbe più interessante rimuovere completamente queste parti e realizzare un breve paragrafo che illustri lo sviluppo dei veri grattacieli italiani con alcune opere significative: ad esempio il grattacielo Piacentini a Genova, la torre Littoria a Torino, quella Velasca a Milano ecc. e che rimandi poi, per approfondire, all'elenco completo dei grattacieli italiani, già realizzato. --Etienne (Li) 12:14, 20 giu 2007 (CEST)

Hai pienamente ragione, manteniamoci al tema, quindi solo grattacieli. Mi piace l'idea di descrivere (brevemente, approfondimenti nelle singole voci, la voce è già lunga, ci sarebbe da togliere/spostare molto) le opere più significative e non limitarsi ad un mero elenco. --Pier ^{Siate brevi...} 18:16, 20 giu 2007 (CEST)

Stile inappropriato

...e toni POV al limite del ridicolo. Parlare dell'Empire State Builing come "ottava meraviglia del mondo" fa decisamente ridere. Anche le altre didascalie delle immagini hanno uno stile ben poco enciclopedico.--Shaw 09:45, 19 lug 2007 (CEST)

Correzioni

Nel frattempo ho corretto alcuni dati sbagliati, soprattutto anni di costruzione e altezze in metri relativi ai grattacieli di New York, che conosco come le mie tasche (per questo gli errori mi hanno inorridito). Nota per Shaw: "Parlare dell'Empire State Builing come ottava meraviglia del mondo fa decisamente ridere". Non so chi l'abbia scritto, ma secondo me è sbagliato perché... la considero la prima meraviglia del mondo! (Ovviamente si tratta di pareri personali che ovviamente non devono figurare nel testo) -- Nyc99, 03 gen 2008

Aggiungo, se può interessare a qualcuno, che la foto della parte Sud di Manhattan, qui definita dell'anno 1942, non può assolutamente essere di quell'anno ma sicuramente è di molto prima (1930?), visto che mancano molti edifici costruiti negli anni '30. La mancanza più clamorosa è che immediatamente dietro l'edificio più alto visibile in questa foto (il 40 Wall Street, 282 metri, del 1930) vi dovrebbe essere l'American International, ancora più alto (290 metri), che è stato completato nel 1932. Deduco che la foto è del 1930 o al massimo del 1931.

Forse è il caso di ridurre la lunghezza dei paragrafi sui vari grattacieli: ad esempio quello sull'Empire State Building è più lungo della stessa voce alla quale si rimanda (meglio integrare le varie informazioni lì per questo ed eventualmente per gli altri edifici). --Etienne (Li) 22:20, 6 gen 2008 (CET)

Si Etienne, lo avevamo già detto nel vaglio, che bisognerebbe anche chiudere ormai. Siamo sempre tutti in attesa di un buon momento per partire :-) --Pier ^«···» 14:34, 7 gen 2008 (CET)

Perchè "pietra" e non "calcestruzzo"???

Alla voce "Il XX secolo" viene detto che <<la rivoluzione industriale e l'introduzione delle macchine favorirono la costruzione di altissime torri in pietra, vetro e acciaio nell'isola di Manhattan a New York City>>. Ho ritenuto sostituire il termine "pietra" con il termine "calcestruzzo", in quanto più adatto se accostato a termini quali "vetro" e "acciaio" (a meno che non ci si riferisca proprio ai primi grattacieli...in quel caso sostituirei il termine "pietra" con quello più idoneo di "muratura" - "pietra" mi suona di "torre medievale"...) Resto in disaccordo su materiali come vetro e acciaio, il cui uso, nella maniera in cui la intendiamo oggi, entra a far parte dell'edilizia molto più tardi rispetto alla "rivoluzione industriale". Inoltre, se il senso della frase è quello di riferirsi ai primi grattacieli americani, si ricordi che erano realizzati in muratura e barre in ferro, sostituite solo più tardi, in seguito al famoso incendio di Chicago del 1871, da elementi in acciaio, più resistenti al fuoco. Red83, 27.01.08, ore 16:25

Correggi, correggi senza problema. --Pier ^«···» 15:28, 28 gen 2008 (CET)

Correzioni "sbagliate"

Salve a tutti. Vorrei segnalare che nella pagina qualcuno ha apportato diverse correzioni a tema ironico, offensivo e ovviamente inopportune. Grazie per la futura correzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.110.139 (discussioni · contributi).

definizione

la voce da solo una definizione generica di grattacielo, non specifica le caratteristiche che lo differenziano dal altri edifici, per esempio, non fa cenno a un altezza minima, cosa ne pensate?--79.18.192.181 (msg) 12:14, 10 set 2016 (CEST)

L'isola dei grattacieli

La definizione "L'isola dei grattacieli" da dove proviene? Così senza fonti potrebbe sembrare una RO o una libera interpretazione. Idraulico (msg) 13:46, 31 gen 2018 (CET)

senza fonti

sposto qui, in attesa che qualcuno ne trovi le fonti, le seguenti parti che ne risultano prive:

• La sua struttura è composta da telai in acciaio o in cemento armato. La loro forma slanciata permette una certa elasticità che in caso di terremoti fa oscillare la costruzione ma non la fa crollare.
• Sono stati realizzati nel mondo una ventina di edifici per i quali si parla di supergrattacieli e, fra questi, una decina - come a esempio le ormai distutte Torri Gemelle di New York - hanno superato i 400 metri di altezza, mentre solo sei edifici hanno più di 100 piani.

Idraulico (msg) 16:44, 31 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Grattacielo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/68cxif22s?url=http://www.ctbuh.org/TallBuildings/HeightStatistics/BuildingsinNumbers/TheTallest20in2020/tabid/2926/language/en-US/Default.aspx per http://www.ctbuh.org/TallBuildings/HeightStatistics/BuildingsinNumbers/TheTallest20in2020/tabid/2926/language/en-US/Default.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:22, 12 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20220126044133/https://www.skyscrapers.com/ per http://www.skyscrapers.com/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:29, 9 nov 2022 (CET)