Discussione:Gorgosaurus libratus

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gorgosaurus libratus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060514021238/http://www.nmnh.si.edu/paleo/dino/gorgo.htm per http://www.nmnh.si.edu/paleo/dino/gorgo.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:02, 10 mar 2018 (CET)

ricostruzioni

Soltanto immagini da referenziate da paper peer to peer, non fantasie individuali, anche se belline. --Bramfab (msg) 17:45, 27 dic 2023 (CET)

Si ricorda ancora che le immagine di ricostruzione sono utilizzate, serve che siano di provenienza scientifica (estratti da peer to peer o altre riviste scientifiche e quindi accettate dal paleontologo che firma il paper).

il neurocranio non è il Cranio --Bramfab (msg) 22:43, 28 dic 2023 (CET)

Queste ricostruzioni o "fantasie" come piace chiamarle a te, sono tranquillamente usate in varie versioni di Wikipedia senza problemi, e immagini di provenienza scientifica non sono sempre presenti sulle piattaforme a nostra disposizione ed in generale pochi paper fanno uso di ricostruzioni accettate dai paleontologi o richieste da paleontologi

Inoltre dubito fortemente che le "ricostruzioni museali" che insisti ad usare al posto di ricostruzioni accurate ed aggiornate siano accettate dai paleontologi

E per quanto riguarda il CRANIO mi riferivo al [[File:Drumheller 150 cropped.jpg|thumb|Cranio fossile G. libratus che hai inserito grossolanamente nella sezione Descrizione senza assicurarti che il format fosse corretto --Federico benzan (msg) 16:12, 29 dic 2023 (CET)

1. Che siano accettate da altre versioni di linguistiche di Wikipedia non fa testo, se altri sono approssimati, non vedo perché dobbiamo seguire il loro esempio.
2. Le ricostruzioni museali sono eseguite e supervisionate da paleontologi laureati e studiosi nel campo,e hanno una loro ufficialità. In it.wikipedia chiediamo infatti ricostruzioni accurate ed aggiornate accettate dai paleontologi, sappiamo che sono accettate quando si trovano in pubblicazioni (come paper scientifici) da loro firmati.
3. Non è vero che pochi paper fanno uso di ricostruzioni accettate dai paleontologi, è vero che molte specie sono definite sulla base di mezza mascella e tre ossi di un arto e quindi ogni ricostruzione pseudorealistica che pretende di andare oltre la silhouette dimensionale è soltanto frutto di fantasia e quindi scientificamente non accettabile.
4. se il format di una immagine non sembra corretto la si sistema, non si cancella l'immagine.--Bramfab (msg) 19:09, 29 dic 2023 (CET)