Discussione:Gloster Javelin

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011

--threecharlie (msg) 03:21, 31 gen 2009 (CET)

Opera DE-POV

Ho completato il lavoro relativo ai contenuti POV ed ho integrato la voce (...in sostanza l'ho riscritta, via). Vi chiedo di esprimere il vostro giudizio circa l'opportunità di eliminare il relativo avviso.

Se si raccoglie consenso procedo. Grazie mille! --Leo P. - Playball!. 15:45, 26 giu 2011 (CEST)

Secondo me non ci sono problemi a rimuovere il template "P". L'unica cosa è la qualificazione come "sconcertante" della serie di ripensamenti delle autorità nel corso della definizione della specifica (verso l'inizio della sezione "Sviluppo")... non dubito che sia stata sconcertante davvero, a maggior ragione perché l'affermazione è corredata da puntuale riferimento. Solo che il termine "sconcertante" è un po' forte, io personalmente lo sostituirei con qualcosa come "inusitata" o "insolita". Comunque è un'inezia, il template si può rimuovere anche se si decide di non modificare questo dettaglio. --MLWatts_{(Air Mail)} 16:55, 26 giu 2011 (CEST)

(Ah, Leo, dimenticavo... era evidente che "P-49" era un semplice errore di battitura, dopo tutto il 9 è maledettamente vicino allo 0! :-) --MLWatts_{(Air Mail)} 16:58, 26 giu 2011 (CEST))

In effetti il termine sconcertante è piuttosto forte e già in altre voci abbiamo deciso di utilizzare termini meno incisivi se non per casi particolari. Già che ne stiamo parlando semmai ci fosse un consenso a lasciarlo per la contestualizzazione a me sta bene, a voi la parola, ma già così provvederei con tranquillità a rimuovere l'avviso (ed intanto aggiorno i template di qualità della voce qui sopra).--threecharlie (msg) 22:05, 26 giu 2011 (CEST)

Concordo con voi per l'impiego di un termine più soft. Attendo almeno un'altra conferma, poi procedo con le ultime modifiche. ;-) --Leo P. - Playball!. 22:08, 26 giu 2011 (CEST)

Un ultimo appunto: se si riuscisse a trovare una buona foto del Javelin in volo da mettere nell'infobox, come a suo tempo concordato in una discussione in AvioBar, sarebbe meglio (e anche se non fosse in volo, vedere il Javelin da dietro non mi sembra il massimo...) ;-)--threecharlie (msg) 22:48, 26 giu 2011 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gloster Javelin. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110405190722/http://www.rafmuseum.org.uk/cosford/collections/aircraft/gloster-javelin-faw1.cfm per http://www.rafmuseum.org.uk/cosford/collections/aircraft/gloster-javelin-faw1.cfm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:00, 9 mar 2018 (CET)

commenti

La radiazione e` 1967 nell' infobox e 1968 nel testo

Trovo sospetto

nella quale venne reintrodotto il sistema radar AI.22 di origine statunitense

perche` o e` corretto 'venne introdotto' oppure sopra bisogna dire quando venne tolto. In effetti, se questo era il primo radar americano usato, sarebbe bene che il tipo fosse specificato subito e non due paragrafi sotto. --151.29.149.29 (msg) 14:59, 16 dic 2023 (CET)

In effetti, la cosa e` detta chiaramente nel sommario delle versioni alla fine.