Discussione:Giorgio Celli

Scusate ma in categoria c'è "Attori italiani", credo che sia un'errore?

No, ha fatto qualche particina. kaspo 21:57, 11 ago 2007 (CEST)

In effetti, Celli ha avuto parti in tre film:

1. La mazurka del barone, della santa e del fico fiorone, di Pupi Avati (1975)
2. Si salvi chi vuole, di Roberto Faenza (1980)
3. Sconcerto rock, di Luciano Manuzzi (1982)

--Wappi76 (msg) 17:46, 24 ago 2008 (CEST)

laurea

Mi risulta che Giorgio Celli fosse laureato in Scienze Agrarie non in Scienze Biologiche come è scritto nella pagina di wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.217.61 (discussioni · contributi).

Potresti indicare una fonte? --ESCULAPIO ^@msg 09:26, 13 giu 2011 (CEST)

Ho chimato al numero di telefono e risponde una perosna anziana la quale mi dice che non esiste nessuna persona come segnalata, ancora una volta chiedo a chi gestisce wikipedia, visto che un Preside di Facoltà non spara menzogne, di bloccare questa persona mendace. G.

Giorgio Celli si è laureato in scienze biologiche! non in agraria, facoltà che non c'era a Verona... Su rai 3 geo&geo hanno intervistato il figlio davide celli e hanno inquadrato la laurea al muro: dr in scienze biologiche nel 1959, inoltre ha scritto un libro nel 1969 "Morte di un biologo" dove dice che si era laurato in sc biologiche. Prima di scrivere o autoconvincervi di cose non vere informatevi bene sulle cose degli altri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 12:42, 15 giu 2011 (discussioni · contributi).

Mi chiamo Luciano Sarti mi sono laureato in Agraria nell'Università di Bologna nel 1960 e insieme a Giorgio Celli abbiamo frequentato prima l'Istituto Tecnico Agrario Statale di Bologna per 4 anni insieme nella stessa classe dove ho apprezzato la sua grande intelligenza ed il suo dispiacere di non avere potuto seguire studi umanistici. Dopo il diploma ci siamo iscritti alla facoltà di Scienze Agrarie dell'Università di Bologna previo un esame integrativo di italiano e storia perchè, a quei tempi, col diploma di perito agrario non era possibile accedere ad altre facoltà che non fossero Economia e Commercio. Giorgio Celli non amava gli studi di Agraria fino al giorno in cui il Prof. Guido Grandi Direttore dell'Istituto di Entomologia Agraria non fece un corso di entomologia di 20 lezioni circa dedicato agli studenti di lettere e filosofia ma aperto a tutti gli studenti. Da quel giorno fu la folgorazione sulla via per Damasco e Giorgio Celli fece tutta la sua carriera all'interno dell'Istituto di Entomologia Agraria diventandone in seguito Direttore. Tra i grandi meriti è quello di avere introdotto in Italia la lotta biologica contro i parassiti delle piante contrastando le grandi multinazionali della chimica che stavano avvelenando le nostre campagne. Per cui mi risulta che sia laureato a Bologna verosimilmente in Agraria. Forse ha anche una seconda laurea in Biologia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luciano sarti (discussioni · contributi) 18:28, 4 lug 2011 (CEST).

la laurea di Giorgio Celli

Mio padre era laureato in scienze agrarie, e non in scienze biologiche, se andate su Facebook, nell'apposito gruppo a lui dedicato, è pubblicato il suo libretto universitario. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide Celli (discussioni · contributi) 17:05, 6 set 2011 (CEST).

grazie per aver risolto la diatriba --ESCULAPIO ^@msg 23:51, 6 set 2011 (CEST)

Sono andato sul sito indicato dalla persona che non si firma e si fa passare come davide celli, e non c'è nessuna foto del libretto di laurea di Giorgio Celli, inoltre ho chiesto su facebook al figlio davide celli del padre, il quale mi ha detto che non ha mai scritto quella discussione su wikipedia e che suo padre era biologo, inoltre lo dimostra il fatto che per un periodo ha collaborato con Danilo Mainardi biologo etologo, il quale indica la formazione di celli come biologo. Il preside della facoltà di Agraria di Bologna ha dedicato un saggio a Girogio Celli [1], ove insegnava, il quale dice che era laureato in Scienze Biologiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sapienz (discussioni · contributi) 7 set 2011 15:49 (CEST).

effettivamente ho peccato di ingenuità dando per scontato di parlare con il vero Davide Celli senza ulteriori verifiche. In effetti sul sito di Facebook non c'è traccia del citato libretto e la commemorazione di Andrea Segrè recita:

«Dopo la laurea in Scienze Biologiche alla fine degli anni ’50, Giorgio Celli è stato borsista, poi assistente volontario e ordinario del prof. Guido Grandi e della prof.ssa Maria Matilde Principi presso l’allora Istituto di Entomologia Agraria dell’Università di Bologna.»

--ESCULAPIO ^@msg 18:15, 7 set 2011 (CEST)

E' chiaramente dimostrato, dalla commemorazione che il preside della facoltà di Agraria ha fatto per il Prof Celli, alle sue esequie, che fosse laurea nel 1959 in Scienze Biologiche, si pregano i moderatori, di BLOCCARE chi continuamente (il tizio/a) continua a modificare il titolo di laurea del prof Celli, inserendo falsamente agraria, perché non ha rispetto neanche del suo riposo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.23.196.90 (discussioni · contributi) 28 ottobre 2011.

Fonti

è ovvio (o dovrebbe esserlo) che nel concetto di fonte non rientra dare qui il proprio numero di cellulare o email, evitiamo simili sciocchezze (come pure di dire che inserire un titolo di laurea errato turba il sonno dei morti o cose simili, per favore, perché turba il mio e spero altrui WP:Buonsenso)--Shivanarayana (msg) 18:34, 28 ott 2011 (CEST)

Mi chiamo Paolo Radeghieri non mi nascondo dietro nickname o altre cose chiunque può trovarmi digitando il mio nome su google. Sono stato collaboratore di Celli per venti anni. Questa incresciosa questione è nata dal fatto che anche Segrè ha tratto le informazioni errate da wikipidia. Cercherò di pubblicare il frontespizio della tesi del Prof. Giorgio Celli che possiedo in originale. Più fonte di questo. Può essere visionata in originale presso il mio ufficio all'Università di Bologna. Poi se vogliamo che questo grossolano errore rimanga per sempre macchiando la credibilità di wikipidia chi se ne frega! --Paolo radeghieri (msg) 11:11, 31 ott 2011 (CET)

Ora il sig Radeghieri ha dato uno scopo alla sua vita, mi auguro che i signori di Wikipedia Italia, impairino a mettere Scienze Biologiche come titolo a chi lo ha conseguito, cioè il 99% dei botanici, zoologi, etologi e etnologi che compaino nelle loro schede con altri titoli, ma il loro anitbiologismo è bene noto, G— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.23.196.90 (discussioni · contributi).

grazie al signor radeghieri (qui non è richiesta la carta d'identità, bastano le fonti che lei cortesemente ha procurato), quanto all'ip qui sopra l'inserimento di dati falsi e di commenti sugli altri utenti, nonché l'asserire "ben noti" complotti demoplutopaperinmassonicowikipediani si commenta da sè.--Shivanarayana (msg) 17:57, 31 ott 2011 (CET)

Aggiungo inutilmente che Wikipedia Italia non esiste o quanto meno è una dizione errata. --Aleksander Šesták 19:21, 31 ott 2011 (CET)

Ma intanto nelle versioni Inglese, francese e Tedesca tutti gli zoologi, botanici, etologi ed etnologi hanno una laurea in Scienze Biologiche mentre voi mettete tutti altri titoli e se ne sono accorti anche al Ministero della Ricerca— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sapienz (discussioni • contributi).

"voi" chi? qui si chiedono solo le solite, vituperatissime fonti (in questo caso, se fa riferimento a questioni più generali non so, ma agraria è agraria, scienze biologiche è scienze biologiche). sostiene anche lei che le scansioni sono falsificate per caso? buon halloween--Shivanarayana (msg) 21:21, 31 ott 2011 (CET)

Caro Shivanarayana, ho seguito fino adesso le discussioni e non mi sento di dare torto a chi si riferiva a Scienze Biologiche, perché io vivo in UK e, facendo diverse volte paragoni su vari personaggi come Konrad Lorenz ad esempio, ne usciva dalla versione Italiana, una situazione che definire patetica è poco "vedi ad esempio che Lorenz conseguì un PhD in Astruai alla facoltà di Biologia di Veinna in Zoologia" e voi accuratamente lo evitate di metter, avendo addirittura pateticamente fatto passare in passto come psichiatra, quando, vedi freud, jung per esserlo si deve conseguire una specilizzazione in psichiatria di 6 anni, cosa che Lorenz on FECE MAI in vita sua. Voi interpretate a vostro piacimento i titoli. Riguardo Celli, fare documenti falsi, non si deve essere agenti dell'FBI, ci vuole u nulla per farli), personalment della Laurea di cellei me me strafrego, quello che però mi sfugge, come mai il celli non ha praticamente scritto nulla di agraria tranne due cosette e invece si faceva, anche nei congressi passare per biologo, forse che si era pentito e quasi si vergognava della sua laurea in Agraria? Cose che ci risulta. Andiamo oltre, ci sono fior di etnologi, etologi, zoologi, botanici come giustamente è stato ricordato, che hanno la laurea in sc biologiche (E VORREI BEN VEDERE, VISTO CHE E' COME PER ESSERE CARDIOLOGI CI SI LAUREI IN MEDICINA PRIMA) ma voi effettivamente mettete i titoli più assurdi. In USA ho vissuto, come i UK e Francia, e non esiste nessuna laurea, né è mai esistita in sc naturali o zoologia o btanica, tutti gli zoologi, botanici, zoologi da lì hanno conseguito ua laurea in Biologia, poi facendo Master of Science e PhD o PhilDr o DrSc in zoologia, botanica, ecologia, etnologia, antropologia etc, la paleontologia come specializzazione si può prendere sia sc biologiche che a geologia, come corsi di laurea. Io stesso li ho conseguiti, ma queste afferiscono a scienze biologiche come corso di laurea. Metre (cosa che voi confondete forse perché fa comodo) scienze biologiche, come geologia, come fisica come matematica e come chimica, tutti corsi di laurea, sono afferenti ai dipartimenti di scienze matematiche fisiche e naturali alcune volte abbrevati in dipartimenti di scienze naturali, mentre voi fate passare u dipartimento per corso di laurea, questo è GRAVE! E credo anche voluto, opportunamente! Mi domando allora, come mai le parti biologiche non le fate scrivere ai biologi come avviene in altri paesi ( mi riferisco alla zoologia, botanica, etologia, ecologia, etnologia, antropologia paleontologia), come quelle mediche a un medico? Chi vi da il diritto, VISTO CHE NON C'E' NESSUN comitato redazionale, non ci sono pagamenti o altro, e l'enciclopedia è libera di appropriarvi dell'informazione o chi vi ha ELETTO a esserne gli autori? NOMI, di chi vi ha dato questo potere, e se devo essere sincero, spesso le schede di zoologia, botanica, etnologia poartano grossolani erroi sulla durata della gestazione degli animali, su come si svolgono i cicli biologici e sulla natura della riproduzione, ho visto confondere concetti come Neotenia, con Pedomorfosi e Pedogenesi e moltor altro, per non parlare della Biogeografia della specie, ove la si localizza in aree ecogeografiche in cui è assente. MI dispiace, ma credo DEMOCRATICMAENTE esprimo il mio pensiero, che un corso di laurea serio e antico come scienze biologiche che ha dato decine e decine di Darwin medal, Linnean-Darwin medal, Wllace-Darwin medal, Nobel prize, che tanto fa per la protezione della biodiversità, MERITI VERAMENTE PIU' RISPETTO. B — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.30.187.203 (discussioni • contributi).

Quelle che qui di seguito leggerai sono poche semplici frasi, se ci fosse qualcosa di poco chiari dimmelo e lo riscrivo con altre parole:

1. Wikipedia tende a riportare quello che le fonti dicono.
2. In voce oggi ci sono due fonti primarie (tesi e libretto) che attestano la laurea in agraria
3. Hai fonti diverse che attestano qualcosa di diverso? se si producile e se non le hai astieniti da inutile proclami. Grazie --ignis Fammi un fischio 11:43, 1 nov 2011 (CET)

Sig "fammi un fischio" ho letto solo oggi il suo, diciamo così per rimanere nel buon gusto, ridicolo commento all'Italiana, con un tentativo patetico d'incutere chissà quale spavento (mamma mia che paura...); il suo modo di nominarsi la qualifica per quello che é, l'unico a cui deve spiegare bene le cose è a Lei stesso e ai "sui amichetti di merenda", con cui illecitamente vi siete impadroniti di wikipedia, mentre vi lodate e sbrodate dalla mattina alla sera, poiché avete tempo da perdere visto che non lavorate. Mi rendo conto, che il non essere riusciti, per manifesta limitazione encefalica, a ottenere un titolo accademico, nello specifico in Scienze Biologiche, vi crea questo modo "compulsivo-ossessivo, stereotipato", di mettere notizie false, nello specifico di eliminare i titoli di laurea in Scienze Biologiche, per centinaia di schede, inserendo i più disparati titoli ai vari soggetti, vi chiedo di FARVENE UNA RAGIONE. Invito tutti (per fortuna sempre meno, perché le cose sìimparano sui LIBRI) quelli che usano wikipedia versione Italiana, di andare a vedere la scheda in inglese di Alfred Russel Wallace, dove i britannici (per fortuna ci sono gli Inglesi, i Francesi e i Tedeschi che sono persone SERIE)tra le varie qualifiche del celebre scienziato hanno ovviamente inserito "BIOLOGIST", cosa opportunamente "ELIMINATA" nella versione Italiana, da questi signori anti-biologi e aggiungo ANTI-SCIENTIFICI e ANTI-DEMOCRATICI perché bloccano chi vogliono (certo ora andranno a modificare la versione Inglese subito). Oppure mettete su google List of Russian Biologists, uscirà la versione Inglese di wikipedia, ove troverete una 50ina di biologi russi in cui è scritto Biology degree con la relativa specializzazione (zoology, botany, ecology, paleoanthropology, ethnology, antrhopology, ethnology, ethology, genetic, biochemestry, faune biology, ornithology, icthyology, erpethology, bryozoology, invertebrate zoology, enthomology, theriology o mammology , conservation biology, ecosystem biology, natural biology ecc.....), mentre le rarissime schede in Italiano, sui biologi russi, visto che ne conoscono due, eliminato "VOLUTAMENTE", Laurea in Biologia.

I fatti sono fatti, aggiungo in ultimo che sappiamo ora chi siete e un'opportuna lettera sarà inviata al Ministero dell'Istruzione. B — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.30.187.203 (discussioni • contributi).

prendo atto che non hai fonti da portare per sostenere la tua tesi in merito alla laurea di Celli. Circa Wallace se ne può discutere lì. Circa il resto: LOL (quando ce vò ce vò). Saluti --ignis Fammi un fischio 11:37, 6 nov 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giorgio Celli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110517112515/http://www.giorgiocelli.it/documenti/curriculum.htm per http://www.giorgiocelli.it/documenti/curriculum.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:56, 2 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giorgio Celli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170429120656/http://www.caa.it/content/home/default1.asp per http://www.caa.it/content/home/default1.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:23, 13 lug 2019 (CEST)