Discussione:Giacinto Facchetti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie
Calcio
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
In data 23 maggio 2007 la voce Giacinto Facchetti è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Facciamo attenzione a non confondere Wikipedia con Wikinotizie, avete notato come di là siano stati più telegrafici e quindi rispettosi? --Grifomaniacs 01:43, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non è il bollettino dei necrologi[modifica wikitesto]

Credo che la parte finale dell'articolo debba essere eliminata, sia per il testo patetico, non neutrale e certamente poco enciclopedico che per l'immagine che a quanto mi risulta non può essere pubblicata su Wikipedia. Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 02:26, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Bastava togliere tre parole. L'ho fatto io e amen. Per l'immagine non saprei. Se è quella di una figurina da album potrebbero non esserci problemi. --LC 09:50, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]
In base a quale balzano principio le figurine non sono coperte da copyright? :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:06, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]
Il mio paragone con i necrologi era riferito ad una precedente versione che per fortuna è stata cancellata: [1], non alla frase finale...Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 11:12, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]
Sì Riccardo, la versione cui ti riferivi l'avevo tolta io già il 5 settembre. Un minuto fa ho tolto anche una frase dal tono non enciclopedico (controlla la cronologia nella versione del 22 sett 2006 alle ore 16:37). --Freddyballo 16:38, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

scusate ma mi sfugge quale sia il valore enciclopedico della frase "una via percorsa da centinaia di ragazzini che proprio da un emblema della correttezza sportiva come lui potranno trarre un esempio prezioso." e con le recenti intercettazioni parlare di "emblema di correttezza" mi pare fuori luogo. Qual'è la fonte che ci dice che quella strada è percorsa da centinaia di ragazzini?

Citazioni senza fonte[modifica wikitesto]

«Il segreto di ogni trionfo sta nella propria convinzione»

Nonostante il giovane Facchetti non avesse disputato un buon incontro, l'allenatore Herrera lo incoraggiò con una dichiarazione che successivamente si rivelò di buon auspicio per il calciatore:

«Questo ragazzo sarà una colonna fondamentale della mia Inter.»

qui in attesa di fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:46, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

palmares presidenti/dirigenti sportivi[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Il palmares del compianto Giacinto Facchetti presenta anche i trofei vinti da presidente.Vanno eliminati giusto?Vanno lasciati solo quelli vinti da calciatore.Questo almeno si era deciso anche se la cosa è sempre rimasta a mio avviso un punto interrogativo.Per questo pongo il quesito sperando che siano in molti a rispondere.I presidenti e i dirigenti sportivi devono avere il palmares?E' evidente che pensando a personaggi come Silvio Berlusconi verrebbe da dire di no in quanto il soggetto in questione si "ricorda" per ambiti ben diversi e a mio avviso un palmares sportivo stonerebbe.D'altro canto,il palmares da presidente o dirigente per personaggi come Giacinto Facchetti o Santiago Bernabeu non sarebbe una cattiva idea visto il calibro SPORTIVO dei due.Ricordo che della "categoria Berlusconi" possono far parte Sergio Cragnotti o Callisto Tanzi mentre della "categoria Facchetti" gente come Giampiero Boniperti ad esempio.Io sono per l'uniformità e quindi leverei il palmares a TUTTI i presidenti e dirigenti di squadre di calcio.Ma vorrei sentire il vostro parere e mi piacerebbe che foste in tanti8non sarebbe male se si arrivasse ad una "decisione" definitiva i merito alla questione.Grazie. --Dipralb (msg) 13:40, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Se ne era già discusso (Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 52#Palmares nella pagina dei presidenti/dirigenti sportivi) e da quello che è emerso mi pare che non vi fossero dubbi sul fatto che sarebbero da eliminare. --Simo82 (scrivimi) 14:23, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]
ho tolto la sezione come per gli altri presidenti --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:59, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
va bene.bisognerebbe in ogni caso,per raggiungere una piena uniformità, dare una controllatina qua e là.Giampiero Boniperti e Sergio Cragnotti per esempio, hanno ancora il palmares.Salvo se vuoi procedere e in più ne trovi altri bene.Altrimenti ci penserò a breve.--Dipralb (msg) 11:36, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
fatto anche per loro due --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:25, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Chiedo qui nel caso ci fosse qualche interista in possesso del libro. Questa citazione Essere nerazzurri è un traguardo, un segno di eccellenza. Vi chiedo di urlare forza Inter con passione, ma senza rabbia, di Facchetti è segnalata come tratta da La storia dell'Inter - 1908-2008: 100 anni di passione nerazzurra ? Secondo me invece il titolo corretto dell'opera da cui è tratta la citazione è Inter. 1908-2008. Un secolo di passione nerazzurra di Federico Pistone. Ripeto, qualcuno può darmi una conferma in questo senso? Grazie --Dipralb (msg) 23:51, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

se possiedi il secondo libro citato, cambia pure la fonte --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:28, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]
se hai il libro di Pistone ci sono decine di voci sui primi giocatori dell'Inter che ne hanno bisogno, se non altro per altro per essere destubizzate!! Dimmelo se ce l'hai!! 93.56.58.72 (msg) 08:23, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ho cercato su google, ed è come hai detto tu. --Akyil grande 11:51, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Protezione della voce[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere 19erik91

Non sarebbe il caso di chiedere la protezione di Giacinto Facchetti? Si succedono vandalismi... ps: lo chiedo qui perchè non sono molto pratico in questo senso--Dipralb (scrivimi) 00:47, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto, mi stupisce sempre la maturità di un certo tipo di tifosi.. comunque perchè una voce venga protetta devono esserci almeno 5 rollback in due o tre giorni.. e chiedere la protezione è purtroppo un obbligo, altrimenti il patrolling su altre voci diventa impossibile ed escono fuori i vandalismi che i nostri nemici di repubblica adorano sottolineare.. 93.56.50.79 (msg) 07:27, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
ancora... dai avranno altro a cui pensare che all'Ip che li sogna di notte nei suoi incubi. --Aleksander Sestak (msg) 12:37, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Proteggerla è saggio, però studierei la creazione di una sezione "Controversie", altrimenti toccherà monitorarla all'infinito. --(Murray) 12:50, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Effettivamente mi duole dirlo da interista ma due righe andrebbero forse inserite. Nel massimo del rispetto e dell'accortezza da usare in questi casi.--Dipralb (scrivimi) 13:19, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Naturalmente, bastano due righe (anche perché a scriverne troppo si rischierebbe il recentismo): lascio riempire a qualcuno di più documentato i buchi, ma un discorso del tipo "Per i contatti telefonici avuti con [Tizio e Caio] durante il periodo di presidenza all'Inter in cui [brevissimo riassunto del contenuto] e denunciati da [Sempronio] nel [anno Y], [breve discorso sulle conseguenze]", mi sembrerebbe adatto. Anche perché nel paragrafo "La scomparsa" ci sono alcune righe - peraltro senza fonte - che, sommate alla lettera di Moratti, marcano molto su valori morali e professionalità di Facchetti, dunque con una voce del genere si rischiano il POV e, in effetti, anche ironie facili o di cattivo gusto. --(Murray) 14:56, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
quoto --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Come sopra.--Riccardo Fontana (msg) 21:29, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Daccordo anch'io. --Aleksander Sestak (msg) 09:14, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto. Dateci magari un'occhiata.--Dipralb (scrivimi) 16:01, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
La struttura è ottima, mi sono permesso solo di aggiungere qualche particolare poiché il linguaggio mi sembrava un po' troppo "giuridichese", e di conseguenza vago in due punti, ovvero quello della violazione degli articoli 1 e 6 (che cosa sono?) e nell'assenza delle ragioni materiali per cui tali violazioni sono state ipotizzate. --(Murray) 16:49, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione[modifica wikitesto]

Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_67#Facchetti_e_Burgnich_del_Regno_d.27Italia.3F --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

controversie[modifica wikitesto]

dunque, palazzi adducendo la violazione art. 1 e 6 ha già dichiarato che facchetti li ha violati, non ha mai dovuto dichiarare l'impossibilità di valutarli.

quindi ho corretto.

Evidentemente non conosci la differenza tra un'accusa e la sentenza. La prossima volta, prima parlane e poi eventualmente correggi. Il contrario non ha senso.--Dipralb (scrivimi) 22:19, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sarebbe da integrare anche con l’ultima sentenza civil con cui si sancisce la lobby del Facchetti creata con i designatori. È ovvio che nemmeno il suo comportamento sia stato sportivo, che lo facesse per difendersi o per aggiustarsi le griglie arbitrali. Ma avrete troppa paura a scrivere le cose come stanno

Nella voce si legge che sono già numerose le vie a lui intitolate benchè sia deceduto da meno di 10 anni; a questo proposito è opportuno citare che la materia della toponomastica e' regolata dalla legge 23 giugno 1922, n. 1188, dal regio decreto-legge 10 maggio 1923, n.1158, convertito nella legge 17 aprile 1925, n. 473, ed, infine, dall'art. 41 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 1989, n. 323. L'art. 4 della legge 23 giugno 1927, n. 1188, rimette alla competenza del Ministro dell'interno la facolta' di derogare al divieto posto dai precedenti articoli 2 e 3 della stessa legge di intitolare vie, piazze o altri luoghi pubblici a persone che siano decedute da meno di dieci anni. --Assianir (msg) 11:36, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giacinto Facchetti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:46, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giacinto Facchetti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:55, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:19, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]