Discussione:Gennaro Cannavacciuolo

Modifiche improprie e/o deprecate

Ti rispondo qui in Discussione [@ Samantajane]; come da segnalazioni visibili in cronologia e da avvisi nella tua pagina utente: sommariamente, in seguito alla mia revisione:

1. hai reintrodotto spazi soprannumerari non idonei e ridondanti
2. hai ripristinato riferimenti che avevo corretto in relativi template
3. hai introdotto e ripristinato testi compilati interamente col grassetto, deprecato, e altri caratteri non idonei
4. introdotto ref. laddove non richiesti e ridondanti in quanto è presente link alle varie voci in questione, che già menzionano il soggetto, appesantendo quindi la voce (nota cautelativa: sovente impiegati da utenti quale potenziale tentativo di enfatico/celebrativo per visibilità)
5. per la sezione Televisione, prassi invalsa è di indicare solo nome del programma/fiction/ecc. e anno niente registi, altri attori ecc. (a maggior ragione laddove vi sono wikilink a voci esistenti)
6. hai introdotto e ripristinato un recentismo/evento futuro (vedasi qui) concernente una serie TV
7. hai introdotto e ripristinato una fonte non idonea: wikipedia, in qualsiasi lingua sia redatta, non può essere impiegate come fonte di Wikipedia

Grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 20:34, 23 feb 2020 (CET) Per le ulteriori questioni:

• se qualcosa esce, cito, "domani" (ma anche fra poche ore) si tratta sempre e comunque di recentismo e la guida, più volte a te resa manifesta, lo significa
• se vi sono più fonti concernenti un medesimo titolo, a titolo cautelativo, riporto il testo come vorrebbero le regole di grammatica della lingua (nel caso di specie francese); a meno che si riportino alla comunità -ma questo ti fu già detto- idonee fonti verificabili, terze e autorevoli dalle quali si possa evincere chiaramente e direttamente (senza deduzioni ecc.) la dicitura corretta
• elenchi di programmi ecc. (tra l'altro con informazioni mancanti e/o incomplete) del tutto prive di fonti da oltre 11 anni. Non sono idonei. Vedi medesimo discorso più volte ribadito sulle "fonti"
• Ripeto altresì: wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è il sito ufficiale di un sogg./ente ecc., non è luogo di vetrina né promozione, non è e non va strutturato come un curriculum vitae, non è una testata giornalistica ecc. ecc. Consiglio: rivedere con calma e attenzione gli avvisi nella tua pagina utente, avendo cura di prendere visione dei diversi link segnalati ed eventuali sotto-link presenti nelle pagine via via linkate.
  Grazie --BOSS.mattia (msg) 20:45, 23 feb 2020 (CET)