Discussione:Gae Aulenti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

"architetto" è indeclinabile, quindi al femminile vuole l'apostrofo

Proprio perchè è indeclinabile che rimane al maschile, senza apostrofo.--Kaspo 03:35, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
Architetto (come ingegnere, avvocato, ecc) rimane un sostantivo maschile, anche quando è riferito a una donna. Al limite per il femminile si dovrebbe usare il bruttissimo "architetta" (come confermato dallo Zingarelli). Poiché è maschile si devono rispettare le regole dei sostantivi maschili, sicché il template andrebbe corretto in modo che sia scritto "è un architetto italiano" e non "è un'architetto italiana" (descrizioncina con ben DUE errori grammaticali in 4 parole: l'apostrofo e la mancata declinazione dell'aggettivo col sostantivo). Kaspo che si può fare? Lucretius 12:05, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
Basta mettere "M" nel campo |Sesso, allora (sperando che l'interessata non se ne abbia a male...). --AttoRenato de gustibus 12:07, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
È proprio quello che avevo fatto...! Ma qualcuno ha protestato e ripristinato (rollbackato). Lucretius 12:13, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]
L'ultima pubblicazione dell'Accademia della Crusca conferma. Ho corretto la desinenza nel parametro nazionalità; non è stato necessario modificare il parametro sesso. Tutto è bene quel che finisce bene. --Udine2812 (msg)

Architettore --> architetto/architettrice[modifica wikitesto]

Alcune osservazioni Punto 1. Architetto viene da architettore, quindi il femminile si dovrebbe prendere dal termine orginario e viene architettrice. Lo spiega anche la linguista Vera Gheno, e lo dico con onestà intellettuale in quanto la Gheno non mi è simpatica e non la appoggio sugli schwa. Punto 2. Architettore e consequenzialmente architettrice esistono sul dizionario.

Punto 3. Architettore è sicuramente arcaico, perché superato dalla forma apocopata architetto; architettrice invece non è stato superato da nessun'altra forma quindi come fa ad essere arcaico? Nel senso che non c'è una sua forma più evoluta morfologicamente, ma è semplicemente un termine che non è mai stato "praticato" per ragioni culturali ma che PIUTTOSTO risponde ad un'esigenza tutt'altro che arcaica ma modernissima di comporre morfologicamente un femminile per la parola, che è ciò che chiede la nostra società presente e futura, altro che arcaico. Non c'erano fondamentalmente architetti donne quindi non si poneva il problema e non c'è un'altro termine più nuovo di architettrice che renda architettrice arcaico

Punto 4. Anche se fosse un termine arcaico tout court non vuol dire che non possa essere ripreso: non sarebbe stato peggio inventarsi di sana pianta la morfologia della parola? Punto 5 mi è stata annullata la modifica motivandolo come arcaico e non di uso comune, ma tanti termini non di uso comune sono usati su wikipedia per descrivere cose che comunemente descriveremmo in modo diverso quindi argomentare dicendo che non è di uso comune è una scusa. Punto 6. Studio la linguistica, so di cosa parlo.

Punto 7. Ritornando alla morfologia della parola, come nella botanica anche nella grammatica se si vuole usare la forma specifica grammaticale di femminile di solito si prende la forma dalla parola originaria per innestravi il femminile... almeno l'italiano tende a fare così... in altri termini così come non si dice la attora (giacché oltre alla finale grammaticale cambia proprio la parte lessicale della parola) così similmente per il femminile di architetto si fa un passo più indietro e non si parte dalla forma maschile evoluta ma dalla forma originaria. Punto 8. IMPORTANTE Poi se non si vuole usarlo proprio a prescindere da come sia reso il femminile allora sono scelte e non vanno giustificate con scuse. Fate pure come preferite ma VOGLIO SOTTOLINEARE che io non impongo, ma nemmeno gli altri dovrebbero prendersi la briga di censurare qualcosa che ho scritto e poi già esiste in italiano, censura che pure un'imposizione alla fine è, e alla fie ha la meglio. Detto questo, davvero fate come preferite, ma spero qualcuno prima o poi capirà.

Punto 9. Nella riga iniziale potevo capire che venisse tolto perché wikipedia non lo riconosceva come mestiere e non rientrava nel formato, ma mi rammarico si stata ripristinata anche l'altra occorrenza che dove non dava fastidio e il link interno che rimandava ad architetto era anche messo bene.

Punto 10. Già immagino che non verrò capito e qualcuno vorrà darmi lezioni di linguistica e grammatica non richieste sul come funziona. Non sono neanche un'estremista su queste cose, infatti i plurali convenzionali maschili non fanno male a nessuno, anzi riassumono, ma per i mestieri al singolare, per rispettare la singolarità della persona e l'equità lo trovo un uso civile che non forza la morfologia dell'italiano --Robbie O'Philips (msg) 03:38, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

  1. "Già immagino che non verrò capito e qualcuno vorrà darmi lezioni di linguistica e grammatica non richieste sul come funziona": questo, presumendo buona fede, è un approccio sbagliato alla discussione in quanto [involontariamente] offensivo. La PBF è necessaria altrimenti lo si dovrebbe leggere come scontato e furbesco artificio retorico, ma c'è appunto PBF.
  2. il termine non è d'uso, in più oggi principalmente si riferisce a un'opera in distribuzione cui non è il caso di fare pubblicità; in ogni caso non c'è consenso al suo utilizzo. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:10, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Sezione opere rilevanti[modifica wikitesto]

A mio parere va rivista, adesso assomiglia ad un CV, ci vorrebbe un testo discorsivo che cita le opere veramente rilevanti inserendole nelle varie fasi della sua carriera. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 11:05, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gae Aulenti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:23, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gae Aulenti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:38, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gae Aulenti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:56, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Questa voce (o parti di essa) utilizza contenuti forniti da ICAR e/o da suoi collaboratori nell'ambito del progetto di collaborazione GLAM tra istituzioni culturali e Wikipedia.
I contenuti sono pubblicati con licenza CC-BY-SA.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gae Aulenti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:58, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gae Aulenti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:16, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Gae_Aulenti&oldid=124748484"