Discussione:Franco Mimmi

Il fatto che continuiate a togliere dalla mia pagina (Franco Mimmi) i saggi scritti da me che ho inserito io, e i saggi sulle mie opere che pure ho inserito io, mi lascia perplesso.

Ciao. Come è stato indicato, le pagine di Wikipedia sono pagine di enciclopedia e come da linee guida non dovrebbero riportare articoli, testi di convegni, seminari, saggi o tesi sopra la propria biografia, ma soltanto i volumi pubblicati a nome proprio da editori di rilievo nazionale (nemmeno quelli a più mani, a meno che non siano particolarmente rilevanti per la biografia come provato da fonti attendibili e terze). Wikipedia è uno specchio di quanto consolidato precedentemente da fonti attendibili e autorevoli. Prego leggere WP:RILIEVO. Altre linee guida da leggere: WP:AUTOBIOGRAFIE, WP:FONTI ATTENDIBILI e WP:CRITERI SCRITTORI. Grazie. --Lucas ✉ 21:10, 10 feb 2015 (CET)

Alla luce di tutto ciò, potrei capire la rimozione di articoli su di me e sulle mie opere, ma non quella di saggi scritti da me.

In che senso saggi? Se con saggi si intende volumi pubblicati da editori autorevoli a propria firma, possono essere inseriti. Se stiamo parlando di relazioni a convegni, articoli in riviste di settore, tesi, e così via non sono accettati su Wikipedia. Per capire il funzionamento di Wikipedia basta fare un paragone molto semplice ed empirico con una enciclopedia (quale infatti Wikipedia è): si troverebbe mai un elenco di articoli, pubblicazioni brevi o con piccoli editori. No. Possono forse in alcuni casi essere usati come fonti per determinate affermazioni nel testo (tramite le apposite WP:NOTE), ma non sono mai citati tra le opere (Umberto Eco, Dante, Boccaccio, Manzoni).

In generale ricorda che chi ti scrive sono amministratori o utenti che conoscono wikipedia da anni (quando non decine di anni). Ci sono una serie di regole molto precise sulla rilevaza dei contenuti per mantenere il cosiddetto tono neutrale e il rilievo, se le avessi lette sapresti che i continui reinserimenti - basandosi sulla lettera stretta della linea guida - avrebbero potuto tranquillamente portare al blocco della tu utenza per "edit war". Non è stato fatto pe buon senso, ma non è difficile imparare queste linee guida, basta leggere, dare un'occhiata alle altre voci e impiegare un po' di tempo. Wikipedia è un sito privato, gestito da privati volontari, che decide naturlamente a propria descrizione cosa tenere e cosa no. Nessuno chiede la fiducia ad occhi chiusi, ma visto che i consigli che qui dati, volontariamente e gratutiamente, sono per aiutarti a orientarti meglio, non ci sono vantaggi personali a darli, ed è molto molto molto probabile che siano corretti. :-) Le linee guida dicono che nemmeno le pubblicazioni con editori a pagamento dovrebbero restare...--Lucas ✉ 08:37, 13 feb 2015 (CET)

Stia calmo, Lucas. Lei sarà anche volontario e gratuito però le sue maniere, anche se ci mette un sorrisino, sono aggressive e sgradevoli, forse dovrebbero essere proibite dalle linee guida di Wikipedia, così come l'uso indiscriminato del tu. Le assicuro che della presenza dei miei saggi - o anche della voce a me dedicata - poco m'importa, e come forse avrà notato dalla sobrietà dei miei interventi non ho alcuna intenzione di scatenare una edit war e neanche una edit battle e neppure un edit fight: lo facevo solo per la completezza dell'informazione. Stia bene e chiudiamola qui.

[@ Franco Mimmi, 80.30.24.103] Carissimo. Se vuole continuare una collaborazione proficua le consiglio caldamente di evitare altri inviti imperativi a stare calmi: su wikipedia si commentano i contenuti, mai l'autore, fare diversamente porta al blocco dell'utenza. La informo che l'uso del tu è prassi comune su Internet e in particolar modo su Wikipedia, ancor più per accogliere con un sorriso informale i nuovi utenti, se non ne è a conoscenza me ne dolgo: magari si informi sul mezzo prima di farne uso alla stregua di un pachiderma in una cristalleria. Oppure ne faccia cortese richiesta, anziché reagire piccato, e - se l'altra persona desiderasse fare un'eccezione per Vossia - vedrà che sarà accontentato.

Ciò vale anche per Wikipedia: se ne vuole fare uso, abbia la creanza di leggerne le linee guida basilari, e l'umiltà di ascoltare chi le scrive dei suggerimenti, anziché venir qua e accampare pretese figlie solo dell'ignoranza sul mezzo (non ha nemmeno firmato il suo messaggio..). Questo non è il luogo dove promuoversi o promuovere il proprio curriculum (il termine "promozione" su Wikipedia ha un'accezione molto ampia). Se ne faccia una ragione. Le è stato detto che determinati inserimenti non sono opportuni, ne prenda atto senza offendersi.

Una delle basi fondanti di questo sito è presumi la buona fede. Ciò le è stato fatto è un favore umano, non c'era alcuna acredine o tono saccente e, anzi, i sorrisi eran sinceri: sappia che con azioni come le sue (continui reinserimenti non discussi), le linee guida prevedono di solito il blocco dell'utente senza nemmeno avvisarlo o perdersi in chiacchiere (invece siamo qui a parlare). La voce in oggetto, stando alle linee guida, può rientrare nelle voci per la cancellazione (anche immediata, visto che la maggioranza degli editori sono a pagamento). Si tentava invece di giungere a una soluzione condivisa, parlando serenamente ed evitando incomprensioni.

Mi dispiace che, anziché notare gli aspetti cortesi, aperti ed eccezionali di questo dialogo, che hanno soprasseduto alle numerose sue violazioni, lei ne guadagni piuttosto una reazione permalosa e piccata. L'autocritica, l'umità e la messa in conto di poter essere dalla parte dell'errore sono in effetti virtù rare. Le auguro una buona giornata, un po' più rilassata. --Lucas ✉ 11:21, 13 feb 2015 (CET)

Caro Lucas, stia calmo non è un imperativo ma un congiuntivo esortativo, ma a conclusione di questa diatriba, nel corso della quale ho potuto approfittare delle sue generose lezioni, la pregherei di un favore. Visto che, come certo avrà notato, non sono molto bravo con l'informatica, e visto che non c'è motivo che io le faccia perdere altro tempo, né che io debba perdere il mio con un giovanotto un po' maleducato, mi usi la cortesia di cancellare la mia pagina da wikipedia (l'umiltà mi dice che la perdita per i posteri non sarà grande). Questo vale sia come richiesta sia, nel caso fosse necessaria, come autorizzazione.