Discussione:Franca Pilla

..

• La voce in questione continua a contenere..... il nulla! Dalla lettura dell'articolo apprendiamo: luogo e data di nascita, origini della famiglia paterna (il Molise), l'essere coetanea del marito, conosciuto a 18 anni frequentando l'Università. e altre scarne informazioni sulla discendenza. Per il resto, contiene informazioni concerneneti il marito, la circostanza di essere stata spesso presente al suo fianco nelle cerimonie pubbliche e l'aver fatto una esternazion e sulla tv deficiente e un apprezzamento per la bontà e l'affetto dei napoletani. Attenzione: se non viene arricchita da (eventuali) notizie enciclopedicamente rilevanti, questa è una voce a rischio. Specialmente dopo che si è conclusa la votazione sul sondaggio che ha confermato le regole che disciplinano le condizioni di ammissibilità per inserire in wikipedia una voce biografica: vedi [[1]]. Microsoikos 15:25, 31 mag 2006 (CEST)

Ad ogni buon conto ho già integrato nella pagina del marito le poche notizie che già non vi erano contenute: in tal modo, se la presente voce fosse cancellata (come richiederebbero le regole[[2]] di wikipedia), o se un domani qualcuno volesse sapere qualcosa anche sulla moglie di Ciampi e non si ricordasse che il cognome è Pilla, nella voce del X Presidente della Repubblica trova ciò che vuole. Microsoikos 18:22, 4 giu 2006 (CEST)

Perplessità anche sulla categoria

Fermo restando quanto scritto sopra (dubbi sulla voce in oggetto), vorrei esternare anche alcune perplessità sulla categoria (First lady) cui la voce è stata ora associata.

Già nella pagina di discussione relativa alla nuova voce First Lady ho avanzato le seguenti perplessità:

• a mio avviso, si tratta di una voce da dizionario e non da enciclopedia (a meno che non si trasformi profondamento rispetto alla versione attuale, che è una semplice definizione del termine);
• "First lady" (con elle minuscola) è sicuramente chiamata la moglie del presidente degli U.S.A. mentre è sicuramente inesatto che tale termine sia usato "per le mogli di tutti i presidenti del mondo" ;
• inoltre, a proposito dei "presidenti del mondo", a cosa ci si vuol riferire: ai capi di Stato o di Governo?.

Per quanto attiene alla "categoria First Lady", al di là del titolo sbagliato (il plurale di lady è ladies), da quanto ho scritto a proposito della voce derivano analoghe, se non maggiori, perplessità sulla categoria, i cui esatti confini non sono chiari (al momento contempla due autentiche "first ladies" e due mogli - chissà perché solo quelle due - di Presidenti della Repubblica italiani...).

Ricordo che già si svolse discussione - con votazione - che decretò la non enciclopedicità "in re ipsa" delle mogli di Presidenti di Capi di Stato o di Governo

Mi piacerebbe che si discutesse su queste mie perplessità: prefisco così piuttosto che proporre direttamente la cancellazione della categoria. Microsoikos 16:44, 28 lug 2006 (CEST)

"First lady" non è sbagliato: una regola della lingua italiana, che è stata recepita da Wikipedia, vuole che i termini stranieri utilizzati in italiano rimangano invariati anche al plurale. Infatti non si possono conoscere tutte le lingue del mondo e di conseguenza non si può fare il plurale di parole straniere con tanta disinvoltura (passi l'inglese, ma sapresti fare il plurale di pogrom o kibbutz?? Saluti--Furyo Mori 19:54, 19 set 2006 (CEST)

Da aiutare

E' stato tolto il tag "da aiutare". Non faccio edit war, ma continuoa a pensare che - com'era scritto nell'avviso eliminato - si tratti di "biografia insufficiente:non contiene notizie di rilievo enciclopedico". Microsoikos 09:37, 23 ago 2006 (CEST)

Ritornato a distanza di un mese su questa pagina, la ritrovo ancora "da aiutare" e reinserisco il relativo avviso: rimane inalterata la validità di tutto quanto scritto all'inizio di questa pagina di discussione a proposito del presente "Stub" di cui credo sia anche impossibile immaginare una possibilità di futuro ampliamento. Microsoikos 10:50, 17 set 2006 (CEST)

Prendo atto del fatto che - invece di "aiutare" la voce - si è avviata una procedura di votazione con l'intento di confermare la voce esistente nei termini attuali. L'esito ha visto una netta prevalenza dei voti favorevoli e la voce non è stata cancellata. Dalla discussione relativa non è emersa nessuna motivazione "di contenuto" che suffragasse tale risultato (la "simpatia" della persona e il fatto di essere stata moglie del Presidente Ciampi, ovviamente - specie dopo l'esito del voto sulle cosiddette "first ladies" - non sono motivazioni), al di là del fatto di aver fatto un paio di "esternazioni" raccolte dai media. Su quanto possano "pesare" tali - in vero poco originali - esternazioni (una sulla tv - spazzatura e una sul carattere positivo dela gente di Napoli) e su quanto possano rimanere nel tempo "memorabili" ho peraltro molti dubbi. Tuttavia, ciò detto, mi inchino alla maggioranza e rendo merito alla simpatica Signora. Le regole del voto a maggioranza e della democrazia - applicate a una materia come questa - non garantiscono che la scelta operata sia quella giusta.... ma questo è il limite - e talvolta il pregio - di una enciclopedia "sui generis" come Wikipedia: se queste sono le regole vanno rispettate ed accettate. Microsoikos 12:15, 30 set 2006 (CEST)