Discussione:Fabio Rovazzi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 25 agosto 2016 la voce Fabio Rovazzi è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 31 a 22.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Quale sarebbe l'utilità enciclopedica di questa pagina? Per me non ha senso di esistere, andrebbe cancellata. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.13.85.32 (discussioni · contributi) 13 agosto 2016, 14:22.

Se ne sta già discutendo Qua.--STS Manager(MCC) 18:03, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo, come cantante non rispetta le regole di enciclopedizzazione non avendo pubblico nemmeno un disco. Mi$ha (msg) 11:15, 26 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Videomaker[modifica wikitesto]

Suggerirei di inserire come professione anche quella di videomaker. Essenzialmente è quella la sua professione principale. --Zambo192 18:00, 17 set 2016 (CEST)

No, perchè videomaker non è una professione (youtuber, poi, non ne parliamo). La professione principale di Fabio Rovazzi è cantante/rapper, perché è quell'epiteto con cui i giornalisti spesso si rivolgono. Neppure le ospitate a Quelli del calcio contano per la professione.--Gybo 95 (msg) 19:13, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]
Non sono per niente d'accordo. Lui stesso in numerose interviste ha dichiarato di non ritenersi un cantante. Ho parlato di videomaker non di youtuber e non so come fai ad affermare che non si tratti di una professione. É scritto anche nella voce che ha realizzato diversi videoclip per dj e cantanti. --Zambo192 19:34, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]
Quello che dice Fabio non conta assolutamente nulla: conta quale termine usano i media. Cioè proprio cantante, al limite rapper. Chi gira i video musicali può essere chiunque: quasi sempre registi, a volte gli artisti stessi ma anche semplici persone con una videocamera in mano o che sanno usare anche siti come Photoshop.--Gybo 95 (msg) 19:50, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]
http://www.ilpost.it/2016/07/07/fabio-rovazzi/ cito testualmente "dal 2014 in poi alterna la pubblicazione di video su Facebook all’attività di videomaker per artisti come Merk & Kermont e con Fred De Palma, oltre a realizzare video aziendali per importanti brand italiani". Chi ha orecchie per intendere intenda. Certo i video musicali di artisti professionisti possono essere realizzati da chiunque, come no. --Zambo192 19:55, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]
Oddio, a dir la verità l'unico termine che "potremmo" (tra virgolette) inserire sarebbe blogger, ma non nel senso tradizionale della parola. E poi devo farti notare che "Chi ha orecchie per intendere intenda" non è una frase molto educata, e passabile di striscio come attacco personale.--Gybo 95 (msg) 21:39, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Concordo che "blogger" sarebbe la soluzione e compromesso ideale, nonché informazione corretta (data la sua pubblicazione dei cosiddetti "vlog", cioè "video blog"). Utilizzata largamente anche in voci di altri YouTubers, si presta efficacemente per questo caso.--Verbetering (不可思议) 22:50, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Favorevole a blogger --Martin (scrivimi) 23:32, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--Gybo 95 (msg) 23:36, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ragazzi, non è quella la ragione della rilevanza (basta vedere la procedura): non ha alcun senso ed è contrario alle linee guida inserire attività che non costituiscono la ragione di presenza su wiki. --Lucas 03:36, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Aspettavo proprio che uno come te me lo dicesse... XD--Gybo 95 (msg) 08:17, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Intervento piuttosto contraddittorio quest'ultimo di [@ Gybo 95] date le sue parole "Oddio, a dir la verità l'unico termine che "potremmo" (tra virgolette) inserire sarebbe blogger" che implicano un lieve ma appurato consenso alla proposta...--Verbetering (不可思议) 11:17, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]
Non è un "intervento contraddittorio", semplicemente non cerco rogne.--Gybo 95 (msg) 12:11, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] Voglio portare come riferimento la pagina di Guglielmo Scilla. Non è sicuramente enciclopedico per i suoi video su YouTube tuttavia è riportata tra le sue attività quella di video blogger. Perchè non farlo anche con Rovazzi ? Siamo d'accordo che è stato ritenuto enciclopedico come cantante però di fatto quella non è la sua professione principale. Zambo192 11:51, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

L'attività che va inserita in una biografia non è affatto la professione principale del biografato (anche se può coincidere nella maggioranza dei casi), bensì quella per cui è ritenuto enciclopedico. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:54, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Questo l'ho capito. Ma non hai risposto alla mia domanda. Zambo192 21:56, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Lo faccio io: fare paragoni con un altro personaggio che è principalmente noto per le sue attività su Youtube è inutile e fuorviante. Rovazzi è un cantante, ed è ben altra cosa. Scusate, ma secondo voi gli artisti sono famosi solo perché i loro video sono rilasciati su Youtube? Ma che criterio è?--Gybo 95 (msg) 22:13, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Giusto per ricordarlo a chi lo dimentica (vedo gli inserimenti), lo screenshot ripreso dal video musicale è una violazione di copyright se inserito in questa pagina. Come chiaramente ricordato nella pagina dell'immagine stessa, infatti, gli screenshot sono accettati solo nelle voci che parlano specificamente dell'opera, non del suo autore, produttore o altro. --Lucas 12:16, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché Fabio Rovazzi venga definito cantante.. scusate ma questa me la dovete spiegare.

È un cantante colui che interpreta brani musicali, li incide e li pubblica nei canali di vendita di prodotti discografici, quindi Rovazzi è un cantante --Mats 90 Parla! 16:43, 5 dic 2016 (CET)[rispondi]
Come dice la pagina Cantante di Wikipedia stessa: "Un cantante è un musicista che usa la propria voce come strumento musicale e professionale per produrre una successione di suoni." Non vedo il motivo per cui non dovrebbe essere un cantante. --LucaMorara 16:50, 5 dic 2016 (CET)

[@ Mats 90], [@ Verbetering] e [@ Driante70]. Da ieri state iniziando un'edit war sull' infobox di questa voce. Riuscite a mettervi d'accordo?--Gybo 95 (msg) 20:43, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Innanzitutto moderiamo i toni. Basta trovare una fonte e si definisce il genere nell'infobox. Direi che in attesa di ciò, un generico pop si più che sufficiente --Mats 90 Parla! 20:56, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]
Non c'era bisogno del link: il mio non era sbattere i pugni sul tavolo, ma un tentativo di discuterne senza dover continuamente vedere una guerra di modifiche che non sai neppure se rollbackare o no.--Gybo 95 (msg) 21:50, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]
A parte che la situazione si è stabilita subito, in ogni caso è meglio non "accollare" edit war a chi ha fatto una modifica nemmeno in contrasto con le precedenti --Mats 90 Parla! 22:04, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]
Musica demenziale era già nella voce delle canzoni di Rovazzi, non ho fatto altro che mettere lo stesso genere musicale.----Dryas msg 18:06, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]
[@ Driante70], non annullo proprio per non scatenare edit war, ma un articolo de Il Foglio in cui si dice che "gli intellettuali più indignati potrebbero tacciare come demenziale" mi sembra una fonte decisamente debole per attestare come genere "musica demenziale". La stessa fonte parla di pezzo "tamarrissimo", che evidentemente non è un genere. Sarebbe meglio attendere che esca qualche fonte accreditata in campo musicale prima di sparare generi così ben definiti, affiancarlo a Elio e le Storie Tese o gli Squallor mi sembra un tantino azzardato, almeno per il momento --Mats 90 Parla! 18:16, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]
Secondo me bisognerebbe dare la precedenza a fonti specifiche: che so, critici musicali, riviste specializzate, piuttosto che semplici articoli di giornale (non specializzati). Certo, per ora la carriera di Rovazzi consiste in due canzoni, ma anch'io considero Il Foglio come una fonte non pienamente attendibile. La sposterei piuttosto nell'infobox del singolo.--Gybo 95 (msg) 19:41, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Luogo di nascita[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, in voce e su diverse fonti si dice che Rovazzi è nato a Lambrate, ma pare che a Che tempo che fa abbia detto di essere originario di Rovereto (TN). Io non ho visto la puntata ma ne parla ad esempio l'Adige (e qualcuno che l'ha vista mi dice che ha proprio detto di esserci nato a Rovereto). --Jaqen [...] 13:23, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

La frase del corpo dice "Cresciuto nel quartiere milanese di Lambrate, ma di origine roveretana", ed è strutturata male, perché nasconde abilmente il luogo di nascita (probabilmente perché le fonti contrastano), ma (probabilmente involontariamente), fa pensare che è effettivamente nato a Rovereto. Se volessi usare il buonsenso, darei un pelo più retta all'intervista a Che tempo che fa piuttosto che a un articolo di giornale che non si sa neppure dove abbia pescato le informazioni che riporta. In entrambi i casi, però, le prove sono di dubbia attendibilità, quindi non saperei.--Gybo 95 (msg) 13:32, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
magari si tratta dei genitori... È una formula usata spesso anche in quei casi... Ci vorrebbero un po' di fonti dirimenti...--Lucas 19:19, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
La verifica tramite codice fiscale non restituisce risultati validi inserendo come luogo di nascita Rovereto, mentre con Milano funziona. NB: non si tratta di una certezza ma di una prova indiziaria :) --Ombra 16:19, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]
Il codice fiscale non è indiziario in quanto solo l'ultimo carattere è variabile in caso di omocodia, ma quelli immediatamente prima dell'ultimo sono il codice ISTAT (detto anche "Codice Belfiore") del Comune di nascita. Semmai la questione è avere una fonte certa col codice fiscale. --Skyfall (msg) 17:15, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]
Se conoscessi il suo codice fiscale non avrei scritto "prova indiziale" ;) --Ombra 10:31, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fabio Piccolrovazzi? Esiste una fonte? Con una rapida ricerca non ho trovato nulla.. --Zambo192 17:26, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho annullato la modifica causa mancanza di fonti. --SuperVirtual 20:42, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Sono mesi che fanno questa modifica citando un'intervista senza indicare quale e dove trovarla...--Gybo 95 (msg) 20:47, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
https://www.amazon.it/Andiamo-Comandare-Special-Version-Rovazzi/dp/B01LC5IJM2
Dettagli prodotto
• Data di uscita: 17 giugno 2016
• Data di uscita: 31 agosto 2016
• Etichetta: Universal Music Italia srL.
Copyright: ℗© 2016 Fabio Piccolrovazzi, under exclusive licence to Universal Music Italia srl.
Il nome Fabio Piccolrovazzi è riportato anche in altri siti come Spotify. --CoolJazz5 (msg) 22:01, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Servono fonti ben più attendibili di Amazon... --SuperVirtual 22:08, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Sono dati ufficiali riportati anche su itunes, Deezer, Spotify, Discogs. Googlando è una processione di Fabio Piccolrovazzi. --CoolJazz5 (msg) 22:52, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Ripeto: servono fonti più attendibili, possibilmente siti specializzati in musica (Rolling Stone, AllMusic, ecc.) --SuperVirtual 23:01, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Il database siae conferma, è una fonte estremamente attendibile (molto più di una rivista o altre cose simili), anche poiché è l'ente che smista i proventi (e prevede la registrazione o con nome anagrafico o -con sovrapprezzo- mediante pseudonimo, impossibile che come pseudonimo abbia indicato "piccolrovazzi" se poi usa pubblicamente "rovazzi"). --Lucas 17:45, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aggiungo che le fonti sovraindicate sono anch'esse più attendibili, poiché riportano dati legali importanti (l'attribuzione del diritto d'autore), su cui di certo non vanno leggeri essendo venditori. --Lucas 17:50, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]
Tra l'altro questo confermerebbe le origini roveretane, visto che il cognome è presente solo lì (poche persone). Ma questa è solo una deduzione che per quanto ovvia necessita comunque di fonte. --Lucas 16:51, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Eager Beavers[modifica wikitesto]

Apologies for writing in English, I just wanted to mention that over the past month or so, there have been a handful of contributors on scn.wiki specialising in all things Fabio Rovazzi, including the various festivals, various co-productions, etc, often seemingly aggrandising his achievements relative to what is reported on on it.wiki.

I'm trying to balance keeping a lid on it it, and allowing them (or him) some latitude in creating these related pages, but to be honest, I'm a bit sick of it.

It's possible that one or two eager beavers have been banned from it.wiki and have decided to start up what look like "fan" pages on scn.wiki.

Avete opinioni di quello che dovrei fare? πιππίνυ δ - dica 02:17, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fabio Rovazzi ha interpreto da protagonista in un film, questo dovrebbe essere preso in considerazione, quindi oltre cantante (o meglio rapper) e youtuber e anche attore. E poi youtuber non è una proffessione, propongo 'rapper e attore italiano. Che ne dite?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.85.149 (discussioni · contributi).

No, due interpretazioni non rendono qualcuno un attore professionista e nel template bio va indicata l'attività che lo renda enciclopedico e non è necessario sia una professione.--ƒringio · 19:52, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Faccio Quello che Voglio[modifica wikitesto]

Il quarto singolo del rapper, sarà una collaborazione con Emma Marrone, Nek e Al Bano, tutti i giornali lo dico, a base di un intervista su Rovazzi. Posso scriverloQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.145.133 (discussioni · contributi).

se lo chiedi vuol dire che non sei convinto che possa andare, in effetti hai ragione--Shivanarayana (msg) 14:48, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Ho ragione in che senso, posso citarlo 151.37.145.133
Facile inventarsi che "tutti i giornali lo dicono" (quali? Inclusi quelli cartacei o via web?), come se fosse un requisito per inserire a forza una notizia qualunque. Se c'è una fonte che determina l'esatta data dell'uscita del singolo, va citata: allora la notizia può essere inserita.--Gybo 95 (msg) 18:29, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Tutti giornali web e cartacei, ormai è di tendenza la notizia, comunque prendo una fonte e la cito Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.43.101.55 (discussioni · contributi) 21:40, 12 lug 2018 (CEST).[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:17, 31 ott 2022 (CET)[rispondi]