Discussione:Doxiciclina

Dove è scritto che l'Herpes simplex, che è una malattia virale, si cura con la doxiciclina che è un antibiotico? E chi l'ha scritto o l'ha copiato conosce la differenza tra virus e battere?

Se non sai in quali casi agisce leggiti i libri indicati e lo saprai, ma se le cose non le sai astieniti nel commentarle. Davvero sei convinto, sei sicurissimo che la Doxiciclina non si usa mai, in nessun caso, in pazienti affetti, o che possono esserlo, da Herpes simplex? (Ho scritto da schifo ma sarei stanco di correrti dietro.. fa caldo)--AnjaManix (msg) 13:45, 19 giu 2009 (CEST)

L'antibiotico cura le infezioni batteriche; l'herpes è un'infezione virale: l'antibiotico può eventualmente curare le sovrapposizioni batteriche, non cura l'herpes. Sono gli altri che ti dovrebbero correre dietro ma sono stanchi, anche quando fa freddo.

In effetti è strano, però la fonte è corretta. Guarda qui.--Anassagora (msg) 15:31, 19 giu 2009 (CEST)

Carissimo Anassagora, quando dico che le voci enciclopediche andrebbero curate da persone competenti è in questi casi che si comprende perché. Nel caso dell'herpes, gli antibiotici servono a prevenire o a curare le sovrainfezioni, non curano l'herpes. Per essere in grado di interpretare in modo appropriato il bugiardino di un farmaco ci vuole un medico. Per quello dico che le voci di medicina di wikipedia hanno bisogno di supervisori competenti. Questa non è nemmeno la peggiore delle bestialità che ho incontrato nelle voci mediche di wikipedia, tanto più che c'è pure stato il festival di qualità. A me pare più il festival della quantità. Le voci vanno scritte con cura: io impiegavo giorni per una singola voce, quando ero ancora dei vostri. Invece le voci sono create e compilate in fretta da utenti incompetenti e incorreggibili. Ma ormai questa è una questione di politica editoriale e gli amministratori hanno deciso che uno che passa la sua vita intera a scrivere su wikipedia, nonostante la pessima qualità dei suoi contributi, è preferibile a un utente competente che non soggiace alle regole del branco. Probabilmente non potrò continuare il colloquio perché mi bloccheranno. Comunque mi sembri un utente onesto e volonteroso. Ti auguro di divertirti lo stesso e se sei uno studente, prima studia, su libri e articoli (non abstract) di riviste mediche, non su i siti fai-da-te. E vai a lezione e prendi appunti. Ciao. --212.216.235.105 (msg) 17:18, 19 giu 2009 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti. Per lo studio, è quello che ho intenzione di fare dal prossimo anno (test permettendo). Ti invito comunque a partecipare a Wikipedia, a correggere gli errori che trovi (per favore, senza sfociare in attacchi personali e citando le tue fonti). Comunque, sappi che anche durante il blocco è sempre funzionante l'opzione Invia un'e-mail all'utente.

Riguardo alla voce: in effetti andrebbe contestualizzato maggiormente il tutto, un antibiotico non cura le infezioni da virus. --Anassagora (msg) 19:00, 19 giu 2009 (CEST)

Contestualizzato meglio, come era ovvio

Kewie guarda che io in realtà starei curando una voce sola da mesi, sei proprio tu che mi rallenti il lavoro...

Per il resto mi associo ai suoi consigli Anassagora, ma appunto restano consigli, sentiti libero di vivere come preferisci, sempre:-) --AnjaManix (msg) 23:25, 19 giu 2009 (CEST)

Nel senso di sentirsi libero di scrivere male e in quantità industriale di cose che non conosce su un'enciclopedia considerata punto di riferimento per tutta la rete? --212.216.232.105 (msg) 07:01, 20 giu 2009 (CEST)