Discussione:Domenico Diele

Cosa sarebbe uno "sputtanamento"?

"Non mi sembra attinente a Wikipedia sputtanare una persona" è un' affermazione assolutamente fuori luogo per un' enciclopedia. La realtà è la realtà, i fatti e l'integrità di un mezzo di informazione esigerebbe di riportarli. Matango (msg) 02:14, 25 giu 2017 (CEST)

Sono pienamente d'accordo con te. Volevo ripristinare la notizia dell'arresto, ma per sbaglio ho ripristinato quest'affermazione ovviamente fuori luogo. Scusatemi. FlowerAM (msg) 12:42, 25 giu 2017 (CEST)

2 pesi 2 miusre

Non mi sembra uno sputtanamento una notizia di dominio pubblico. Se viene cancellato questo, allora mezza pagina su tutte le beghe giudiziare di Berlusconi andrebbe cancellata.

Sull'omicidio stradale con uso di droga e con patente già sospesa

Anche io credo che il fatto (omicidio stradale da lui commesso sotto effetto di droghe e quando la sua patente era sospesa e quindi gli era vietato guidare) vada riportato nella biografia. E' un personaggio pubblico ed è di interesse enciclopedico fatti della vita così rilevanti. --giuranus (msg) 10:24, 26 giu 2017 (CEST)

Cronaca

Mi piacerebbe sapere chi ha deciso che un fatto di cronaca così grave commesso da un personaggio pubblico, e ripeto, personaggio pubblico non debba essere su Wikipedia. Eppure sulla pagina di Oscar Pistorius o di O.J. Simpson le loro "malefatte" giudiziarie sono ben leggibili. --zambo192 (msg) 14:11, 26 giu 2017 (CEST)

Certamente censurabile l'omissione del gravissimo incidente stradale in cui è stato recentemente coinvolto. Ci sono amministratori che abusano in modo troppo arbitrario del potere che è stato da noi affidato loro, danneggiando un patrimonio che è di tutti quale Wikipedia. Immaginiamo chi sente il nome dell'attore in tv e vorrebbe sapere chi è; consulta quindi Wikipedia, rileva che non vi è cenno dell'incidente e pensa di aver sbagliato voce, di aver consultato l'articolo relativo a un omonimo. Vedete di risolvere la situazione in fretta. Agnellino (msg) 09:38, 27 giu 2017 (CEST)

Per fortuna dalle 23:51 di oggi potremo ritornare a modificare la voce. FlowerAM (msg) 12:05, 27 giu 2017 (CEST)

Se ridiventa una cronaca dovrò riproteggerlo. Wikipedia non è un tribunale. --Vito (msg) 12:10, 27 giu 2017 (CEST)

Non è un tribunale ma non si può nemmeno fare finta che certe cose non siano successe...--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:11, 27 giu 2017 (CEST)

Ringrazio Agnellino per le sue preziose iperboli accusatorie ma è la semplice applicazione di WP:RECENTISMO. A margine Wikipedia non è un quotidiano, questo quantomeno dice WP:5P. Poi se ha cambiato lo scopo di Wikipedia e non me ne sono accorto è certamente un mio difetto. Non metto in dubbio che scrivere "|attività = assassino" sia un patrimonio di tutti, tipo il debito pubblico o l'arrischiarsi a parlare di "recidivo" che è un termine dal valore giuridico un po' meno banale della chiacchera da forum. --Vito (msg) 12:29, 27 giu 2017 (CEST)

In casi di informazioni riportate in modo non obiettivo, si assumeranno misure verso l'autore (ammonimento, provvedimenti limitativi). Bloccare la voce senza riportare neanche un cenno su un fatto rilevante, è altrettanto grave, non concordi? Agnellino (msg) 07:15, 7 lug 2017 (CEST)

Ovviamente no, altrimenti non l'avrei fatto. Purtroppo c'è una diffusa tendenza a fare di Wikipedia una sorta di agenzia stampa, non è dovuto a una vera volontà di danneggiamento (anche se produce effetti simili) ma a una scarsa conoscenza dei principi fondanti di Wikipedia stessa. --Vito (msg) 12:41, 7 lug 2017 (CEST)

Dichiarazione COI

Gentili utenti, su cortese segnalazione di tal Quinlan83 sono qui come da regolamento interno di questo sito a dichiarare di intervenire sui contenuti di questa voce pubblica "Domenico Diele".

Cioè, sempre io. --Domenico diele (msg) 01:20, 20 apr 2024 (CEST)