Discussione:Davide Pioggia

In data 27 ottobre 2015 la voce Davide Pioggia è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 12 a 12.

Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Fonti[modifica wikitesto]

Ho aggiunto fonti esterne per documentare il profilo. Sono sufficienti? Pvlon (msg) 22:21, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Profilo? Wikipedia non è un social network e le sue voci non raccolgono profili (WP:CV), ma biografie che devono rispettare dei criteri di enciclopedicità. È alla luce di essi che va analizzata la rilevanza di Davide Pioggia nel proprio ambito di lavoro. Consiglio anche la lettura di Wikipedia:Biografie di persone viventi. Saluti. --Harlock81 (msg) 01:06, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho modificato il testo dandogli un taglio biografico, riportando solo le informazioni essenziali e i riferimenti alle fonti. Pvlon (msg) 03:24, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Domande e risposte[modifica wikitesto]

Riporto qui domande poste nella mia pagina di discussione anziché in questa

Ciao, mi sa che c'è un errore nel template NN. Te lo segnalo perché non ho capito qual è la sezione che ti sembra carente. Se ti riferisci alla Biografia, ho aggiunto qualche riferimento. Ciao!. --Pvlon (msg) 17:15, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho capito perchè quella voce è stata classificata come priva di note. Intendi che le note debbano essere cliccabili? Si potrebbero mettere anche delle note con links, magari a googlebooks, ma alcuni non sono d'accordo, vedi questa discussione:

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilizzo_del_template_%22cita_libro%22

--Skydrake (msg) 17:38, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] In realtà non c'è bisogno di mettere altre fonti. Non è un problema di quantità. Semplicemente non c'è una fonte terza che in qualche modo permetta di comprendere se Davide Pioggia sia o meno enciclopedico. La voce dà l'impressione (a mio avviso) di essere più un curriculum che una voce enciclopedica (sono elencati una serie incredibile di lavori, prevalentemente articoli o altro che solitamente non vengono messi su WP. C'è un unico testo scritto da solo con un editore che non sembra essere tra quelli enciclopedici. Nulla di male. Il "cliccabile" non è un problema, anzi ci ne sono pure troppi di collegamenti esterni messi al posto errato (nel testo). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:08, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ma infatti non esprimevo dubbi sul warning di Dubbbio di Enciclopedicità. Esprimevo dubbi sull'opportunità o meno del secondo warning sulla Carenza di Riferimenti Bibliografici, considerandoli come due problemi distinti, ma se ritieni che il secondo warning debba rimanere in funzione del primo lascio stare, in attesa che intervenga un altro linguista, un glottologo o uno che abbia la voglia di consultare e soppesare tutto quel materiale.--Skydrake (msg) 19:29, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Per cortesia, potresti almeno sostituire l'argomento "linguisti" con uno riconosciuto? Così potrei inquadrare meglio il problema. Se poi, come dici, il vero problema è quello dell'enciclopedicità, allora si potrebbe togliere il template NN, così potrei anche alleggerire un po' la pagina da tutte quelle note, che ho dovuto mettere per ogni singolo paragrafo della bibliografia, cercando di ottemperare alle richieste del template. Ciao! --Pvlon (msg) 21:46, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Errata: "bibliografia". - Corrige: "biografia". --Pvlon (msg) 21:53, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 11 collegamenti esterni sulla pagina Davide Pioggia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: