Discussione:Conducibilità termica

In questa pagina è indicato un valore per l'aerogel di 1,7x10-5 ovvero pari a 0,000017 W/mK e siccome molti altri siti ricopiano pari pari i dati di Wikipedia ho ritrovato lo stesso dato fantascientifico su un sacco di pagine. Facendo una ricerca un po' più approfondita ho trovato invece indicati valori per l'aerogel di silice molto diversi che vanno da 0,028 a 0,0042 W/mK. Valori di isolamento termico assai buoni ma nulla di davvero rivoluzionario. Vorrei sapere quali sono le vere caratteristiche degli aerogel.

valori conduttività

Non so chi abbia scritto quei valori di conduttività e da dove siano stati presi ma per metà sono sballati, per favore controllate su qualsiasi manuale, ora li ho messi un po' apposto, basta che non mi cancelliate le modifiche

Grazie per la segnalazione. Controllerò anch'io nel caso in cui siano rimasti altri valori sbagliati. --Aushulz (msg) 17:58, 4 feb 2012 (CET)

Annullamento di insieme di modifiche

Ho annullato questo insieme di modifiche in quanto modificavano radicalmente il contenuto della voce. Chiedo che tali modifiche vengano discusse in questa pagina per valutare se siano realmente necessarie. Infatti penso che determino uno stravolgimento del concetto di "conducibilità termica" come viene generalmente insegnato. --Aushulz (msg) 01:15, 24 apr 2012 (CEST)

Ma vi sembra chiaro?

Scusate se faccio sempre il rompiscatole, ma l'articolo a me non sembra per niente chiaro. Io credo che sia importante che si capisca, a colpo d'occhio (senza leggere tutto), che cosa è 'sta conducibilità termica. Nell'articolo (allo stato del 15 nov. '12, h 17:15) ci sono due "definizioni". La prima è nell'incipit: "è il rapporto, in condizioni stazionarie, fra il flusso di calore e il gradiente di temperatura". Ora, cos'è il "flusso di calore"? Clickando su "flusso" esce la pagina con la definizione in termini di integrale, quindi il flusso di calore sarebbe la potenza termica che passa in una certa sezione [W]. E allora la definizione è sbagliata: dovrebbe essere il "flusso specifico" di calore (cioè quella quanttà che si va a integrare per avere il flusso di calore). La seconda definizione (sotto il titolo "Definizione", appunto) dice che è "il rapporto tra la densità di corrente termica e il campo termico". Che significa?!? "Densità di corrente termica" sembra giusto (anche se i due link contenuti non sono il massimo: "densità" rimanda a "flusso", cioè l'integrale al posto dell'integrando, alquanto fuorviante; "corrente termica" rimanda a "potenza"... ma allora perché non dire "densità di potenza"?). Ma il punto è: che sarebbe "il campo termico" (quantità con cui si fa il rapporto)? Nella formula c'è il gradiente del campo termico (ed è giusto* che sia così), ma "dividere per un campo termico" non ha nessun senso (tra parentesi il link "campo termico" rimanda a "temperatura": uno cosa capisce? Che deve dividere per la temperatura? Di quale punto?!?). E ora diventiamo più pignoli: coi numeri (scalari), se a×B=C, allora a=C/B. Ma se B e C sono vettori, il rapporto C/B non ha senso. Anche quando a×B=C (con a scalare), a non è C/B. Facile criticare, lo so. Appena torno, provo a proporre una definizione un po' migliore. Saluti GGa.

Ultimamente nelle voci tecnico scientifiche è passato un utente che ha stravolto le voci e ha introdotto parecchie inesattezze. In via cautelativa dunque ho provveduto ad annullare una serie di modifiche. Prova a ricontrollare adesso la voce e dimmi cosa ne pensi rispetto alla versione precedente. --Aushulz (msg) 10:52, 27 nov 2012 (CET)

Unità di misura e correzione importante

Che ne dite di inserire le unità di misura SI nell'incipit? è una delle classiche ragioni per cui uno cerca una voce del genere. Cosa più importante, il Qrate in italiano non esiste e non l'ho trovato nemmeno nelle altre lingue principali. Sia nella didattica che nelle pubblicazioni, sia interne che internazionali, abbiamo sempre utilizzato semplicemente Q principalmente con unità J/s. P.S. Date un'occhiata alla pagina in francese se avete tempo perchè è molto ben scritta.--95.74.173.159 (msg) 21:06, 1 gen 2013 (CET)

Ho sostituito Qrate con q. Se preferisci in maiuscolo, puoi modificarlo, tanto è semplicemente un simbolo che non è sempre uguali per tutti i libri di testo (alcuni adottano la q con un puntino sopra, per indicare che si riferisce al tempo).

Riguardo invece alle unità SI, sono già inserite nell'incipit.

Ho visto la voce francese: in effetti è scritta molto bene; se vuoi puoi tradurre dal francese, aggiungendo le parti mancanti. --Daniele Pugliesi (msg) 18:25, 1 gen 2013 (CET)

Si q col punto è tipico della letteratura scientifica tedesca su testi in italiano non l'ho mai incontrato ma non ho i miei libri dell'università a portata di mano. Mi piacerebbe importare della versione francese la tavola degli elementi e un paio di altre cose, vedo se riesco senza combinare danni.--95.74.173.159 (msg) 21:06, 1 gen 2013 (CET)

Ho apportato qualche cambiamento per rendere la voce più leggibile ma ho fallito a importare la tavola degli elementi. Se sostituisco k con lambda nella formula mi da errore non so perchè. Comunque k è una versione "ingegneristica" nata in Germania, lambda invece è la versione classica in uso. Ma non è importante. Per apportare altre migliorie devo farlo dall'ufficio, magari aggiungo uno schema della definizione tecnica.--95.74.173.159 (msg) 21:06, 1 gen 2013 (CET)

definizione della conducibilità termica

Noto un dibattito infarcito di integrali, gradienti ed altro simile, ma la definizione è semplicissima se chi la propone ha le idee chiare. Diversamente complicare la vita propria e quella di chi legge con paroloni (integrale, gradiente, ecc,ecc...) non aiuta la causa. I termini della definizione devono essere comprensibili, essenziali, ma corretti dal punto di vista dimensionale. Si parla di calore rispetto ad un tempo, quindi di una potenza termica. Inoltre si deve necessariamente definire a quale superficie si fa riferimento, diremo che ci riferiamo alla superficie unitaria. Ricordiamoci, però, che lo spessore del materiale è una delle variabili, quindi possiamo riferirci allo spessore unitario. Per concludere, la definizione di conduttività termica di un materiale sarà semplicemente: potenza termica trasmessa da una superficie unitaria, di un materiale di spessore unitario, per una differenza di temperatura di un grado centigrado. Dimensioni: Calorie/ secondo x metro x °C oppure, meglio, W/m °C

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Conducibilità termica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081006105349/http://www.kayelaby.npl.co.uk/general_physics/2_3/2_3_7.html per http://www.kayelaby.npl.co.uk/general_physics/2_3/2_3_7.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:27, 17 ago 2019 (CEST)