Discussione:Computer-aided design

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Design bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (agosto 2010).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2010

Computer-aided design
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materia	informatica
Dettagli
Dimensione della voce	39 427 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Lista dei principali CAD

Dopo aver commentato BitWawe DCAD nella lista dei princiapli CAD commeciali spiegando nel commento la ragione per cui lo rimuovevo, lo vedo oggi riapparire ri-aggiunto da un utente anonimo. Provo a spiegare perche' a mio parere non deve stare li':

• la lista si chiama princiapli CAD commerciali e non ha ambizioni di essere esaustiva. Una lista esaustiva esula dallo scopo di queste pagine.
• aggiungere nomi di sistemi sconosciuti mi pare piu' una attivita' promozionale che di informazione
• pur lavorando in questo settore non ho mai sentito nominare DCAD e ho controllato su google per scoprire che di fatto e' un sistema totalmente sconosciuto. Ho creato una lista con il numero di pagine indicizzate da google per alcuni dei sistemi CAD nella lista, escludendo quelli con nomi ambigui (CATIA ad esempio e' ovviamente un nome ambiguo). Personalmente considero il numero di pagine come un buon indicatore della popolarita' di un sistema CAD:
  • AutoCAD, AutoDesk : 9.520.000 pagine
  • MicroStation, Bentley : 3.130.000 pagine
  • SolidWorks, Dassault Systemes : 2.170.000 pagine
  • Unigraphics, UGS Corp. : 1.120.000 pagine
  • VectorWorks, Nemetschek A : 696.000 pagine
  • Allplan, Nemetschek AG : 320.000 pagine
  • IronCAD, IronCAD LLC : 182.000 pagine
  • VectorSpace (Bitwave distribuzione) : SOLO 722 pagine

--The CAD Expert 18:10, 9 gen 2006 (CET)

Sta diventando una lista dove vengono immessi TUTTI i cad esistenti. A volte si capisce che l'intento è terribilmente pubblicitario per piccole o piccolissime aziende. C'è perfino un caso in cui lo stesso IP (anonimo) ha creato la pagina di un cad misconosciuto e ha poi inserito il link qui.

Comunque, per non censurare nessuno mi pongo come obiettivo di riorganizzare l'elenco non fosse altro per dare almeno una divisione dei vari software per settori di utilizzo e al tempo stesso separare i sistemi più famosi (sicuramente meno di 10) da tutto il resto. Per ora è solo una dichiarazione di intenti...vedrò di trovare il tempo, sperando che qualcuno nel mentre colga l'idea e lo faccia senza aspettare me. Intanto la pausa pranzo è finita....

Ciao

--Rapitango (msg) 13:32, 14 apr 2008 (CEST)

Ho riorganizzato la lista sempre sotto la pressione di coloro che mettono il proprio sistema nella lista dei principali anche quando si stratta di software a bassissima diffusione. Per non censurare nessuno ho creato una sezione apposita.

Anch'io lavoro nel settore da molti anni ma, per non fidarmi solo dell'esperienza personale, ho verificato la divisione fra sistemi "principali" e sistemi "altri" con lo stesso criterio usato in origine da The CAD Expert, ovvero la ricorrenza su Google. Nei casi in cui il nome era tropo breve (ad esempio:"VX") o ambiguo (esempio: Rhinoceros) ho aggiunto la parola 'cad'. La ricerca non ha coinvolto i sistemi a larghissima diffusione come Autocad per i quali non occorrono verifiche.

Ecco i risultati (espressi in migliaia di pagine):

allplan 713

ArchiCAD 4480

Aspan 258

IronCAD 711

MicroStation 2920

omnicad 3

OmniCAD 3,6

OrCAD 1820

Spazio3D 0,2

thinkdesing 913

TopSolid 1430

VectorWorks 1210

vx 174

ZWCad 226

--Rapitango (msg) 19:53, 28 ago 2008 (CEST)

Capisco a cosa ti riferisci, ma anche un sincrotrone è probabilmente a bassissima diffusione secondo il tuo concetto, dato che ne esistono pochi nel mondo. Ciò non toglie che in un certo campo sia molto utilizzato e conosciuto. Io infatti distinguerei bassissima diffusione da altissima specializzazione (e posso essere d'accordo che alcuni CAD sono molto utilizzati per scopi ben definiti). Detto questo l'argomento è CAD in genere. Sono quindi convinto che l'attuale suddivisione possa rispecchiare questa distinzione. Es. Think3 non l'ho mai sentito nominare! Sarà il top in qualche settore, ma certamente Allplan è molto conociuto dai geometri (è solo un esempio).

Caro Mr X (a proposito: firmare SEMPRE i propri interventi in discussione), quando si parla di un argomento, in fondo alla voce si mettono sempre dei riferimenti. Rileggi quanto scritto da The CAD Expert nelle prime righe di questa discussione. Lui, essendo fra i primi redattori di questa voce, si è già scontrato col problema e ha sintetizzato molto bene lo scopo dei riferimenti principali di una voce. Dal momento che ho ammorbidito l'approccio per aprire la strada anche ai sistemi misconosciuti i quali fino a ieri non trovavano spazio in questo elenco, credo che sia davvero inutile continuare a discutere sull'argomento. Raccontiamola tutta: molti sanno bene che un link in una pagina di Wiki fa alzare il rank e gli accessi al proprio sito quindi non si tratta di sincrotoni ;-) ma di brutale logica commerciale ovvero di dobloni.

Per quanto riguarda Thinkdesign (che comunque non è inserito fra i principali), ti aggiorno: è un sistema con molti anni sulle spalle, un tempo si chiamava Eureka e chiunque abbia un minimo di esperienza nel settore MCAD oppure nella modellazione esplicita con forte enfasi verso i prodotti di forma libera lo conosce...

--Rapitango (msg) 16:31, 30 ago 2008 (CEST)

E' con rassegnazione che tolgo la distinzione fra sistemi principali e altri dato che, a quanto pare, l'appassionato di cad in Italia qualora scriva su Wiki lo fa per reclamizzare o per fare il tifo (bah...) per il sistema che predilige. Resta comunque il fatto che aldilà del buonsenso non era possibile fare una suddivisione su base oggettiva ma solo affidandosi su un po' di onestà intellettuale. Al fine di facilitare l'orientamento per chi si avvicina al mondo cad mi ripropongo, invece, di creare una tabella di comparazione fra sistemi cad come viene fatto per altri tipi di software. Giusto per capire il formato adottato su wiki, ecco qui un esempio: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtual_machines Per oggi il tempo a mia disposizione è finito. Spero di veder crescere il numero di contributori seri a questa voce e viceversa. Saluti. --Rapitango (msg) 13:01, 10 mar 2009 (CET)

sistemato la lista dei principali CAD, ho sfoltito molto quella dei CAD proprietari (a pagamento) e ho aggiunto Inventor e ME10/CoCreate, molto diffusi, che non c'erano. I programmi presenti in lista sono quelli più utilizzati attualmente dall'industria. Rimane qualche dubbio sull'eliminazione di MicroStation, noto CAD per mac, che però non ha mai svoltato e ora è dedicato all'architettura. Nel giro si usa pro/E, CATIA, SolidWorks, Inventor, Siemens(Unigraphics)NX, CoCreate OSD, SolidEdge, oltre ai bidimensionali Autocad e ME10. Con questa rosa si copre il 95% delle aziende (in Italia) --Mиp (msg) 01:24, 7 feb 2013 (CET)

correzione sull'assonometria

ho corretto la descrizione dell'immagine, è più corretto parlare di assonometria isometrica. la prospettiva non è isometrica perchè altera le dimensioni. --Awambawamb (msg) 13:52, 17 giu 2009 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina CAD. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080216030922/http://www.iai-international.org/ per http://www.iai-international.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:45, 26 ago 2019 (CEST)

Titolo della voce

Ho spostato da CAD a Computer-aided design perché Cad esiste (è una pagina di disambiguazione) e per convenzione due pagine non possono avere titoli che variano solo per maiuscole/minuscole. CAD quindi ora reindirizza alla disambigua. Se si preferisce invece tornare ad avere nel titolo l'acronimo e non la forma sciolta occorre spostare a "CAD (qualcosa)", scegliendo un disambiguante adeguato. Ho sistemato un po' di link entranti, ma non tutti. --Jaqen [...] 23:06, 16 feb 2024 (CET)